CORTE DE JUSTICIA • SIR, Enrique Abraham c. OFICINA PROVINCIAL DE ASUNTOS PREVISIONALES (OPAP) s/ Acción de Amparo • 27-04-2011

VocesACCION DE AMPARO-SENTENCIA ESTIMATIVA-REGULACION DE HONORARIOS-INDETERMINACION PECUNIARIA DEL ASUNTO SOMETIDO A LA JURISDICCION-PAUTAS DE REGULACION
TextoEn autos, obra Sentencia Definitiva Nº24 de fecha 8 de noviembre de 2010, dictada por este Tribunal, por la cual se resuelve hacer lugar a la Acción de Amparo interpuesta, con costas a la demandada. Al no existir una determinación pecuniaria del asunto sometido a la jurisdicción, corresponde analizar los otros aspectos que deben ser valorados a los fines de la regulación de honorarios, como son los aspectos jurídicos relativos a la importancia de los trabajos en calidad, extensión y éxito obtenido. Siendo ello así, este Tribunal entiende que deben tenerse en cuenta las pautas establecidas en el Art. 6 Incs. b) y c) de la Ley Nº 3956. Por ello, corresponde regular los honorarios profesionales del Dr. R.D.M, por los trabajos realizados en la causa, en su carácter de patrocinante, en la suma de Pesos Dos Mil Quinientos ($ 2.500,00). Notifíquese a la Caja Forense y a la Administración General de Rentas.

Sumarios

  • CORTE DE JUSTICIA • SIR, Enrique Abraham c. OFICINA PROVINCIAL DE ASUNTOS PREVISIONALES (OPAP) s/ Acción de Amparo • 27-04-2011
    En autos, obra Sentencia Definitiva Nº24 de fecha 8 de noviembre de 2010, dictada por este Tribunal, por la cual se resuelve hacer lugar a la Acción de Amparo interpuesta, con costas a la demandada. Al no existir una determinación pecuniaria del asunto sometido a la jurisdicción, corresponde analizar los otros aspectos que deben ser valorados a los fines de la regulación de honorarios, como . . .

Votos

    -

Materias

    -

Normativas

    -

Sentencia Interlocutoria N° 36/11