CORTE DE JUSTICIA • MURUA, Carlos J. c. BANCO DE CATAMARCA s/ Beneficios Laborales – CASACION • 18-02-2011
| Voces | RECURSO DE CASACION-INCUMPLIMIENTO DE LA ACORDADA 4070/08-FALTA DE FUNDAMENTACION AUTONOMA-INADMISIBILIDAD FORMAL DEL RECURSO |
|---|---|
| Texto | Se interpone recurso de casación en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Alzada que rechaza el recurso de apelación articulado por la parte demandada y, en consecuencia, confirma el fallo del juez de grado que desestima el planteo de inconstitucionalidad de la ley 1313 y la demanda promovida en todas sus partes. No obstante que el incumplimiento de lo dispuesto en el art. 3 incisos e),c) y g) de la Acordada 4070/08 resulta suficiente para su rechazo, cabe poner de relieve el incumplimiento del requisito de fundamentación autónoma. En efecto, en el segundo agravio se refiere a que el resultado de la causa penal, que según el recurrente debió influir sobre el trámite administrativo, no se tuvo en cuenta en los fundamentos dados por el fallo, que concluye que el despido corresponde a la imputación de incumplimientos contractuales y no a la imputación de un delito por lo que se trata de sistemas de responsabilidad distintos y que a más de ello, si bien la justicia penal dictó el sobreseimiento, ello no significa que el hecho no haya ocurrido, por lo que dicha decisión no puede influir en el ámbito de la responsabilidad laboral. Tales fundamentos no fueron objeto de embate por el recurrente, no demostró en qué consiste la arbitrariedad, pues omite refutar adecuadamente todos y cada uno de los fundamentos vertidos a través de una crítica concreta, circunstanciada y prolija de los argumentos esenciales del fallo, deviniendo en consecuencia en un discurso que solo contiene una crítica que no va mas allá de una mera discrepancia subjetiva. Por ello, corresponde declarar formalmente inadmisible el recurso deducido. |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • MURUA, Carlos J. c. BANCO DE CATAMARCA s/ Beneficios Laborales – CASACION • 18-02-2011
Se interpone recurso de casación en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Alzada que rechaza el recurso de apelación articulado por la parte demandada y, en consecuencia, confirma el fallo del juez de grado que desestima el planteo de inconstitucionalidad de la ley 1313 y la demanda promovida en todas sus partes. En el examen del memorial de agravios se advierte que el recurrente no . . . - CORTE DE JUSTICIA • MURUA, Carlos J. c. BANCO DE CATAMARCA s/ Beneficios Laborales – CASACION • 18-02-2011
Se interpone recurso de casación en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Alzada que rechaza el recurso de apelación articulado por la parte demandada y, en consecuencia, confirma el fallo del juez de grado que desestima el planteo de inconstitucionalidad de la ley 1313 y la demanda promovida en todas sus partes. No obstante que el incumplimiento de lo dispuesto en el art. 3 incisos . . . - CORTE DE JUSTICIA • MURUA, Carlos J. c. BANCO DE CATAMARCA s/ Beneficios Laborales – CASACION • 18-02-2011
En el caso, a la luz del discurso recursivo no se advierte en la sentencia de grado la existencia de arbitrariedad, pues el razonamiento del tribunal no es incoherente ni contiene premisas insostenible ni contradictorias entre sí, por lo que la operación intelectual cumplida por los magistrados lejos está de llegar al extremo de un intolerable desvío, capaz de habilitar la instancia revisora de . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -