CORTE DE JUSTICIA • JAIMEZ, Julio César c. Municipalidad de la Ciudad de San Fdo. del V. de Catamarca s/ Accidente de Trabajo- s/ RECURSO DE CASACION • 20-09-2011
| Voces | ACCIDENTE DE TRABAJO-HERNIA DISCAL-INDEMNIZACION FUNDADA EN EL DERECHO CIVIL-RECHAZO DE LA DEMANDA EN PRIMERA INSTANCIA- RECURSO DE APELACION-ADMISIÓN DE LA DEMANDA POR LA SEGUNDA INSTANCIA-RECURSO DE CASACION: PROCEDENCIA: FUNDAMENTO-ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA: CONFIGURACION-INEXISTENCIA DE PRUEBA SOBRE EL NEXO CAUSAL ENTRE LA PATOLOGÍA DEL TRABAJADOR Y LA TAREA DESARROLLADA -CONFESIÓN FICTA: INTERPETACION;ALCANCES |
|---|---|
| Texto | La parte demandada interpone recurso de casación en contra de la sentencia definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones que, por unanimidad, revoca el fallo de Primera Instancia y hace lugar a la demanda. Descartada la enfermedad profesional y ya sea que la situación se encuadre en accidente de trabajo o enfermedad accidente, el actor debe probar que la actividad laboral que prestó para la demandada fue la causante de la incapacidad física que padece. En autos, la orfandad probatoria no logra acreditar la existencia de un nexo adecuado de causalidad entre la lesión que padece el actor y el hecho cuya responsabilidad se le imputa al empleador, extremo que la ley requiere para hacerlo acreedor de una indemnización. Así, considero que la conclusión de los juzgadores se apoya en afirmaciones que no encuentran respaldo en las circunstancias fácticas obrantes en la causa y se revela de este modo como un pronunciamiento fundado en meras y propias conjeturas de sus autores. En nada cambia esta realidad la confesión ficta en la que pone énfasis el fallo. En esa línea de pensamiento, contrariamente a lo que ocurre con la confesión expresa, la ficta no reviste el carácter de plena prueba, debe ser meritada junto con los demás elementos probatorios de la causa y solo asume eficacia probatoria en el supuesto en que se encuentre avalada por otros medios de prueba. En el caso en estudio, las pruebas rendidas y analizadas dejan sin sustento el reconocimiento tácito aludido. Conforme a lo expuesto, considero que debe hacerse lugar al recurso y revocar el fallo, correspondiendo rechazar la demanda por no encontrarse acreditado en autos el nexo causal entre la lesión que padece el actor y la actividad laboral que prestaba para el empleador, extremo que la ley exige para hacerse acreedor de la pretendida indemnización. |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • JAIMEZ, Julio César c. Municipalidad de la Ciudad de San Fdo. del V. de Catamarca s/ Accidente de Trabajo- s/ RECURSO DE CASACION • 20-09-2011
La parte demandada interpone recurso de casación en contra de la sentencia definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones que, por unanimidad, revoca el fallo de Primera Instancia y hace lugar a la demanda. En la especie se pretende el cobro de indemnización por el daño en la salud del actor, atribuido a las tareas que desarrollaba para la demandada, actividad que le trajo aparejada una minusvalía . . . - CORTE DE JUSTICIA • JAIMEZ, Julio César c. Municipalidad de la Ciudad de San Fdo. del V. de Catamarca s/ Accidente de Trabajo- s/ RECURSO DE CASACION • 20-09-2011
La parte demandada interpone recurso de casación en contra de la sentencia definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones que, por unanimidad, revoca el fallo de Primera Instancia y hace lugar a la demanda. El razonamiento de la Alzada para justificar la existencia del nexo causal parte sosteniendo que: “…si de la pericia misma se desprende que la intervención quirúrgica fue necesaria . . . - CORTE DE JUSTICIA • JAIMEZ, Julio César c. Municipalidad de la Ciudad de San Fdo. del V. de Catamarca s/ Accidente de Trabajo- s/ RECURSO DE CASACION • 20-09-2011
La parte demandada interpone recurso de casación en contra de la sentencia definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones que, por unanimidad, revoca el fallo de Primera Instancia y hace lugar a la demanda. Descartada la enfermedad profesional y ya sea que la situación se encuadre en accidente de trabajo o enfermedad accidente, el actor debe probar que la actividad laboral que prestó para . . . - CORTE DE JUSTICIA • JAIMEZ, Julio César c. Municipalidad de la Ciudad de San Fdo. del V. de Catamarca s/ Accidente de Trabajo- s/ RECURSO DE CASACION • 20-09-2011
La jurisprudencia tiene dicho que: "...la prueba confesional ficta, por sí sola sin otros elementos probatorios independientes que la confirmen o avalen, no es suficiente para probar hechos o circunstancias controvertidos..." y que la misma:"...carece de eficacia por sí sola, debiendo apreciarse con el resto del contexto de la prueba producida".
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -