CORTE DE JUSTICIA • DIAZ, Adalberto E. c. ESTADO PROVINCIAL s/ Daños y Perjuicios – CASACION • 30-06-2010
| Voces | PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE SEGUNDA INSTANCIA-PODERES DEL TRIBUNAL-CUESTIONES RESUELTAS EN LA PRIMERA INSTANCIA-ACCIDENTE DE TRABAJO-DAÑOS Y PERJUICIOS-PRESCRIPCION DE LA ACCION-FECHA DE INCIO DEL COMPUTO-CONSENTIMIENTO DEL APELANTE-FALTA DE AGRAVIO SOBRE EL TEMA-RECURSO DE CASACION:IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO-CUESTIONES INTRODUCIDAS RECIEN EN LA INSTANCIA EXTRAORDINARIA LOCAL |
|---|---|
| Texto | En el año 2007 el actor promueve demanda por daños y perjuicios en contra del Estado Provincial raíz de un accidente in itinere que sufriera el día 4/10/91.Contra la sentencia de Cámara que al rechazar el recurso de apelación deducido por él, confirma la sentencia del juez A-quo en cuanto hizo lugar a la excepción de prescripción articulada por el Estado Provincial, interpone el presente recurso de casación. Fundamentalmente cuestiona que se tenga por cumplida la prescripción, pues aduce que de los certificados médicos que obran en la causa no se puede determinar la fecha de inicio de la prescripción debido al agravamiento de la incapacidad progresiva que padece, el que aún no ha concluido. |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • DIAZ, Adalberto E. c. ESTADO PROVINCIAL s/ Daños y Perjuicios – CASACION • 30-06-2010
El actor deduce recurso de casación en contra de la sentencia de Cámara que, al rechazar el recurso de apelación deducido por él, confirma la sentencia del juez A-quo en cuanto hizo lugar a la excepción de prescripción articulada por el Estado Provincial. Preliminarmente corresponde verificar si en la especie nos encontramos ante una resolución impugnable a través del recurso articulado, . . . - CORTE DE JUSTICIA • DIAZ, Adalberto E. c. ESTADO PROVINCIAL s/ Daños y Perjuicios – CASACION • 30-06-2010
Las facultades decisorias de los tribunales de segunda instancia están limitadas al conocimiento de cuestiones que no hayan sido expresa o implícitamente excluidas por el apelante. Se afirma, de un modo rotundo, que el Tribunal de Alzada no puede revisar cuestiones que, resueltas en la instancia de origen, como la fecha de partida del plazo de prescripción, sean consentidas por . . . - CORTE DE JUSTICIA • DIAZ, Adalberto E. c. ESTADO PROVINCIAL s/ Daños y Perjuicios – CASACION • 30-06-2010
En el año 2007 el actor promueve demanda por daños y perjuicios en contra del Estado Provincial raíz de un accidente in itinere que sufriera el día 4/10/91.Contra la sentencia de Cámara que al rechazar el recurso de apelación deducido por él, confirma la sentencia del juez A-quo en cuanto hizo lugar a la excepción de prescripción articulada por el Estado Provincial, interpone el presente . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -