CORTE DE JUSTICIA • AREVALO, Sergio Marcelo c. IATE S.A.; EDECAT S.A. y POLISERVICIOS S.A. (Expte. Nº 053/01) s/ Ejecución de Honorarios (Dr. Nieva) (Expte. Nº 022/08) –s/ Art. 250 C.P.C.C.- s/ RECURSO DE CASACION • 02-06-2011
| Voces | JURISPRUDENCIA DE LA CSJN-REVOCACION DE SENTENCIAS: ALCANCE-INCLUSION DE DECISIONES ACCESORIAS-COSTAS Y HONORARIOS- REGULACION DE HONORARIOS NO FIRME-EJECUCION BAJO FIANZA-REVOCACION DE LA REGULACION EJECUTADA MEDIANTE RECURSO DE CASACION PRECEDENTE: EFECTOS-CUESTION ABSTRACTA- RECHAZO DEL RECURSO |
|---|---|
| Texto | En el caso, cabe citar los precedentes de nuestro Máximo Tribunal de la Nación, en los que se expresa y se sostiene : “… jurisprudencia del Tribunal según la cual la descalificación de una sentencia implica la de las decisiones accesorias a ella, carácter que asiste a lo atinente en materia de costas y honorarios, la que deben seguir la misma suerte, de manera que al variar -como consecuencia del nuevo pronunciamiento- el monto del litigio, los honorarios deben ser adecuados a las nuevas circunstancias. “(CS, 2010/06/01- Szpakowski, José Domingo c. Dirección General de Fabricaciones Militares) DJ 2010/09/22, p. 2591, fallo 28.777- Si bien en el fallo citado la Corte Suprema de la Nación hace lugar al recurso y revoca el decisorio, en él se impugnaba una regulación de honorarios que el Ad quem consideraba vigente no obstante haber variado el monto del litigio. En la especie, se cuestiona la ejecución misma de los honorarios revocados por este Tribunal. En razón de todo lo expuesto, considero que el recurso debe ser rechazado por inadmisible, al no tener la Resolución cuestionada la definitividad requerida para habilitar esta vía extraordinaria y haber devenido abstracta la cuestión planteada. |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • AREVALO, Sergio Marcelo c. IATE S.A.; EDECAT S.A. y POLISERVICIOS S.A. (Expte. Nº 053/01) s/ Ejecución de Honorarios (Dr. Nieva) (Expte. Nº 022/08) –s/ Art. 250 C.P.C.C.- s/ RECURSO DE CASACION • 02-06-2011
El presente recurso de casación es interpuesto en contra de un pronunciamiento que, al confirmar lo resuelto en la primera instancia, lleva adelante la ejecución de honorarios, cuya regulación es a la vez recurrida y finalmente revocada por este Tribunal. Ahora bien, es del caso recordar que, no obstante haber declarado oportunamente la admisibilidad formal del recurso, esta resolución no causa . . . - CORTE DE JUSTICIA • AREVALO, Sergio Marcelo c. IATE S.A.; EDECAT S.A. y POLISERVICIOS S.A. (Expte. Nº 053/01) s/ Ejecución de Honorarios (Dr. Nieva) (Expte. Nº 022/08) –s/ Art. 250 C.P.C.C.- s/ RECURSO DE CASACION • 02-06-2011
En el caso, cabe citar los precedentes de nuestro Máximo Tribunal de la Nación, en los que se expresa y se sostiene : “… jurisprudencia del Tribunal según la cual la descalificación de una sentencia implica la de las decisiones accesorias a ella, carácter que asiste a lo atinente en materia de costas y honorarios, la que deben seguir la misma suerte, de manera que al variar -como consecuencia . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -