Inicio » Sumarios » RECURSO DE CASACIÓN- CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA AJENAS AL RECURSO- AUSENCIA DE ABSURDO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA- FALTA DE FUNDAMENTACIÓN AUTÓNOMA- INADMISIBILIDAD DEL PLANTEO- RECHAZO DEL RECURSO.

CORTE DE JUSTICIA • MAIDANA, Luís Mamerto c. LUGANO SRL y ANGULO, Rodolfo s/ Beneficios Laborales s/ CASACION”.- - • 10-08-2016

VocesRECURSO DE CASACIÓN- CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA AJENAS AL RECURSO- AUSENCIA DE ABSURDO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA- FALTA DE FUNDAMENTACIÓN AUTÓNOMA- INADMISIBILIDAD DEL PLANTEO- RECHAZO DEL RECURSO.
Texto Si las críticas realizadas por el casacionista no logran demostrar la arbitrariedad endilgada al fallo, al poner de manifiesto una mera disconformidad con lo resuelto, insuficiente para ponerlo en crisis, corresponde rechazar el recurso interpuesto, máxime si se tiene en cuenta que lo propuesto a debate es ajeno a la vía extraordinaria intentada no pudiendo encuadrarse el discurso argumental en algún extremo de excepción que autorice su apertura.

Sumarios

  • CORTE DE JUSTICIA • MAIDANA, Luís Mamerto c. LUGANO SRL y ANGULO, Rodolfo s/ Beneficios Laborales s/ CASACION”.- - • 10-08-2016
    Si las críticas realizadas por el casacionista no logran demostrar la arbitrariedad endilgada al fallo, al poner de manifiesto una mera disconformidad con lo resuelto, insuficiente para ponerlo en crisis, corresponde rechazar el recurso interpuesto, máxime si se tiene en cuenta que lo propuesto a debate es ajeno a la vía extraordinaria intentada no pudiendo encuadrarse el discurso argumental . . .

Votos

    -

Materias

    -

Normativas

    -

Sentencia Interlocutoria N° 56/16