| Texto | 1) En autos no se han configurado ninguno de los dos supuestos previstos por el art. 20 de la ley nº 3956, por ende, el mismo resulta inaplicable a efectos de la regulación de honorarios. En el caso que nos ocupa, el pleito finalizó por caducidad de instancia, que es un modo anormal de terminación del proceso que tiene lugar cuando las partes no impulsan el proceso dentro de los plazos establecidos por ley.
2) Siguiendo la jurisprudencia de la Cámara Nacional Civil, Sala F, 23/6/82, LL, 1982-D-222, la Cámara Nacional Civil en pleno, 30/975, L.L1975-D-297, la Cámara Nacional Comercial, Sala B, 12/6/85, LL, 1985-A-587, sum. 37.867, como así también la doctrina de autores como Berizonce Roberto O., en su libro "Honorarios de abogados y procuradores"; Loutayf Ranea, Roberto G, Ovejero López, Julio C., entre otros, ante la falta de regulación específica en la ley ° 3956 para los supuestos de caducidad de instancia, deben aplicarse, por analogía, las mismas pautas que corresponden al rechazo de la demanda o al desistimiento de la acción y del derecho.
(Voto de la Dra. Amelia del Valle Sesto de Leiva al que adhieren los Dres. José Ricardo Cáceres y Luis Raúl Cippitelli). |
|---|