CORTE DE JUSTICIA • PEREYRA, Teresita Elizabeth c. PODER EJECUTIVO PROVINCIAL s/ Acción de Amparo • 16-10-2012
| Voces | FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-PERSONAL CONTRATADO-REVOCACION DEL DECRETO DE PASE A PLANTA PERMANENTE-IMPUGNACION MEDIANTE ACCION DE AMPARO:IMPROCEDENCIA ;FUNDAMENTO-INICIACION PREVIA DE LA VÍA ADMINISTRATIVA -INCOMPATIBILIDAD CON LA LEY DE AMPARO-RECHAZO DE LA ACCIÓN |
|---|---|
| Texto | La actora, promueve Acción de Amparo en contra del Estado Provincial a fin de que, se deje sin efecto el Decreto Acuerdo Nº216/12, mediante el cual se revoca su incorporación a la Planta de Personal Permanente de la Administración Pública Provincial, dispuesta por Decreto Acuerdo N°2116/11 de fecha 1 de Diciembre de 2011 y se ordene la inmediata restitución a su empleo público y el pago de los salarios caídos por la injustificada e ilegal privación de su empleo. Es criterio de este Tribunal, respecto de la declaración de admisibilidad formal de la acción intentada, lo es a prima facie y con carácter esencialmente provisional, por lo que nada impide, en el presente estadio procesal donde este Tribunal hace pleno uso de sus facultades jurisdiccionales, reformular el juicio de admisibilidad una vez obrante en autos la totalidad de los elementos a considerar. Examinados los términos plasmados en la presentación constitutiva de este proceso -demanda-, en función de la documental adjuntada y con arreglo al derecho aplicable, debo expresar que sin perjuicio de la razón o sin razón del planteo de la amparista esta vía no es la correcta para propiciar una solución adecuada al conflicto presentado. La razón de mi parecer radica en que al ofrecer las pruebas la accionante presenta, entre ellas, copia de la nota dirigida al Ministro de Gobierno a efectos del reempadronamiento. Ello así implica que, no obstante la actora haber declarado bajo juramento que la presente es la única vía intentada para este reclamo, también a hecho uso del procedimiento previsto en el Art.3 del Decreto en cuestión para obtener su reinserción en la Administración Pública. Lo referido a su vez se corrobora con la presentación, aunque tardía, del informe por parte del Estado Provincial de donde surge que el procedimiento previsto por el Decreto Acuerdo Nº216/12 para obtener la revisión de la situación de la actora para ser reincorporada a la Administración se encuentra en trámite. Al respecto, el texto del dispositivo del instrumento en cuestión, en su Art.3º, refiere a la implementación de un Registro de antecedentes personales y familiares de las personas comprendidas en el mismo para merituar la situación de cada uno y verificar la posibilidad de sus reinserción. Que ello así revela no solo, la existencia de otra vía paralela, sino también, que la actora la ha instado para reparar el daño que la decisión administrativa le ha causado. En consecuencia, estimo que la acción de amparo debe prosperar, pues encuentro que el Acto Administrativo traído a control vulnera de modo manifiesto derechos constitucionales de la recurrente. (Del voto del Dr. Cippitelli, por la mayoría). |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • PEREYRA, Teresita Elizabeth c. PODER EJECUTIVO PROVINCIAL s/ Acción de Amparo • 16-10-2012
Corresponde puntualizar que el sentido de la acción de amparo no es someter a consideración judicial todo acto administrativo que se considere viciado de arbitrariedad, sino que tal vicio debe aparecer en forma clara y manifiesta. En esa inteligencia el amparo, no obstante la reforma constitucional, sigue siendo un proceso excepcional contra un acto en que la arbitrariedad o ilegalidad se perfile . . . - CORTE DE JUSTICIA • PEREYRA, Teresita Elizabeth c. PODER EJECUTIVO PROVINCIAL s/ Acción de Amparo • 16-10-2012
La actora promueve Acción de Amparo en contra del Estado Provincial, a fin de que se declare la nulidad del Decreto Acuerdo N°216/12, mediante el cual se revoca su incorporación a la Planta de Personal Permanente de la Administración Pública Provincial, dispuesta por Decreto Acuerdo Nº2166 de fecha 1 de Diciembre de 2011 y se ordene la inmediata restitución a su empleo público y el pago de . . . - CORTE DE JUSTICIA • PEREYRA, Teresita Elizabeth c. PODER EJECUTIVO PROVINCIAL s/ Acción de Amparo • 16-10-2012
Siguiendo al Dr. Néstor Sagües, debemos concluir que “…cabe dar a la no contestación del informe efectos análogos al no responde de la demandada, con las consecuencias propias de tal situación, según las características del pleito. Si el informe equivale a la contestación de la demanda, el incumplimiento de aquél debe generar los mismos resultados que la falta de réplica de ésta”. Es . . . - CORTE DE JUSTICIA • PEREYRA, Teresita Elizabeth c. PODER EJECUTIVO PROVINCIAL s/ Acción de Amparo • 16-10-2012
La actora, promueve Acción de Amparo en contra del Estado Provincial a fin de que, se deje sin efecto el Decreto Acuerdo Nº216/12, mediante el cual se revoca su incorporación a la Planta de Personal Permanente de la Administración Pública Provincial, dispuesta por Decreto Acuerdo N°2116/11 de fecha 1 de Diciembre de 2011 y se ordene la inmediata restitución a su empleo público y el pago de . . . - CORTE DE JUSTICIA • PEREYRA, Teresita Elizabeth c. PODER EJECUTIVO PROVINCIAL s/ Acción de Amparo • 16-10-2012
Disiento con la solución dada por quienes me preceden en el acuerdo de considerar que en la causa no se encuentran reunidos los presupuestos necesarios para que proceda la acción de amparo interpuesta. Al contrario entiendo, que del análisis del Decreto Nº216/2012 surge de modo manifiesto la violación de derechos de raigambre constitucional que se invocan en la demanda. La situación como ha . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -