Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 931-940 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
43/15	Caducidad de la instancia en el REXFED-Declaración de Oficio-Competencia del Máximo Tribunal local- arts. 310 y 316 CPCN.	Caducidad de la instancia en el REXFED-Declaración de Oficio-Competencia del Máximo Tribunal local- arts. 310 y 316 CPCN.
44/15	Caducidad de la instancia en el REXFED-Declaración de Oficio-Competencia del Máximo Tribunal local- arts. 310 y 316 CPCN.	Caducidad de la instancia en el REXFED-Declaración de Oficio-Competencia del Máximo Tribunal local- arts. 310 y 316 CPCN.
144/15	Caducidad de la Instancia-Declaración de Oficio-(arts.310 inc.)2º y316 CPC.	Caducidad de la Instancia-Declaración de Oficio-(arts.310 inc.)2º y316 CPC.
90/15	Caducidad de la Instancia. Declaración de oficio	Caducidad de la Instancia. Declaración de oficio
21/13	CAMBIO DE CALIFICACION POR EL TRIBUNAL DE CASACIÓN-REENVIO PARA QUE SE DICTE NUEVA SENTENCIA-PEDIDO DE LIBERTAD:IMPROCEDENCIA-PENA APLICABLE DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO	CAMBIO DE CALIFICACION POR EL TRIBUNAL DE CASACIÓN-REENVIO PARA QUE SE DICTE NUEVA SENTENCIA-PEDIDO DE LIBERTAD:IMPROCEDENCIA-PENA APLICABLE DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO
11/19	ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE ILEGITIMIDAD O ANULACIÓN. PERENCION DE INSTANCIA. SILENCIO DE LA ADMINISTRACION.	Capdevila Empresa Constructora S.A. (en adelante CECSA), promueve acción Contenciosa Administrativa de Ilegitimidad o Anulación en contra del Poder Ejecutivo de la Provincia a efectos de que se declare la nulidad e ineficacia del Decreto O.P. Nº 1974 del 10 de noviembre de 2015, mediante el cual se dispone la perención de la instancia administrativa y del Decreto O.P. Nº 661 de fecha 28 de marzo . . .
6/12	CASACIÓN-EMPLAZAMIENTO-INCOMPARECENCIA- DESISTIDO EL RECURSO DE CASACIÓN	CASACIÓN-EMPLAZAMIENTO-INCOMPARECENCIA- DESISTIDO EL RECURSO DE CASACIÓN
10/11	PERSONAL POLICIAL-SUMARIO ADMINISTRATIVO-RESOLUCION INTERNA DEL JEFE DE POLICIA-SOLICITUD DE BAJA DEL ACTOR-SUSPENSION PREVENTIVA DE FUNCIONES SIN GOCE DE HABERES-AMPARO:OBJETO-CESE DE LA SUSPENSIÓN DEL COBRO DE HABERES-CARACTER NO SANCIONATORIO DE LA SUSPENSION PREVENTIVA-VIGENCIA- RESOLUCION SOBRE LA BAJA-APLICACION DE LA MEDIDA POR TIEMPO INDETERMINADO-ARBITRARIEDAD MANIFIESTA:CONFIGURACION-DEMORA EXCESIVA DE LA ADMINISTRACION-LESION ACTUAL AL DERECHO A TRABAJAR-ACCION DE AMPARO:PROCEDENCIA-REINCORPORACION DEL AGENTE-REINTEGRO DE HABERES CAÍDOS:PROCEDENCIA;COMPUTO,PORCENTAJE-COSTAS A LA DEMANDADA VENCIDA.	Coincido con lo expuesto por el Sr. Ministro que me precede, al resaltar en su voto que la pretensión del actor es que se deje sin efecto la suspensión preventiva de sus haberes, medida preventiva dispuesta por el Jefe de Policía, hasta tanto quede firme la baja del actor solicitada mediante Resolución Interna J P Nº775/10 de fecha 01/07/10. Al respecto, cabe diferenciar la suspensión preventiva . . .
21/12	FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-LA LEGITIMACIÓN PASIVA EN MATERIA DE AMPARO: RÉGIMEN ESPECÍFICO - LOCUCION AUTORIDADES: ALCANCE-DEMANDADAS CONTRA ORGANOS ADMINISTRATIVOS SIN PERSONALIDAD JURÍDICA:ADMISIBILIDAD,FUNDAMENTO;ALCANCE-PRINCIPIOS INSPIRADORES DEL INSTITUTO DEL AMPARO-EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA:IMPRODENCIA	Como cuestión preliminar he de recordar que en el sub examine no se dirige la acción contra la Provincia de Catamarca sino contra el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Provincia de Catamarca, organismo dependiente de la administración central. Ante ello, los apoderados del Estado Provincial oponen la excepción de falta de legitimación pasiva al no poseer la repartición mencionada . . .
63/10	ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-PROCESO CONTRADICTORIO-LEGISLACION PÚBLICA COMPARADA-LEGITIMACION PASIVA-DETERMINACION SEGÚN EL CASO CONCRETO-ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA ORDENANZA MUNICIPAL-TRASLADO AL EJECUTIVO MUNICIPAL Y AL CONCEJO DELIBERANTE: FUNDAMENTO	Como en todo proceso debe existir un contradictor, en la legislación comparada, la acción de inconstitucionalidad se dirige, contra el Jefe de Gobierno en la Ciudad Autónoma de Bs. As., o contra el Asesor General de Gobierno en la provincia de Bs. As., y en otros ordenamientos contra el Fiscal de Estado, criterio que debe adecuarse al caso concreto de conformidad a nuestra organización institucional. . . .