Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 921-930 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
18/16	CONDENA COMO COAUTOR DE ROBO Y HURTO SIMPLE-TENTATIVA Y CONCURSO REAL-RECURSO DE CASACIÓN POR INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS:IMPROCEDENCIA -INSUFICIENCIA TÉCNICA DEL RECURSO-INSUFICIENCIA DE LOS FUNDAMENTOS - INSUFICIENCIA DE LOS FUNDAMENTOS-TENTATIVA DE HURTO DE MOTOCICLETA DE UN POLICÍA-ADVERTENCIA DEL PROPIETARIO-HUIDA, PERSECUCIÓN Y APREHENSIÓN POLICIAL INMEDIATA AL HECHO - INSUFICIENCIA DE LOS FUNDAMENTOS-TENTATIVA DE ROBO DE UN CELULAR-PRUEBA TESTIMONIAL COINCIDENTE-INMEDIATA APREHENSIÓN DEL IMPUTADO RECURSO DE CASACIÓN–LÍMITE:EL AGRAVIO-REQUISITOS FORMALES:FUNDAMENTACIÓN INTELIGIBLE Y AUTÓNOMA-INCUMPLIMIENTO:INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS :IMPROCEDENCIA DEL RECURSO -RECURSO DE CASACIÓN:LÍMITES:INMEDIACIÓN-REQUISITOS:FUNDAMENTACIÓN:REQUISITOS DEL RECURSO:ANÁLISIS DEL CUADRO CONVICTIVO-DECISIVIDAD DEL VICIO DENUNCIADO:INCUMPLIMIENTO-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS-IMPROCEDENCIA DEL RECURSO	CONDENA COMO COAUTOR DE ROBO Y HURTO SIMPLE-TENTATIVA Y CONCURSO REAL-RECURSO DE CASACIÓN POR INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS:IMPROCEDENCIA -INSUFICIENCIA TÉCNICA DEL RECURSO-INSUFICIENCIA DE LOS FUNDAMENTOS - INSUFICIENCIA DE LOS FUNDAMENTOS-TENTATIVA DE HURTO DE MOTOCICLETA DE UN POLICÍA-ADVERTENCIA DEL PROPIETARIO-HUIDA, . . .
16/13	CONDENA COMO COAUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y LESIONES-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:IMPROCEDENCIA-INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL PRUEBA TESTIMONIAL-PRUEBA NO DECISIVA- INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS- DOBLE VALORACIÓN DE LAS AGRAVANTES PARA FIJAR LA PENA-INEXISTENCIA- DOBLE VALORACIÓN-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO	CONDENA COMO COAUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y LESIONES-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:IMPROCEDENCIA-INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL PRUEBA TESTIMONIAL-PRUEBA NO DECISIVA- INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS- DOBLE VALORACIÓN DE LAS AGRAVANTES PARA FIJAR LA PENA-INEXISTENCIA- . . .
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-INEXISTENCIA DE SUSTRACCIÓN DE LA VÍCTIMA COMO MODALIDAD DE COMISIÓN DEL DELITO-COMISIÓN POR RETENCIÓN Y OCULTACIÓN	La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CORRECTA CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-INEXISTENCIA DE SUSTRACCIÓN DE LA VÍCTIMA COMO MODALIDAD DE COMISIÓN DEL DELITO-COMISIÓN POR RETENCIÓN Y OCULTACIÓN- CLANDESTINIDAD EN EL SECUESTRO-INEXISTENCIA COMO REQUISITO DE TIPICIDAD DEL DELITO	La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CORRECTA CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-INEXISTENCIA DE SUSTRACCIÓN DE LA VÍCTIMA COMO MODALIDAD DE COMISIÓN DEL DELITO-COMISIÓN POR RETENCIÓN Y OCULTACIÓN-INACCIÓN DE LA VÍCTIMA-FALTA DE CONDICIONES PSICOFÍSICAS DE LA VÍCTIMA PARA DISCERNIR POR HABER CONSUMIDO DROGAS	La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CORRECTA CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-PRUEBA DE LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO EN EL ORIGEN DEL TRASLADO DE LA VÍCTIMA AL LUGAR DE LA PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD	La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:PROCEDENCIA-APORTE NO ESENCIAL A LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD DE LA VÍCTIMA- ABSOLUCIÓN POR EL BENEFICIO DE LA DUDA	El agravio por la errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba con relación a la participación que en el delito de secuestro le fue asignada en la sentencia a S. debe ser acogido. Así opino en tanto no quedó acreditada en autos resistencia activa de la víctima -debido al estado de intoxicación que presentaba entonces- ni reparo serio alguno de los ocasionales . . .
10/12	CONDENA EN COSTAS-CRITERIO DE DISTRIBUCION E IMPOSICION-CUESTION DE HECHO Y PRUEBA- FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-RECURSO DE CASACION: IMPROCEDENCIA; FUNDAMENTO-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD EN EL FALLO IMPUGNADO	La demandada –Municipalidad de la Capital- en autos principales, interpone recurso de casación en contra de la sentencia de Cámara que impuso las costas por el orden causado en ambas instancias, solicitando que oportunamente se revoque dicho acápite, imponiendo las mismas a los perdidosos en todas las instancias. Que a criterio de la recurrente, el Tribunal incurrió en arbitrariedad al distribuir . . .
16/15	CONDENA PENAL POR ABUSO SEXUAL-SOLICITUD DE PRISIÓN DOMICILIARIA-APELACIÓN RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN-CARACTERES-ATENUADA MODALIDAD DE EJECUCIÓN DEL ENCIERRO QUE IMPLICA LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD-FACULTADES DEL JUEZ- ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN PARTICULAR-VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA SALUD-INEXISTENCIA-IMPROCEDENCIA DEL RECURSO	Por Auto Interlocutorio la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos declaró sin materia el recurso de Apelación oportunamente presentado por el defensor del imputado C. Contra esa resolución, el asistente técnico del imputado interpone el presente recurso de casación. En tal sentido, centra su agravio denunciando la inobservancia y errónea aplicación de las reglas de la sana crítica . . .
5/15	CONDENA PENAL POR DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD- RECURSO DE CASACIÓNPOR DOBLE VALORACIÓN DE LA AGRAVANTE-PROCEDENCIA PARCIAL- REENVÍO-ERRÓNEA INTERPRETACIÓN DEL REENVÍO POR EL A QUO-ARBITRARIEDAD EN LA APLICACIÓN DE LA PENA-RECURSO DE CASACIÓN-PROCEDENCIA PARCIAL-REENVÍO	La Cámara en lo Criminal condenó al imputado A la pena de ocho (8) años de prisión de cumplimiento efectivo más accesorias de ley -conforme lo dispuesto por la Corte de Justicia de la Provincia mediante Sentencia Nº 28/14-. Contra el decisorio aludido, comparece la Defensora Penal Oficial, en su carácter de asistente técnica del imputado, e interpone recurso casación invocando el motivo previsto . . .