Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 911-920 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
55/15	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL DE SALIDA DEL CONDENADO-RECHAZO DEL JUEZ DE EJECUCIÓN-RECURSO DE REPOSICIÓN RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN-ADMISIBILIDAD POR TRATARSE DE PETICIÓN DE PERSONA PRIVADA DE SU LIBERTAD-PENADO QUE NO TIENE AUN EL BENEFICIO DE UN RÉGIMEN DE SALIDAS TRANSITORIAS-SALIDAS TRANSITORIAS AUTORIZADAS CON POSTERIORIDAD AL RECURSO PERO NO EFECTIVIZADAS-NECESITA DE EVALUAR LA CONDUCTA DEL PENADO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO-RECHAZO DEL RECURSO	La defensora de C -quien cumple con-dena en el Servicio Penitenciario Provincial- solicitó un permiso especial para que su pupilo pase las fiestas de fin de año con su familia, en el domicilio sito en calle Capital Federal Nº 2013, de esta ciudad. El pedido fue denegado por la Juez de Ejecución, considerándolo improcedente debido a que Carrizo no se encuentra incorporado al periodo de prueba . . .
42/15	ROBO CALIFICADO POR LA SUSTRACCIÓN DE VEHÍCULO EN LUGAR DE ACCESO AL PÚBLICO - SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-OPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO-POSIBLE CONDENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO	La Cámara en lo Criminal de Tercera Nominación resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba formulada por el imputado A (Robo calificado por la sustracción de vehículo en lugar de acceso al público en calidad de autor).. Contra esa resolución, la, Defensora Penal Oficial interpone el presente recurso de casación. Centra su agravio en la inobservancia o errónea aplicación . . .
42/15	ROBO CALIFICADO POR LA SUSTRACCIÓN DE VEHÍCULO EN LUGAR DE ACCESO AL PÚBLICO - SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-ARBITRARIEDAD-INEXISTENCIA-DEBIDA FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA	La Cámara en lo Criminal de Tercera Nominación resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba formulada por el imputado A (Robo calificado por la sustracción de vehículo en lugar de acceso al público en calidad de autor). Contra esa resolución, la, Defensora Penal Oficial interpone el presente recurso de casación. Centra su agravio en la inobservancia o errónea aplicación . . .
16/15	CONDENA PENAL-PRISIÓN DOMICILIARIA-FUNDAMENTO:TRATO HUMANITARIO EN LA EJECUCIÓN DE LA PENA-NORMAS INTERNACIONALES Y LOCALES	La prisión domiciliaria no constituye un cese de la pena impuesta ni su suspensión sino, como claramente surge de su nombre y de su ubicación en la legislación, se trata de una alternativa para situaciones especiales en las que los muros de la cárcel son sustituidos por un encierro en el domicilio fijado bajo el cuidado de otra persona o institución. Resulta, en definitiva, una atenuada modalidad . . .
16/15	CONDENA PENAL POR ABUSO SEXUAL-SOLICITUD DE PRISIÓN DOMICILIARIA-APELACIÓN RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN-CARACTERES-ATENUADA MODALIDAD DE EJECUCIÓN DEL ENCIERRO QUE IMPLICA LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD-FACULTADES DEL JUEZ- ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN PARTICULAR-VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA SALUD-INEXISTENCIA-IMPROCEDENCIA DEL RECURSO	Por Auto Interlocutorio la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos declaró sin materia el recurso de Apelación oportunamente presentado por el defensor del imputado C. Contra esa resolución, el asistente técnico del imputado interpone el presente recurso de casación. En tal sentido, centra su agravio denunciando la inobservancia y errónea aplicación de las reglas de la sana crítica . . .
17/15	DELITOS DE ABUSO SEXUAL- ORDEN DE TESTAR EL NOMBRE DE LA VÍCTIMA EN LOS REGISTROS-DERECHO A LA INTIMIDAD	La Cámara en lo Criminal no hizo lugar al Avenimiento propuesto por M. del P. E. con patrocinio letrado. Contra esta resolución, el representante de la querellante M. del P. E. y el asistente técnico del imputado interponen el presente recurso, cuestionando la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva. Como cuestión preeliminar, debo decir que, ante la constatación de que en . . .
17/15	DELITO DE ABUSO SEXUAL-SOLICITUD DE AVENIMIENTO RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA- AVENIMIENTO:INSTITUTO DEROGADO-PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL-SENTENCIA QUE ARMONIZA EL CÓDIGO PENAL CON EL BLOQUE CONSTITUCIONAL-PROTECCIÓN DE LA DIGNIDAD Y DERECHOS DE LA MUJER-OBLIGACIONES ASUMIDAS POR EL ESTADO ARGENTINO	La Cámara en lo Criminal no hizo lugar al Avenimiento propuesto por M. del P. E. con patrocinio letrado. Contra esta resolución, el representante de la querellante M. del P. E. y el asistente técnico del imputado interponen el presente recurso, cuestionando la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva. El estudio del cuestionamiento esgrimido por los recurrentes a la luz de los . . .
17/15	DELITO DE ABUSO SEXUAL-SOLICITUD DE AVENIMIENTO RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA- AVENIMIENTO:INSTITUTO DEROGADO-PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL- INSTRUMENTOS LEGALES INTERNACIONALES ANTERIORES A LA VIGENCIA DEL AVENIMIENTO-PREVALENCIA DE LAS NORMAS INTERNACIONALES	La Cámara en lo Criminal no hizo lugar al Avenimiento propuesto por M. del P. E. con patrocinio letrado. Contra esta resolución, el representante de la querellante M. del P. E. y el asistente técnico del imputado interponen el presente recurso, cuestionando la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva. El estudio del cuestionamiento esgrimido por los recurrentes a la luz de los . . .
08/17	RECURSO EXTRAORDINARIO- INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS EXIGIDOS EN LOS ARTS.. 2 i y 3 b-c y e de la ACORDADA N° 04/2007- REMISIÓN A NORMAS PROCESALES AJENAS A LA VÍA FEDERAL- AUSENCIA DE CONCRECIÓN DE LOS PLANTEOS EFECTUADOS- FALTA DE JUSTIFICACIÓN QUE HABILITE LA INSTANCIA EXTRAORDINARIA-SOLUCIÓN DEL CONFLICTO PLANTEADO EN LA NORMATIVA INCLUIDA EN LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE DEL RECURSO-VALIDEZ DE LA ADHESIÓN EN LA CONFORMACIÓN DE LA MAYORÍA-FALTA DE CORRESPONDENCIA ENTRE EL CASO Y LOS PRCEDENTES INVOCADOS- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD DE LA SENTENCIA DENEGATORIA DE LA REVISIÓN-FALTA DE IDONEIDAD ARGUMENTAL QUE FUNDAMENTE LA ARBITRARIEDAD ALEGADA- DESESTIMACIÓN DEL RECURSO..	El remedio federal interpuesto por la defensora del condenado, en contra de la sentencia emitida por ésta Corte por la que se deniega el recurso de revisión previamente intentado, no puede ser concedido, pues el planteo efectuado, en tanto referido al modo en que los jueces emitieron sus votos en la resolución apelada, remite al examen de normas procesales, el que es ajeno a la vía intentada. Corresponde . . .
05/17	DEL VOTO DE LA DRA MOLINA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD- ART. 195 C.P. LIMITACIÓN DE LA EDAD DE LOS JUECES PARA EJERCER SUS FUNCIONES- NORMA CONTRARIA AL SISTEMA DE DIVISIÓN DE PODERES Y AL PRINCIPIO DE INAMOVILIDAD CONSAGRADOS EN LA CARTA MAGNA- PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN	Debe hacerse lugar a la acción que deduce la Magistrada y declarar la inconstitucionalidad, en lo pertinente, del Art.195 de la C.P., toda vez que el límite etario que contiene el precepto constitucional provincial, controvierte el principio de inamovilidad consagrado en la C.N., y son propiamente las razones fundantes del criterio de los Jueces que emitieron los pronunciamientos, los que . . .