Sumarios

Se ha incumplido con el art. 3 incs. “d” y “f” de la Acordada nº 4070/08 toda vez que no se ha demostrado el gravamen que causa la resolución, el que además debe ser concreto, actual, y no derivado de la propia actuación del recurrente, por lo que se propone la declaración de inadmisibilidad del recurso de casación, con costas. (Del voto de la Dra. Molina).

La sentencia que se trae a revisión no es una sentencia definitiva en los términos del art. 288 del CPCC; se trata de una sentencia interlocutoria pero que, por sus efectos, cabe asimilarla a una sentencia definitiva desde que la cuestión que se ventila no podrá reeditarse en otra oportunidad (Del voto de la Dra. Molina).

La doctrina de los actos propios es una derivación necesaria e inmediata del principio de buena fe y como tal integra nuestro derecho positivo (Marcelo J. López Mesa - Carlos Rogel Vide, La Doctrina de los Actos Propios, Edit. Reus 2005, pág. 72). Así se ha resuelto que, resultan inadmisibles las alegaciones que importan ponerse en contradicción con los propios actos anteriores, deliberados, . . .

Sin perjuicio de que corresponde a la jurisdicción y competencia del Tribunal entender en la presente causa, la acción de Amparo por Mora de la Administración interpuesta por el actor en contra de la Dirección de la Administración de Riego -Secretaría de Recursos Hídricos- Ministerio de Obras Públicas de la Provincia y Estado Provincial, a fin de obtener respuesta al reclamo relacionado con . . .

Sin perjuicio de que la Sentencia devino abstracta, considero que las costas deben ser impuestas a la Administración demandada en razón de que, el Administrado se vio obligado a promover esta Acción para finalmente así obtener la respuesta a su reclamo, porque como bien dice la doctrina, "…se debe impedir, en cuanto sea posible, que la necesidad de servirse del proceso para la defensa del derecho . . .

Toda vez que la Administración ha comparecido y acreditado el dictado del acto administrativo cuya emisión fue reclamado por la pretensora en la presente acción judicial, el cual data de fecha 25-julio-2017 es decir durante la sustanciación de la causa, cuyo llamado de autos fue dispuesto a fs.106 con fecha 05-agosto-2017, y que expresamente la normativa provincial Ley Nº 4795 ha previsto en el . . .

Corresponde sobreseer al único imputado n la presente causa por extinción de la acción penal a raíz de su fallecimiento, circunstancia debidamente acreditada con la Partida de Defunción expedida por el Registro del estado Civil y Capacidad de las Personas, pues en el caso, el hecho de su muerte, ocurrida durante el trámite del recurso de casación interpuesto por su abogado defensor, pone fin . . .

1) Bajo la alegación del vicio de arbitrariedad, la parte actora pretende reeditar el análisis de cuestiones de hecho y prueba que, conforme jurisprudencia inveterada del Tribunal, quedan reservadas, salvo absurdo, a la consideración de las instancias ordinarias, siendo ajenas al Recurso de Casación (del voto de la Dra. Sesto). 2) El absurdo es el error grave y manifiesto que conlleva a conclusiones . . .

Debe declararse inoficioso el recurso de casación impetrado por la parte actora en contra de la sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones de Primera Nominación, que resolvió rechazar el recurso de Apelación interpuesto por la misma parte, por resultar formalmente inadmisible, según los términos de los arts. 266 y 267 del CPCC; con costas a la vencida, en función del incumplimiento de . . .

La pertinencia de la prueba significa que el medio probatorio sea adecuado para el fin propuesto en orden a la pretensión esgrimida, por lo que establecer a priori, sí la misma es conducente o no para la determinación de las circunstancias fácticas invocadas como sustento de la defensa esgrimida contra actos del poder administrador, en esta etapa procesal resulta prematuro, y aún más si se advierte . . .