Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 81-90 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
02/19 | ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. INCOMPETENCIA POR FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA. AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA. FUNDAMENTO. VIA RECLAMATIVA. VIA RECURSIVA. PLAZOS | ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. INCOMPETENCIA POR FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA. AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA. FUNDAMENTO. VIA RECLAMATIVA. VIA RECURSIVA. PLAZOS | ||
02/19 | Prisión Domiciliaria- Causal de Enfermedad-Denegación- Recurso de Casación- Falta de adecuación de la causal a la norma. Rechazo. | Hechos: La Defensora Oficial de Ramón Alejandro Mansilla condenado a diecisiete años por homicidio simple solicita prisión domiciliaria por los problemas de salud derivados del infarto que sufriera su asistido, la cual es denegada por la Jueza de Ejecución Penal basando su decisión en los informes producidos por el Consejo Correccional, el Gabinete Criminológico, la Dirección del Servicio . . . | ||
02/19 | Amparo. ACCION DE AMPARO. Solicitud de habilitacion de feria. MEDIDA CAUTELAR. PROCEDENCIA DE LA HABILITACION DE FERIA | Hechos. José del Valle Díaz solicita la habilitación de feria judicial para resolver la medida cautelar que pretende a través de la acción de amparo interpuesta, cuya demora acarrearía graves riesgos a su salud. Manifiesta ser discapacitado y que su patologia le impide caminar, por posibilidad de fractura ósea ante el deterioro de la prótesis de su cadera. Que, para el reemplazo de la . . . | ||
02/19 | Injurias- Nulidad del alegato de la querella- Absolución del querellado- Recurso de casación- Denegación- Recurso de queja | El recurso de casación interpuesto por la parte querellante fue denegado por el tribunal con base en lo dispuesto en el art. 456, inc. 2º, y concordantes del CPP, esto es por tratarse de un recurso deducido en contra de la sentencia absolutoria impugnada por la querella sin haber pedido ni la condena ni la imposición de una determinada pena para el querellado, por ende no formuló acusación, . . . | ||
02/19 | BENEFICIOS LABORALES. PRESUNCION DEL ART. 23 LCT. OPERATIVIDAD DE LA PRESUNCION. TESIS RESTRINGIDA. TESIS AMPLIA. RECURSO DE CASACION. CAUSALES INVOCADAS | La Sentencia Definitiva de 1ra. Inst) rechaza la demanda en todas sus partes. Para así decidir consideró que si bien existe un alto grado de certeza –en base a las testimoniales que allí analiza- respecto a la prestación de tareas por parte de la actora, no se demostró la relación de dependencia en consonancia ello con la doctrina de éste Tribunal sentada en el caso “Bertorello c/ El Cerrito . . . | ||
02/22 | 3.- Se analizan declaraciones testimoniales coincidentes y se observa, por otro lado,un testimonio de credibilidad dudosa por contradicciones y imprecisiones, aunque con coincidencia parcial | |||
02/22 | 5.- A pesar del resultado del recurso, favorable a la parte actora, las costas se distribuyen por el orden causado debido a la ausencia de contradicción, pues los actores no contestaron los agravios planteados. | |||
02/22 | 2.- Se desestima eficacia probatoria de las fotografías acompañadas, por falta de identificación de qué lugar muestran y falta de reconocimiento de las mismas por los testigos. | |||
02/22 | SERVIDUMBRE DE PASO – VALORACIÓN DE LA PRUEBA –FOTOGRAFÍAS - TESTIMONIAL – PERICIAL – IMAGEN SATELITAL – COSTAS POR SU ORDEN | 1.- Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró constituida la servidumbre de paso sobre el inmueble del demandado. La Cámara efectúa una revisión de la valoración de la prueba y descarta una inspección ocular que había sido dejada sin efecto en el curso del proceso. | ||
02/22 | 4.- La prueba pericial de ingeniero agrónomo se funda en antecedentes gráficos e imagen satelital. Corrobora los dichos coincidentes de los testigos y las afirmaciones formuladas en la demanda, sin que el accionado (apelante) haya logrado demostrar la existencia de una vía alternativa de paso, de libre acceso para los accionantes. |
Ir a página: