Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 81-90 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
129/19	ACCION DE AMPARO. RECURSO DE REPOSICIÓN. RESOLUCIONES SUSCEPTIBLES DE RECURSO. DOCTRINAL LEGAL DE LA CORTE. RECHAZO DEL RECURSO.	Hechos: La parte actora, incoa recurso de reposición en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 60/19, que resuelve declarar formalmente inadmisible la acción de amparo interpuesta, con costas.- Sumario: Resultando de absoluta pertinencia la aplicación de la doctrina de ésta Corte de Justicia en orden a que: “las resoluciones dictadas por este Tribunal no son susceptibles de recurso . . .
10/19	ASTREINTES. SOLICITUD DE APLICACIÓN DE ASTREINTES. PROCEDENCIA. FINALIDAD DE LAS ASTREINTES.	La aplicación de astreintes tiende a presionar patrimonialmente al cumplimiento de una decisión judicial, al litigante reticente imponiéndole una presión patrimonial a los efectos de su observancia, teniendo ontológicamente su justificación en que se cumpla lo ordenado por la magistratura y encontrándose tal instituto jurídico sujeto a la prudente discrecionalidad del judicante que se . . .
44/19	RECURSO DE CASACION. ADMISIBILIDAD FORMAL. REQUISITOS PROPIOS. REQUISITOS DE LA ACORDADA 4070/08. INCUMPLIMIENTOS. FALTA DE FUNDAMENTACION AUTONOMA DEL RECURSO. HONORARIOS. MONTOS Y PAUTAS REGULATORIAS. IRRECURRIBILIDAD POR VIA DE CASACION. HONORARIOS. MONTOS Y PAUTAS REGULATORIAS... PROVIDENCIAS QUE FIJAN HONORARIOS. IRRECURRIBILIDAD POR VÍA DE CASACIÓN	HECHOS.- En autos tramitó un juicio de cobro de pesos que a poco de iniciarse y tras del traslado de la demanda, la actora revoca el poder otorgado a su letrado, desiste de la acción, lo que se resuelve y admite en la Sentencia Interlocutoria Nº 226/17 e incluso se regulan los aranceles profesionales al ex letrado de la parte actora,en la suma de $ 188.752,51. Para así decidir se tomó el . . .
4/11	AMPARO SINDICAL-ADMISION DE LA DEMANDA EN PRIMERA INSTANCIA-REVOCACION DE LA SENTENCIA POR LA ALZADA- RECHAZO DE LA PROTECCION SINDICAL Y DE LA NULIDAD DEL DESPIDO-INEXISTENCIA DE REPRESENTACION GREMIAL-OMISION DEL TRIBUNAL DE CONSIDERAR NORMAS PROTECTORIAS CONTRA EL DESPIDO ARBITRARIO Y DISCRIMINATORIO:RECHAZO DEL AGRAVIO-OMISION DE VALORACION DE PRUEBA DECISIVA QUE ACREDITAN LA ACTIVIDAD SINDICAL DEL ACTOR:RECHAZO DEL AGRAVIO-VALIDEZ DEL DESPIDO-RECURSO DE CASACION:IMPROCEDENCIA	Me adentro a tratar el cuestionamiento que formula el recurrente de que el tribunal omitió considerar que en el caso se reclamó la protección prioritaria y amplia que otorga el ordenamiento jurídico en contra del despido arbitrario y discriminatorio por manifestación de ideas y actividad sindical. Aduce en tal sentido que en la sentencia se omite valorar prueba documental, de reconocimiento de . . .
5/11	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO-RECURSOS ADMINISTRATIVOS-PLAZO DE INTERPOSICION-COMPUTO DEL PLAZO DE GRACIA-DOS PRIMERAS HORAS DEL HORARIO DE ATENCIÓN AL PÚBLICO DE LA OFICINA RESPECTIVA-INAPLICABILIDAD AL SUB LITE:FUNDAMENTO-EXTEMPORANEIDAD DEL RECURSO-PLAZO DE DÍAS	Si bien es cierto que conforme a la doctrina y jurisprudencia predominante se debe considerar interpuesto en término el recurso presentado dentro de las dos primeras horas del día siguiente al del vencimiento del plazo, según el horario de atención al público de la oficina respectiva, no resulta relevante su discusión en este caso en particular, pues al margen de que no hay registro de hora de . . .
8/13	PROCESO LABORAL-DERECHO APLICABLE-ATRIBUCIÓN DEL JUEZ	En los supuestos donde existen numerosas normas que establecen casos de las que surgen obligaciones solidarias y que son de aplicación en el ámbito de las relaciones de trabajo, es habitual que los letrados de parte confundan los requisitos de los distintos artículos de la LCT o qué artículo, o qué ley, corresponde aplicar en cada caso, en especial cuando se trata de casos de extensión de responsabilidad. . . .
25/14	CONDENA POR LESIONES LEVES-RECURSO DE CASACIÓN: INADMISIBILIDAD-EXTEMPORANEIDAD-RECURSO DE QUEJA: INADMISIBILIDAD: EXTEMPORANEIDAD	CONDENA POR LESIONES LEVES-RECURSO DE CASACIÓN: INADMISIBILIDAD-EXTEMPORANEIDAD-RECURSO DE QUEJA: INADMISIBILIDAD: EXTEMPORANEIDAD
10/16	PROCESO PENAL-CONDENA POR LESIONES GRAVES CALIFICADAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA -PRUEBA INTRODUCIDA POR LECTURA-VIOLACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO, DEBIDO PROCESO, DE INTERROGAR O HACER INTERROGAR A LOS TESTIGOS -CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA-TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS -PEDIDO DE NULIDAD DEL ACTO -CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA-NULIDADES EN EL PROCESO-PRINCIPIO DEL INTERÉS-OMISIÓN DE ESPECIFICAR EL PERJUICIO CONCRETO - CONDENA BASADA EN INFERENCIAS Y NO EN PRUEBAS CONCRETAS -SENTENCIA FUNDADA EN INFORMES MÉDICOS QUE DETERMINAN LA EXISTENCIA DE LESIONES GRAVES-ERROR DE VALORACIÓN NO DEMOSTRADO POR EL RECURRENTE	PROCESO PENAL-CONDENA POR LESIONES GRAVES CALIFICADAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA -PRUEBA INTRODUCIDA POR LECTURA-VIOLACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO, DEBIDO PROCESO, DE INTERROGAR O HACER INTERROGAR A LOS TESTIGOS -CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA-TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS -PEDIDO DE NULIDAD DEL ACTO -CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA-NULIDADES EN EL PROCESO-PRINCIPIO DEL INTERÉS-OMISIÓN . . .
26/19	AMPARO. ACCION DE AMPARO. INCUMPLIMIENTO DE MANDATO JUDICIAL. SANCIONES CONMINATORIAS Y SANCIONATORIAS.. PROCEDENCIA. DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE.	Hechos: Miguel Eduardo Carrizo, solicita aplicación de astreintes a la demandada dado el tiempo transcurrido sin haberse cumplido con la Sentencia Definitiva Nº 23/18 de esta Corte de Justicia que resolviera: Hacer lugar a la acción de amparo …., y condenar a la OSEP, disponga lo necesario para la realización de la práctica médica "Implante coclear unilateral del oído izquierdo. Decisorio notificado . . .
11/19	ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE ILEGITIMIDAD O ANULACIÓN. PERENCION DE INSTANCIA. SILENCIO DE LA ADMINISTRACION.	Capdevila Empresa Constructora S.A. (en adelante CECSA), promueve acción Contenciosa Administrativa de Ilegitimidad o Anulación en contra del Poder Ejecutivo de la Provincia a efectos de que se declare la nulidad e ineficacia del Decreto O.P. Nº 1974 del 10 de noviembre de 2015, mediante el cual se dispone la perención de la instancia administrativa y del Decreto O.P. Nº 661 de fecha 28 de marzo . . .