Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 851-860 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
63/11	JURISDICCION Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA: PROCEDENCIA-AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION: ADMISIBILIDAD DE LA ACCION-SITUACION OBJETIVA DE DEMORA ADMINISTRATIVA EN PRONUNCIARSE-CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS LEGALES-	Comparece la parte actora, por intermedio de letrados apoderados, interponiendo Acción de Amparo por Mora de la Administración en contra del Instituto Provincial de la Vivienda y, subsidiariamente, contra el Poder Ejecutivo Provincial. Invoca el carácter de peticionante en gestión administrativa que tramita mediante Expte. Administrativo Letra E Nº4985/92, en virtud de que desde el 21/10/08 el . . .
10/17	DEL VOTO DE LA DRA. SESTO DE LEIVA AL QUE ADHIEREN LOS DRES. FIGUEROA VICARIO, CIPPITELLI, MOLINA Y CÁCERES. RECURSO DE CASACIÓN-INCONGRUENCIA ENTRE LA PARTE RESOLUTIVA Y LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO IMPUGNADO- DERECHO DEL QUERELLANTE PARTICULAR A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA- IMPROCEDENCIA DEL SOBRESEIMIENTO DICTADO-INOBSERVANCIA DE LA LEY SUSTANTIVA APLICABLE AL CASO- ADMISIBILIDAD DEL RECURSO INTERPUESTO POR EL QUERELLANTE PARTICULAR- REVOCACIÓN DEL SOBRESEIMIENTO DEL IMPUTADO.	Corresponde hacer lugar al recurso intentado, toda vez que en el caso el sobreseimiento dictado no fue sustentado en motivo alguno de los enumerados en el art. 346 del CPP, lo que constituye una incongruencia de la sentencia, entre su parte resolutiva y sus fundamentos, no surgiendo de su desarrollo la vinculación de lo decidido con lo previsto en el art. 331, y que la invocación del art. 345, . . .
11/17	RECURSO DE CASACIÓN- SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA- IRRAZONABILIDAD DE LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE INAPLICABILIDAD DEL PRINCIPIO “PRO HOMINE” INAPLICABILIDAD DE LA PROBATION EN DELITOS CON PENA DE INHABILITACIÓN- INEXISTENCIA DE LOS AGRAVIOS INVOCADOS-INTERPRETACIÓN FORZADA DE LA NORMATIVA DEL C.P.- RECHAZO DEL RECURSO INTERPUESTO.	Corresponde rechazar la casación interpuesta, puesto que los argumentos presentados no demuestran la irrazonabilidad en el caso de ese interés del Estado -en la realización del juicio, invocado en la resolución impugnada y en el dictamen fiscal previo-, trasuntándose en aquellos sólo una mera discrepancia de la recurrente con el criterio del legislador, la que resulta insuficiente a los . . .
12/17	RECURSO DE CASACIÓN- HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO-CONDICIÓN DE URBANA DE LA ZONA DEL SINIESTRO- EXCESO DE VELOCIDAD- INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE PREVENCIÓN Y CUIDADO DEL CONDUCTOR DEL VEHÍCULO- INEXISTENCIA DE COMPENSACIÓN DE CULPAS EN EL PROCESO PENAL-INIDONEIDAD DEL AGRAVIO VINCULADO CON LA CONDENA CIVIL-CUESTIONAMIENTO TARDÍO DE LOS MONTOS INDEMNIZATORIOS- RECHAZO DEL RECURSO.	El agravio del recurrente vinculado con la inexistencia de carteles indicadores de la calidad de zona urbana del lugar del hecho, teniendo especialmente en cuenta su conocimiento previo del lugar por parte del imputado no resulta de recibo, careciendo asimismo de fundamento su argumento pretendiendo que, por no tratarse de zona urbana, la velocidad a la que circulaba entonces el imputado (81.07 . . .
15/17	RECURSO DE CASACIÓN- INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PROPIOS DE ADMISIBILIDAD- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD- SENTENCIA DEBIDAMENTE FUNDADA- INSUFICIENCIA DE LA MERA DISCONFORMIDAD – CARENCIA DE AUTOSUFICIENCIA EN LOS AGRAVIOS EXPUESTOS POR EL RECURRENTE- FALTA DE FUNDAMENTACIÓN AUTÓNOMA- FALTA DE INDICACIÓN DEL RECURRENTE DE LA DOCTRINA APLICABLE AL CASO- INADMISIBILIDAD FORMAL DEL RECURSO	Debe rechazarse el recurso de casación interpuesto por la actora, pues la interpretación efectuada por el Ad quem sobre las pruebas rendidas en autos y el material fáctico del litigio es una actividad reservada exclusivamente a los jueces de grado, salvo cuando existe una arbitrariedad manifiesta derivada del absurdo en la apreciación de los hechos, extremos de excepción que no se configuran . . .
16/17	RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL- AUSENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- INADECUADA FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO PLANTEADO- DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN EL PLANTEAMIENTO DEL RECURSO RECHAZO DEL PLANTEO RECURSIVO INTERPUESTO.	El recurso extraordinario así planteado por la actora resulta carente o inadecuadamente fundando, ya que la invocación de normas locales desvinculadas por completo con normas federales importa también la ausencia de una critica razonada y concreta de los motivos en que se apoya la resolución impugnada, limitándose el recurrente en su discurso argumental a expresar un criterio interpretativo . . .
63/10	ORDENANZA MUNICIPAL: NATURALEZA JURIDICA-LEY EN SENTIDO FORMAL Y MATERIAL- ACCION DIRECTA DE INCONSTITUCIONALIDAD - JURISDICCION Y COMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA: PROCEDENCIA-FUNDAMENTO-CONSTITUCION PROVINCIAL	Comparece el Fiscal Municipal de la Ciudad de Andalgalá, en representación del Municipio, articulando acción de inconstitucionalidad en contra de la Ordenanza Nº002/10, sancionada el 11/Marzo/2010 por el Concejo Deliberante del dicha Municipalidad, por considerarla contraria a normas de las constituciones nacional y provincial y otras leyes que cita. Explicita que la Ordenanza cuestionada establece . . .
63/10	DERECHO PÚBLICO PROVINCIAL - ACCION DIRECTA DE INCONSTITUCIONALIDAD- POSTURAS DOCTRINARIAS-DOCTRINA MAYORITARIA-FALTA DE PREVISION NORMATIVA EXPRESA-DOCTRINA MINORITARIA-EXISTENCIA EN LA SISTEMATIZACION LEGISLATIVA LOCAL DE LA ACCION: FUNDAMENTO-INTERPRETACION DE LA CONSTITUCION PROVINCIAL-CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DIFUSO-COMPETENCIA DE LOS JUECES INFERIORES-CONTROL DIRECTO DE CONSTITUCIONALIDAD-COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE DE JUSTICIA	La mayoría de la Doctrina normalmente por omisión, al nombrar a las provincias que tienen instaurada la acción de inconstitucionalidad positivamente excluye a Catamarca. Sin perjuicio de ello, la posición minoritaria, entre los que se encuentran Morello (“CPCC de la Pcia. de Bs As y la Nación”, TVII-B, p.440) y Pedro J. Frías (“Derecho Publico Provincial”, p.266), comparten el criterio . . .
63/10	DERECHO PUBLICO PROVINCIAL- VIABILIDAD DE LA ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-FALTA DE LEGISLACION PROCESAL ESPECÍFICA-DERECHO COMPARADO-LEGITIMACION AD CAUSAM-FISCAL MUNICIPAL-INTERES LEGITIMO-IMPUGNACION DE ORDENANZA MUNICIPAL	Aceptada la viabilidad de la acción autónoma o directa de inconstitucionalidad y no existiendo legislación adjetiva o de forma sobre la misma, deben seguirse los precedentes del derecho público provincial comparado a los fines de la determinación de la legitimación ad causam, exigiendo al respecto en el demandante por lo menos un simple interés, dentro de la categorización establecida en Derecho . . .
63/10	ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-PROCESO CONTRADICTORIO-LEGISLACION PÚBLICA COMPARADA-LEGITIMACION PASIVA-DETERMINACION SEGÚN EL CASO CONCRETO-ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA ORDENANZA MUNICIPAL-TRASLADO AL EJECUTIVO MUNICIPAL Y AL CONCEJO DELIBERANTE: FUNDAMENTO	Como en todo proceso debe existir un contradictor, en la legislación comparada, la acción de inconstitucionalidad se dirige, contra el Jefe de Gobierno en la Ciudad Autónoma de Bs. As., o contra el Asesor General de Gobierno en la provincia de Bs. As., y en otros ordenamientos contra el Fiscal de Estado, criterio que debe adecuarse al caso concreto de conformidad a nuestra organización institucional. . . .