Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 801-810 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
06/19	AMPARO. AMPARO POR MORA EN LA ADMINISTRACION. FINALIDAD. FALTA DE PRONUNCIAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN SOBRE EL PEDIDO DEL RECURRENTE. EFECTOS	AMPARO. AMPARO POR MORA EN LA ADMINISTRACION. FINALIDAD. FALTA DE PRONUNCIAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN SOBRE EL PEDIDO DEL RECURRENTE. EFECTOS
07/19	AMPARO. AMPARO POR MORA EN LA ADMINISTRACION. FINALIDAD. RESOLUCION DE LA CAUSA CONFORME AL ESTADO DE SITUACION AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA. COSTAS.	Adriana Graciela Torres, adquirente de dos inmuebles ubicados en La Puerta, Departamento Ambato, indica que el lote identificado con la MC 01-21-24-3458 linda al Sud-Oeste con una calle pública. Que el sector en diciembre de 2015 empezó una construcción que sería una cancha de fútbol, obstruyendo el tránsito público de la misma, violando con ello la Disposición Catastral Nº 836 del 06.11.84 . . .
01/19	AMPARO. AMPARO POR MORA EN LA ADMINISTRACION. PRONUNCIAMIENTO DE LA ADMINISTRACION. CUESTION ABSTRACTA	Letrado, deduce acción de amparo por mora administrativa en contra del Estado Provincial, Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Provincia solicitando se ordene al Ministro dictar resolución correspondiente al reclamo por el que solicita el pago de los intereses de la deuda consolidada. Explicita que, reclamó ante el Estado Provincial el pago de honorarios profesionales e intereses alcanzados . . .
1/11	AMPARO:REQUISITOS DE OPERATIVIDAD-CONSTITUCION NACIONAL-LEY PROVINCIAL- LOCUCION "TODO ACTO":ALCANCES-REQUISITOS DEL ACTO IMPUGNADO-LESION CONSTITUCIONAL CONCRETA- ACTUALIDAD O INMINENCIA-ARBITRARIEDAD O ILEGALIDAD MANIFIESTAS -PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO-ACTIVIDAD PREPARATORIA-INEXISTENCIA DE ACTO ADMINISTRATIVO-RECHAZO DE LA ACCION	La presente acción de amparo es interpuesta por el actor en contra de la medida de fecha 7 de abril de 2010 emanada de la Dirección de la U.P.E. Centro de Control de Gastos en Personal, por la que se le notifica que deberá hacer opción y renunciar al cargo que exceda la máxima compatibilidad permitida. El Art.43 de la C.N., programa el amparo “contra todo acto u omisión de autoridad pública . . .
1/11	AMPARO:VIABILIDAD-REQUISITOS DEL ACTO IMPUGNADO-ARBITRIEDAD O ILEGALIDAD MANIFIESTA-DAÑO CONCRETO	“…El amparo solo procede cuando el acto impugnado adolece de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y en la medida en que se demuestre la existencia de un daño concreto y grave, que solo pueda ser reparado eventualmente acudiendo a esa acción” ( del voto del Dr. Bellucio, CSJN, 21/11-89, “Arena, María y Otro” LL 1990-C-15) cit. O. A. Gozaini “Derecho Procesal Constitucional Amparo” . . .
07/10	ANATOCISMO COMO CUESTION OPINABLE-PRECEDENTE DE LA CSJN-DOCTRINA DE LA REALIDAD ECONOMICA-NOTA A FALLO-CRITERIO DE INTERPRETACION- POSTURAS DOCTRINARIAS Y JURISPRUDENCIALES-FALTA DE IMPUGNACION SOBRE LA POSICION ADOPTADA EN EL FALLO RECURRIDO:EFECTOS-IMPOSIBILIDAD DE REVISION DEL FALLO ESTIMATIVO DE CAPITALIZACION DE INTERESES MEDIANTE RECURSO DE CASACION	Es oportuno destacar que el tema de la capitalización de intereses no es pacífico en el ámbito del derecho. Existen posiciones enfrentadas -de hecho el fallo se apoya en una- y tanto la doctrina como la jurisprudencia continúan actualmente debatiendo la cuestión. La disparidad de opiniones se suscita también en la esfera del mas Alto Tribunal del país, viene oportuno, solo . . .
19/21	APELACIÓN EN SUBSIDIO – NO SE REQUIERE NUEVA EXPRESIÓN DE AGRAVIOS- RECHAZO DEL RECURSO	APELACIÓN EN SUBSIDIO – NO SE REQUIERE NUEVA EXPRESIÓN DE AGRAVIOS- RECHAZO DEL RECURSO
40/15	Aprobación Planilla de liquidación	Aprobación Planilla de liquidación-Base Regulación de honorarios-Intervención del CIF-contador-Regulación Ley 3956.
11/10	ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA EN LA VALORACION DE LA PRUEBA: IMPROCEDENCIA- RECURSO DE CASACION: IMPROCEDENCIA	Analizados y cumplimentados los requisitos formales necesarios para la procedencia del recurso, corresponde analizar otro de los vicios alegados por el casacionista, arbitrariedad por prescindencia de prueba común de ambas partes, decisiva para la correcta solución del litigio e insuficiencia de fundamentación. Que una prueba sea más relevante que otra a criterio del magistrado . . .
3/11	ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA POR ERRONEA VALORACION DE LA PRUEBA-RECURSO DE CASACION: FINALIDAD-CONTROL DE LEGALIDAD DEL FALLO	El apoderado del co-demandado deduce recurso de casación en contra de la sentencia definitiva emitida por la Cámara de Apelación, invocando la causal prevista en el inc. “c” del art. 298 del C.P.C.C. Cabe apuntar liminarmente que el motivo que invoca el recurrente para fundar el presente recurso de casación -arbitrariedad de la sentencia por errónea valoración de los elementos . . .