Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 71-80 de 2708 resultados.
Nro SentVocesTextoMateria 
9/14IMPUTADO RECUSA AL JUEZ CORRECCIONAL. TESTIMONIO SOSPECHOSO DE DOS EMPLEADASIMPUTADO RECUSA AL JUEZ CORRECCIONAL. TESTIMONIO SOSPECHOSO DE DOS EMPLEADAS  Ver
02/16PROCESO PENAL- TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA CALIFICADA-ABSOLUCIÓN-RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR EL MINISTERIO FISCAL: IMPROCEDENCIA DEL RECURSO-ABSOLUCIÓN POR EL PRINCIPIO DE LA DUDA -PRUEBA INTRODUCIDA POR LECTURA-CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES-TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS-EXISTENCIA INDUBITABLE DEL ARMA-DUDA SOBRE LA POSESIÓN DELARMA-CONTRADICCIONES NO SUPERADAS ENTRE LOS TESTIGOS-IMPROCEDENCIA DEL RECURSO-ABSOLUCIÓN POR EL PRINCIPIO DE LA DUDA -PRUEBA INTRODUCIDA POR LECTURA-CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES-IMPOSIBILIDAD DEL TRIBUNAL DE CONTROLAR LA PRUEBA EXISTENCIA INDUBITABLE DEL ARMA-DUDA SOBRE LA POSESIÓN DEL ARMA-CONTRADICCIONES NO SUPERADAS ENTRE LOS TESTIGOS -IMPOSIBILIDAD DEL TRIBUNAL DE CONTROLAR LA PRUEBA-EXISTENCIA INDUBITABLE DEL ARMA-DUDA SOBRE LA POSESIÓN DEL ARMA-CONTRADICCIONES NO SUPERADAS ENTRE LOS TESTIGOS-FALTA DE CERTEZA SUFICIENTE PARA CONDENARPROCESO PENAL- TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA CALIFICADA-ABSOLUCIÓN-RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR EL MINISTERIO FISCAL: IMPROCEDENCIA DEL RECURSO-ABSOLUCIÓN POR EL PRINCIPIO DE LA DUDA -PRUEBA INTRODUCIDA POR LECTURA-CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES-TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS-EXISTENCIA INDUBITABLE DEL ARMA-DUDA SOBRE LA POSESIÓN DELARMA-CONTRADICCIONES NO SUPERADAS ENTRE LOS . . . Ver
02/19Injurias- Nulidad del alegato de la querella- Absolución del querellado- Recurso de casación- Denegación- Recurso de quejaEl recurso de casación interpuesto por la parte querellante fue denegado por el tribunal con base en lo dispuesto en el art. 456, inc. 2º, y concordantes del CPP, esto es por tratarse de un recurso deducido en contra de la sentencia absolutoria impugnada por la querella sin haber pedido ni la condena ni la imposición de una determinada pena para el querellado, por ende no formuló acusación, . . . Ver
09/19Abuso sexual doblemente calificado- Sentencia condenatoria- Recurso de Casación- Inexistencia de inobservancia o errónea aplicación de la sana crítica racional en la valoración de las pruebas-Los cuestionamientos referidos a a la inobservancia o errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de las pruebas que el recurrente ensaya en esta instancia, constituyen meras repeticiones de temas propuestos en el debate y ya resueltos por el tribunal, los que motivaron incluso el cambio de calificación legal peticionado por la defensa, y a más de ello aquel no logra . . . Ver
39/18AMPARO. ACCION DE AMPARO. DEMANDA DE COBERTURA A OBRA SOCIALLos actores, en nombre y representación de su hijo menor promueven Acción de Amparo en contra de la OSEP para, que se provea urgente al menor "la cobertura asistencial integral de implante coclear y la cobertura de la cirugía necesaria para su implante quien padece hipoacusia neurosensorial bilateral profunda. Que de una interconsulta realizada se concluyó que el único tratamiento para el menor . . . Ver
47/19AMPARO. ACCION DE AMPARO. COMPETENCIA DE LA CORTE.. OBLIGACION DEL AMPARISTAQue dentro de las características intrínsecas de este proceso abreviado de la acción de amparo, …………se impone como correlato de la actividad jurisdiccional en mérito de la admisibilidad formal de la acción, que el amparista, mediante la alegación de los hechos y aportación de las pruebas pertinentes, demuestre sin mayor esfuerzo el cercenamiento de sus derechos fundamentales, asimismo . . . Ver
06/16PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-PRUEBA TESTIMONIAL, PERICIAL Y DOCUMENTAL OFRECIDA POR LA ACTORA-IMPUGNACIÓN POR LA DEMANDADA-DEFECTOS FORMALES-RECHAZO-FUNDAMENTO- VALORACIÓN DE LA PERTINENCIA Y OBJECIONES A LA PRUEBA OFRECIDA-OPORTUNIDAD-DICTADO DE LA SENTENCIA-PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-PRUEBA TESTIMONIAL, PERICIAL Y DOCUMENTAL OFRECIDA POR LA ACTORA-IMPUGNACIÓN POR LA DEMANDADA-DEFECTOS FORMALES-RECHAZO-FUNDAMENTO- VALORACIÓN DE LA PERTINENCIA Y OBJECIONES A LA PRUEBA OFRECIDA-OPORTUNIDAD-DICTADO DE LA SENTENCIA-  Ver
5/13DAÑOS Y PERJUICIOS-RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL-INAPLICABILIDAD-RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL:COSA RIESGOSA-RESPONSABILIDAD DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACION:IMPROCEDENCIALa parte actora, mediante apoderado, interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones de 2da. Nominación, que por mayoría revoca el fallo de 1ra. Instancia y rechaza la demanda. Conviene repasar que en la especie se pretende el cobro de una indemnización derivada de un hecho luctuoso. Los reclamantes, padres de la víctima, fundan la pretensión . . . Ver
17/14RECUSACIÓN CON CAUSA- PREJUZGAMIENTO- INTERVENCIÓN DE LOS MAGISTRADOS EN LA NULIDAD Y EN LA APELACIÓN DEL AUTO ELEVACIÓN DE LA CAUSA A JUICIO-IMPROCEDENCIARECUSACIÓN CON CAUSA- PREJUZGAMIENTO- INTERVENCIÓN DE LOS MAGISTRADOS EN LA NULIDAD Y EN LA APELACIÓN DEL AUTO ELEVACIÓN DE LA CAUSA A JUICIO-IMPROCEDENCIA  Ver
11/19ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE ILEGITIMIDAD O ANULACIÓN. PERENCION DE INSTANCIA. SILENCIO DE LA ADMINISTRACION.Capdevila Empresa Constructora S.A. (en adelante CECSA), promueve acción Contenciosa Administrativa de Ilegitimidad o Anulación en contra del Poder Ejecutivo de la Provincia a efectos de que se declare la nulidad e ineficacia del Decreto O.P. Nº 1974 del 10 de noviembre de 2015, mediante el cual se dispone la perención de la instancia administrativa y del Decreto O.P. Nº 661 de fecha 28 de marzo . . . Ver