Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 781-790 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
44/15	CONDENA POR DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD, LESIONES GRAVES CALIFICADAS, PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD,ATENTADO CONTRA LA AUTORIDAD, AMENAZAS Y OTROS-CONCURSO REAL-RECURSO DE CASACIÓN-DEFECTOS TÉCNICOS-ADMISIBILIDAD EN RESGUARDO DEL DERECHO DE DEFENSA DEL IMPUTADO	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a C como autor de los delitos de robo (arts. 164 del C. Penal) (Hecho nominado primero); autor del delito de robo agravado por escalamiento (arts. 167 inc. 4º en función del art. 163 inc. 4º del C. Penal) (Hecho nominado segundo); autor del delito de hurto en grado de tentativa (art. 162 en función del art. 42 C. Penal) (Hecho nominado tercero); autor . . .
45/15	CONDENA POR ENCUBRIMIENTO AGRAVADO Y AMENAZAS.CONCURSO REAL-RECURSO DE CASACIÓN-DEFECTOS FORMALES DE LA DEFENSA-ADMISIBILIDAD A FIN DE RESGUARDAR EL DERECHO DE DEFENSA	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a CA como autor penalmente responsable de los delitos de Encubrimiento Agravado (Hecho Nominado Primero) y Amenazas (Hecho Nominado Segundo), todo en concurso real; previstos y penados por los arts. 277 3er., párrafo, inc. “b” y 149 bis, 1er., apartado, 1er. Supuesto, 55 y 45 del Código Penal, condenándolo en consecuencia a la pena de siete años de . . .
45/15	CONDENA POR ENCUBRIMIENTO AGRAVADO Y AMENAZAS.CONCURSO REAL-RECURSO DE CASACIÓN- INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-DOCTRINA “CASAL”	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a CA como autor penalmente responsable de los delitos de Encubrimiento Agravado (Hecho Nominado Primero) y Amenazas (Hecho Nominado Segundo), todo en concurso real; previstos y penados por los arts. 277 3er., párrafo, inc. “b” y 149 bis, 1er., apartado, 1er. Supuesto, 55 y 45 del Código Penal, condenándolo en consecuencia a la pena de siete años de . . .
45/15	CONDENA POR ENCUBRIMIENTO AGRAVADO Y AMENAZAS.CONCURSO REAL-RECURSO DE CASACIÓN-ALCANCES-LÍMITES-INMEDIACIÓN-VALORACIÓN DEL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA-CORROBORACIÓN POR OTROS TESTIMONIOS-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-IMPROCEDENCIA	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a CA como autor penalmente responsable de los delitos de Encubrimiento Agravado (Hecho Nominado Primero) y Amenazas (Hecho Nominado Segundo), todo en concurso real; previstos y penados por los arts. 277 3er., párrafo, inc. “b” y 149 bis, 1er., apartado, 1er. Supuesto, 55 y 45 del Código Penal, condenándolo en consecuencia a la pena de siete años de . . .
45/15	CONDENA POR ENCUBRIMIENTO AGRAVADO Y AMENAZAS.CONCURSO REAL-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-DECLARACIÓN DE REINCIDENCIA-CUESTIÓN NO VALORADA COMO AGRAVANTE	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a CA como autor penalmente responsable de los delitos de Encubrimiento Agravado (Hecho Nominado Primero) y Amenazas (Hecho Nominado Segundo), todo en concurso real; previstos y penados por los arts. 277 3er., párrafo, inc. “b” y 149 bis, 1er., apartado, 1er. Supuesto, 55 y 45 del Código Penal, condenándolo en consecuencia a la pena de siete años de . . .
45/15	CONDENA POR ENCUBRIMIENTO AGRAVADO Y AMENAZAS.CONCURSO REAL-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-JUSTIFICACIÓN DE LA CONDUCTA DEL IMPUTADO:IMPROCEDENCIA-PRUEBA TESTIMONIAL DE LA VÍCTIMA Y DE TESTIGOS PRESENCIALES	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a CA como autor penalmente responsable de los delitos de Encubrimiento Agravado (Hecho Nominado Primero) y Amenazas (Hecho Nominado Segundo), todo en concurso real; previstos y penados por los arts. 277 3er., párrafo, inc. “b” y 149 bis, 1er., apartado, 1er. Supuesto, 55 y 45 del Código Penal, condenándolo en consecuencia a la pena de siete años de . . .
46/15	CONDENA POR ABUSO SEXUAL-RECURSO DE REVISION POR RECTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA SOBRE LA OCURRENCIA DE LOS HECHOS BASE DE LA CONDENA EN ESCRITURA PÚBLICA-VALORACIÓN COMO HECHO NUEVO:IMPROCEDENCIA-HECHOS YA INCORPORADOS AL JUICIO –INVALIDEZ DE SU CATEGORIZACIÓN COMO HECHO NUEVO	El Tribunal de Sentencia en lo Criminal condenó a LAN como autor penalmente responsable del delito de Abuso Deshonesto en forma continuada (art. 127 en función del 122 de la ley anterior, 54 y 2º del CP), condenándolo a sufrir la pena de seis años de prisión de cumplimiento efectivo. Contra esa Sentencia es interpuesto este recurso por el motivo previsto en el art. 476 inc 4º del Código Penal . . .
46/15	CONDENA POR ABUSO SEXUAL-RECURSO DE REVISION POR RECTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA SOBRE LA OCURRENCIA DE LOS HECHOS BASE DE LA CONDENA EN ESCRITURA PÚBLICA-VALORACIÓN COMO HECHO NUEVO:REQUISITOS:NOVEDAD Y DIRIMENCIA-INCUMPLIMIENTO-RECTIFICACIÓN YA PRACTICADA POR LA VÍCTIMA DURANTE EL DEBATE-VALORACIÓN DE DICHA PRUEBA POR EL TRIBUNAL- INEXISTENCIA DE NOVEDAD	El Tribunal de Sentencia en lo Criminal condenó a LAN como autor penalmente responsable del delito de Abuso Deshonesto en forma continuada (art. 127 en función del 122 de la ley anterior, 54 y 2º del CP), condenándolo a sufrir la pena de seis años de prisión de cumplimiento efectivo. Contra esa Sentencia es interpuesto este recurso por el motivo previsto en el art. 476 inc 4º del Código Penal . . .
46/15	CONDENA POR ABUSO SEXUAL-RECURSO DE REVISION POR RECTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA SOBRE LA OCURRENCIA DE LOS HECHOS BASE DE LA CONDENA EN ESCRITURA PÚBLICA-VALORACIÓN COMO HECHO NUEVO:REQUISITOS:NOVEDAD Y DIRIMENCIA-INCUMPLIMIENTO-RECTIFICACIÓN YA PRACTICADA POR LA VÍCTIMA DURANTE EL DEBATE-VALORACIÓN DE DICHA PRUEBA POR EL TRIBUNAL- INEXISTENCIA DE NOVEDAD-INIDONEIDAD DE LA ESCRITURA PÚBLICA PARA ACREDITAR LA FALSEDAD DEL TESTIMONIO PRESTADO EN DEBATE	El Tribunal de Sentencia en lo Criminal condenó a LAN como autor penalmente responsable del delito de Abuso Deshonesto en forma continuada (art. 127 en función del 122 de la ley anterior, 54 y 2º del CP), condenándolo a sufrir la pena de seis años de prisión de cumplimiento efectivo. Contra esa Sentencia es interpuesto este recurso por el motivo previsto en el art. 476 inc 4º del Código Penal . . .
47/15	ROBO CON ARMAS-ROBO CON ARMA DE FUEGO:CONCEPTO-DIFERENCIAS-	La redacción de la norma (Ley 25.882) ha deslindado los supuestos en que el robo se agrava en razón de verse facilitada su perpetración por la intimidación que provoca en la víctima el empleo de un arma de fuego no apta o de -incluso- un objeto con apariencia de serlo, de aquellos otros en los que la razón de la agravante radica en el mayor peligro al que se vería expuesta la víctima al ser . . .