Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 721-730 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
81/13	OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS PUBLICOS-ENFERMEDADES CRONICAS DEL AFILIADO-SUSPENSIÓN DE PROVISION DE MEDICAMENTOS- FALTA DE RESPUESTA AL RECLAMO ADMINISTRATIVO-LESION CONTINUA AL DERECHO A LA SALUD-ACCION DE AMPARO ADMISIBILIDAD FORMAL-MEDIDA CAUTELAR: INADMISIBILIDAD-IDENTIDAD CON EL OBJETO DE LA PRETENSION PRINCIPAL	El amparo es un proceso excepcional que sólo resulta apto frente a aquellas situaciones delicadas y de extrema gravedad que originen un daño actual, concreto y grave. Cuya apertura exige circunstancias particulares caracterizadas por la presencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiestas, que ante la ineficacia de otros procedimientos normales u ordinarios, sólo sea reparable por esta vía, circunscribiéndose . . .
5/15	OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS PUBLICOS	OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS PUBLICOS-AFILIACIÓN PARTICULAR DEL ACTORA Y SU GRUPO FAMILIAR- SOLICITUD DE BAJA DE LA AFILIACIÓN-RECHAZO-FUNDAMENTO-RÉGIMEN LEGAL-PLAZO MÍNIMO EXIGIDO PARA LA DESAFILIACIÓN-INTERPRETACIÓN-MODIFICACIÓN UNILATERAL Y SUSTANCIAL DEL APORTE-IMPOSIBILIDAD DE PAGO-CASO EXCEPCIONAL-CONDUCTA ARBITRARIA DE LA ADMINISTRACIÓN- AFECTACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES-DERECHO . . .
36/15	OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS	OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS-AUTORIZACIÓN A AFILIADA PARA TRATAMIENTO DE FERTILIZACIÓN ASISTIDA EN OTRA PROVINCIA BAJO LA MODALIDAD DE REINTEGRO-INCUMPLIMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN EN EL REINTEGRO DE GASTOS-AMPARO POR MORA-CUESTIÓN ABSTRACTA-RESPUESTA EXPRESA DE LA ADMINISTRACIÓN REQUERIDA A LA PRETENSIÓN DE LA ACTORA DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PROCESO-CONCLUSIÓN DEL PROCESO SIN . . .
184/09	OBLIGACIONES FISCALES-SOLVE ET REPETE:LEGITIMIDAD;ALCANCE-CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD:REQUISITOS-EXCESIVA INCIDENCIA FISCAL SOBRE ACTUACIONES JUDICIALES CONFIGURANTE DE DENEGACION DE JUSTICIA-ALEGACION Y PRUEBA DE LA DESPROPORCION DEL TRIBUTO-INEXISTENCIA INCULPABLE DE CAPACIDAD ECONOMICA DEL CONTRIBUYENTE-INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDAD:IMPROCEDENCIA	La incidencia fiscal sobre las actuaciones judiciales y la obligación del pago previo de tributos son legítimas dentro de nuestro sistema institucional, en tanto convivan adecuadamente con el funcionamiento de las garantías constitucionales de acceso a la justicia y defensa en juicio. Y en sentido contrario, carecen de valor jurídico cuando impiden el ejercicio efectivo del derecho de defensa. . . .
184/09	OBLIGACIONES FISCALES-SOLVE ET REPETE-VALIDEZ CONSTITUCIONAL-DOCTRINA DE LA CSJN: DETERMINACION; ALCANCE	La doctrina constante de la C.S.J.N., seguida por este Superior Tribunal, sostiene que el requisito del pago previo de la obligación fiscal es válido desde el punto de vista constitucional y no importa por sí mismo una violación de la garantía consagrada en el Art.18 de la Constitución Nacional (Conf.: Fallos 31:103; 101:75; 287:473 entre varios). Asimismo, resulta una postura -hasta la fecha, . . .
68/10	OBLIGACIONES FISCALES-SOLVE ET REPETE-LEGITIMIDAD: ALCANCES-CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD: REQUISITOS-EXCESIVA INCIDENCIA FISCAL SOBRE ACTUACIONESJUDICIALES CONFIGURANTE DE DENEGACION DE JUSTICIA-ALEGACION Y PRUEBA DE LADESPROPORCION DEL TRIBUTO-INEXISTENCIA INCULPABLE DE CAPACIDAD ECONOMICA DELCONTRIBUYENTE-INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDAD:IMPROCEDENCIA- DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA- PAGO PREVIO COMO REQUISITO DE ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA-CUMPLIMIENTO DEL DEPOSITO DEL TRIBUTO-EXCLUSION DE MULTAS E INTERESES-EMPLAZAMIENTO-APERCIBIMIENTO DE INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA	La incidencia fiscal sobre las actuaciones judiciales y la obligación del pago previo de tributos son legítimas dentro de nuestro sistema institucional, en tanto convivan adecuadamente con el funcionamiento de las garantías constitucionales de acceso a la justicia y defensa en juicio. Y en sentido contrario, carecen de valor jurídico cuando impiden el ejercicio efectivo del derecho de defensa. . . .
257/15	NULIDADES PROCESALES -PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA EN SU DECLARACIÓN-PRESUPUESTOS DE ADMISIBILIDAD-ALEGACIÓN Y PRUEBA DEL PERJUICIO CIERTO E IRREPARABLE-FORMAS PROCESALES-FINALIDAD-	NULIDADES PROCESALES -PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA EN SU DECLARACIÓN-PRESUPUESTOS DE ADMISIBILIDAD-ALEGACIÓN Y PRUEBA DEL PERJUICIO CIERTO E IRREPARABLE-FORMAS PROCESALES-FINALIDAD-
Nº 7/21	Nulidad procesal producida en primera instancia y planteada en Cámara. Acción de nulidad art. 169 y ss.; y Recurso de nulidad arts. 253 y cc. Del C.P.C.C.	- El decisorio de primera instancia hace lugar al interdicto de recobrar la posesión, interpuesto por Hugo David Delgado en contra de Carlo A. Chaile y Rosa Estela Pereyra, en relación al inmueble objeto de la acción, debiendo los demandados restituir al actor dicho inmueble, en el plazo de 10 días de su notificación.
43/20	Nulidad del requerimiento de elevación a juicio- Recurso de casación- Querellante particular- Falta de legitimación activa- Resolución no definitiva- Vía casatoria- Improcedencia- Inadmisibilidad del recurso.	El agravio que expone la apoderada de querellante particular ocasionada por la declaración de nulidad que involucra la invalidez de los actos a partir del requerimiento de citación a juicio y de todos los actos que de él dependan, no puede tener acogida favorable por cuanto la impugnante carece de legitimación activa conforme lo prescripto en el art. 457 del CPP, y porque además el recurso de . . .
48/20	Nulidad del debate- Rechazo de la petición- Homicidio en ocasión de robo- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Prueba- Valoración- Insuficiente argumentación recursiva- Mera discrepancia – Adecuada ponderación del Tribunal-	Es a cargo del recurrente demostrar la existencia de la apreciación errónea de la prueba por parte del Tribunal, y cuando esa parte no señala las deficiencias que el a quo tuvo en la percepción directa de los elementos de juicio, o en su entidad probatoria, ni cuál fue el error de razonamiento en la reconstrucción intelectual que realiza, de las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores . . .