Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 691-700 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
11/15 | CONDENA POR AMENAZAS Y HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-REITERACIÓN DE AGRAVIOS YA RESUELTOS-FALTA DE NUEVOS ARGUMENTOS-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD | La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable de los delitos de Amenazas -Hecho nominado primero-, previsto y penado por el art. 149 bis primer párrafo, primer supuesto; y de Homicidio simple agravado por el uso de armas de fuego en grado de tentativa –Hechos nominado segundo y tercero-, previsto y penado por los arts. 79 en función del . . . | ||
11/15 | CONDENA POR AMENAZAS Y HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CONFIGURACIÓN DE AMENAZAS-EFECTOS:AMEDRENTAMIENTO Y CERCENAMIENTO DE LA LIBERTAD DE LA VÍCTIMA | La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable de los delitos de Amenazas -Hecho nominado primero-, previsto y penado por el art. 149 bis primer párrafo, primer supuesto; y de Homicidio simple agravado por el uso de armas de fuego en grado de tentativa –Hechos nominado segundo y tercero-, previsto y penado por los arts. 79 en función del . . . | ||
11/15 | CONDENA POR AMENAZAS Y HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CAMBIO DE CALIFICACIÓN:IMPROCEDENCIA-INTENCIÓN DE MATAR-PRUEBA- DISPAROS CON ARMA DE FUEGO | La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable de los delitos de Amenazas -Hecho nominado primero-, previsto y penado por el art. 149 bis primer párrafo, primer supuesto; y de Homicidio simple agravado por el uso de armas de fuego en grado de tentativa –Hechos nominado segundo y tercero-, previsto y penado por los arts. 79 en función del . . . | ||
11/15 | CONDENA POR AMENAZAS Y HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-DOLO – INTENCIÓN DE MATAR-PRUEBA-DISPARO DE CINCO PROYECTILES | La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable de los delitos de Amenazas -Hecho nominado primero-, previsto y penado por el art. 149 bis primer párrafo, primer supuesto; y de Homicidio simple agravado por el uso de armas de fuego en grado de tentativa –Hechos nominado segundo y tercero-, previsto y penado por los arts. 79 en función del . . . | ||
11/15 | CONDENA POR AMENAZAS Y HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-ANÁLISIS DESINTEGRADO DE LA PRUEBA-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS- SENTENCIA DEBIDAMENTE FUNDADA | La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable de los delitos de Amenazas -Hecho nominado primero-, previsto y penado por el art. 149 bis primer párrafo, primer supuesto; y de Homicidio simple agravado por el uso de armas de fuego en grado de tentativa –Hechos nominado segundo y tercero-, previsto y penado por los arts. 79 en función del . . . | ||
12/15 | CONDENA POR HOMICIDIO SIMPLE (VÍCTIMA MENOR DE 3 AÑOS)--REVOCACIÓN DE LA CONDICIONALIDAD-UNIFICACIÓN DE CONDENA-RECURSO DE CASACIÓN:CUMPLIMIENTO MÍNIMO DE REQUISITOS FORMALES-ADMISIBILIDAD PARA GARANTIZAR DERECHO DE DEFENSA DEL IMPUTADO | La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró culpable al imputado C. como penalmente responsable del delito de Homicidio simple, previsto y penado por los arts. 79 y 45 del Código Penal, condenándolo en consecuencia a la pena de veintitrés años de prisión de cumplimiento efectivo …, revocar la condicionalidad de la condena impuesta por la Cámara en lo Criminal de Segunda Nominación . . . | ||
12/15 | CONDENA POR HOMICIDIO SIMPLE(VÍCTIMA MENOR DE 3 AÑOS)-REVOCACIÓN DE LA CONDICIONALIDAD-UNIFICACIÓN DE CONDENA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA- INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS-IMPROCEDENCIA-ENTREVISTA DE TESTIGO MENOR DE EDAD EN CÁMARA GESELL-AUSENCIA DEL IMPUTADO Y SU DEFEENSOR-MEDIDA DEBIDAMENTE NOTIFICADA- INCORPORACIÓN POR SU LECTURA CONSENTIDA POR LA DEFENSA-TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS | La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró culpable al imputado C. como penalmente responsable del delito de Homicidio simple, previsto y penado por los arts. 79 y 45 del Código Penal, condenándolo en consecuencia a la pena de veintitrés años de prisión de cumplimiento efectivo …, revocar la condicionalidad de la condena impuesta por la Cámara en lo Criminal de Segunda Nominación . . . | ||
12/15 | CONDENA POR HOMICIDIO SIMPLE(VÍCTIMA MENOR DE 3 AÑOS)-REVOCACIÓN DE LA CONDICIONALIDAD-UNIFICACIÓN DE CONDENA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-REITERACIÓN DE AGRAVIOS YA RESUELTOS-CRÍTICA PARCIAL DE LA PRUEBA-SENTENCIA DEBIDAMENTE FUNDADA- ANÁLISIS EXHAUSTIVO DE LA PRUEBA POR EL TRIBUNAL | La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró culpable al imputado C. como penalmente responsable del delito de Homicidio simple, previsto y penado por los arts. 79 y 45 del Código Penal, condenándolo en consecuencia a la pena de veintitrés años de prisión de cumplimiento efectivo …, revocar la condicionalidad de la condena impuesta por la Cámara en lo Criminal de Segunda Nominación . . . | ||
12/15 | CONDENA POR HOMICIDIO SIMPLE(VÍCTIMA MENOR DE 3 AÑOS)-REVOCACIÓN DE LA CONDICIONALIDAD-UNIFICACIÓN DE CONDENA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-REITERACIÓN DE AGRAVIOS YA RESUELTOS-CRÍTICA PARCIAL DE LA PRUEBA-SENTENCIA DEBIDAMENTE FUNDADA- ANÁLISIS EXHAUSTIVO DE LA PRUEBA POR EL TRIBUNAL | La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró culpable al imputado C. como penalmente responsable del delito de Homicidio simple, previsto y penado por los arts. 79 y 45 del Código Penal, condenándolo en consecuencia a la pena de veintitrés años de prisión de cumplimiento efectivo …, revocar la condicionalidad de la condena impuesta por la Cámara en lo Criminal de Segunda Nominación . . . | ||
27/15 | DELITOS DE ABUSO SEXUAL.VÍCTIMA MENOR DE EDAD-DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA EN CÁMARA GESELL-NULIDAD DEL ACTO Y DE LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO PRESTADA CON ASISTENCIA LEGAL-FUNDAMENTO: AUSENCIA DEL TITULAR DE LA DEFENSORÍA OFICIAL EN LA DECLARACIÓN DEL MENOR-RECURSO DE CASACIÓN DEL IMPUTADO-PROCEDENCIA-ACTOS CUMPLIDOS CON RESPETO AL DEBIDO PROCESO Y LA DEFENSA EN JUICIO-MEDIDA QUE NO CAUSA PERJUICIO A LAS PARTES-EXCESIVO RIGOR FORMAL-PERJUICIO AL IMPUTADO Y AL MENOR VÍCTIMA POR LA INDEBIDA DILACIÓN DEL PROCESO- PROCEDENCIA DEL RECURSO- NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA | La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró la nulidad de la declaración de la menor y de todos lo actos consecutivos que de ellos dependan conforme art. 185 y concordantes del CPP. Contra esta resolución, el Sr. Defensor Penal Oficial, asistente técnico del imputado C., interpone el presente recurso. Dirige su embate cuestionando la errónea aplicación de la ley (art. 454 inc. 1º del . . . |
Ir a página: