Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 691-700 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
48/11	PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-SOLICITUD DE CADUCIDAD DE LA INSTANCIA: PROCEDENCIA-CODIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CPCC	Comparece la parte demandada, por intermedio de letrado patrocinante, peticionando se declare la caducidad de la instancia en los términos del Art.310 del CPCC, teniendo en consideración el último acto impulsorio útil del proceso. Se corre traslado a la parte actora, que es evacuado solicitando se rechace el planteo de la contraria, con costas. Arguye que el Código Contencioso Administrativo . . .
50/11	JURISDICCION Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION: REQUISITOS; CUMPLIMIENTO-ADMISIBILIDAD DE LA ACCION	La Ley 4795 -modificada por la Ley 4850- en sus Arts.5 y 6 establece que la Corte de Justicia tiene competencia originaria e improrrogable para entender en la acción de amparo por mora de la Administración. Conforme se desprende del memorial de demanda, se encuentra acreditado el presupuesto fáctico de admisibilidad de la acción, mediando una situación objetiva de demora administrativa . . .
52/11	FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-RECUSACION CON CAUSA DE MAGISTRADO: PROCEDENCIA	En el marco de una acción contencioso administrativa, la parte actora recusa sin expresión de causa a la Sra. Ministro, Dra. Amelia del Valle Sesto de Leiva, solicitando su apartamiento, inhibiéndose la Sra. Magistrada a fs 55. La parte actora ha formulado oportunamente la facultad de recusar sin expresión de causa, y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 14 del CPCC (Art. 74 CCA), corresponde . . .
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-INEXISTENCIA DE SUSTRACCIÓN DE LA VÍCTIMA COMO MODALIDAD DE COMISIÓN DEL DELITO-COMISIÓN POR RETENCIÓN Y OCULTACIÓN	La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CORRECTA CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-INEXISTENCIA DE SUSTRACCIÓN DE LA VÍCTIMA COMO MODALIDAD DE COMISIÓN DEL DELITO-COMISIÓN POR RETENCIÓN Y OCULTACIÓN-INACCIÓN DE LA VÍCTIMA-FALTA DE CONDICIONES PSICOFÍSICAS DE LA VÍCTIMA PARA DISCERNIR POR HABER CONSUMIDO DROGAS	La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CORRECTA CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-INEXISTENCIA DE SUSTRACCIÓN DE LA VÍCTIMA COMO MODALIDAD DE COMISIÓN DEL DELITO-COMISIÓN POR RETENCIÓN Y OCULTACIÓN- CLANDESTINIDAD EN EL SECUESTRO-INEXISTENCIA COMO REQUISITO DE TIPICIDAD DEL DELITO	La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CORRECTA CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-PRUEBA DE LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO EN EL ORIGEN DEL TRASLADO DE LA VÍCTIMA AL LUGAR DE LA PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD	La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:PROCEDENCIA-APORTE NO ESENCIAL A LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD DE LA VÍCTIMA- ABSOLUCIÓN POR EL BENEFICIO DE LA DUDA	El agravio por la errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba con relación a la participación que en el delito de secuestro le fue asignada en la sentencia a S. debe ser acogido. Así opino en tanto no quedó acreditada en autos resistencia activa de la víctima -debido al estado de intoxicación que presentaba entonces- ni reparo serio alguno de los ocasionales . . .
22/15	ABSOLUCIÓN DE LA IMPUTADA- SECUESTRO COACTIVO, AGRAVADO POR LA EDAD DE LA VÍCTIMA (MENOR DE 18 AÑOS) Y POR EL NÚMERO DE PERSONAS INTERVINIENTES (TRES O MÁS PERSONAS)- RECURSO DE CASACIÓN DE LOS QUERELLANTES PARTICULARES-ABSOLUCIÓN FUCADA EN LA FALTA DE ACUSACIÓN FISCAL-ACUSACIÓN Y PEDIDO DE CONDENA DE LOS QUERELLANTES-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN-INEXISTENCIA DE ARGUMENTOS REVISABLES POR LA CORTE-ANALISIS DEL AGRAVIO:CUESTIÓN VINCULADA CON GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA	La Cámara Penal de Primera Nominación absolvió a R. C. V., por el delito que le había sido atribuido, de Secuestro coactivo, agravado por la edad de la víctima (menor de 18 años) y por el número de personas intervinientes (tres o más personas), en los términos de los arts. 142 bis, primer párrafo, primer supuesto, incs. 1) y 6) y 45 del Código Penal. Los querellantes particulares, con . . .
22/15	ABSOLUCIÓN DE LA IMPUTADA- SECUESTRO COACTIVO, AGRAVADO POR LA EDAD DE LA VÍCTIMA (MENOR DE 18 AÑOS) Y POR EL NÚMERO DE PERSONAS INTERVINIENTES (TRES O MÁS PERSONAS)- RECURSO DE CASACIÓN DE LOS QUERELLANTES PARTICULARES-ABSOLUCIÓN FUNDADA EN LA FALTA DE ACUSACIÓN FISCAL-ACUSACIÓN Y PEDIDO DE CONDENA DE LOS QUERELLANTES-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN-INEXISTENCIA DE ARGUMENTOS REVISABLES POR LA CORTE-ANALISIS DEL AGRAVIO:CUESTIÓN VINCULADA CON GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA- RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL A QUO QUE PRESCINDIÓ DEL DERECHO RECONOCIDO A LA QUERELLANTE-PRECEDENTES DE LA CSJN:APLICABILIDAD DEL PRECEDENTE “SANTILLÁN”–ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN POR INOBSERVANCIA DE LA LEY PENAL SUSTANTIVA	La Cámara Penal de Primera Nominación absolvió a R. C. V., por el delito que le había sido atribuido, de Secuestro coactivo, agravado por la edad de la víctima (menor de 18 años) y por el número de personas intervinientes (tres o más personas), en los términos de los arts. 142 bis, primer párrafo, primer supuesto, incs. 1) y 6) y 45 del Código Penal. Los querellantes particulares, con . . .