Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 681-690 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
5/14 | EMPLEO PUBLICO-INDEPENDENCIA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL AGENTE- | El agravio formulado en torno a la presunta incongruencia que comete la Administración, ya que al disponer la cesantía del actor, no tuvo en cuenta el sobreseimiento total y definitivo dictado en sede penal por el delito de peculado, como tampoco la Acordada del Tribunal de Cuentas que determinó, por el hecho investigado la intrascendencia de la multa y el archivo de las actuaciones. La temática . . . | ||
5/14 | EMPLEO PÚBLICO-SUSPENSIÓN DEL AGENTE-REINCORPORACIÓN MEDIANTE SENTENCIA ESTIMATORIA DE AMPARO: INTERPRETACIÓN-CADUCIDAD DEL SUMARIO ADMINISTRATIVO-FACULTAD RESERVADA DE LA ADMINISTRACIÓN- CUESTIÓN NO TRATADA POR EL TRIBUNAL EN EL FALLO | En la situación traída a resolver el recurrente expresa que el acto administrativo es arbitrario entre otras razones, porque desconoce que al tiempo de su dictado, este Tribunal había resuelto la caducidad del sumario administrativo como la reincorporación del agente al cargo que desempeñaba. Y en esa inteligencia señala, que el poder disciplinario ejercido por la Administración al disponer . . . | ||
5/14 | FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-DISCRECIONALIDAD ADMINISTRATIVA-REVISIÓN JUDICIAL:LÍMITES | El ejercicio de una facultad discrecional no es en principio susceptible de revisión judicial, salvo que el acto se encuentre viciado en alguno de sus elementos y que por ende se instituya como ilegítimo, ya que lo contrario importaría la violación del principio de separación de poderes. | ||
5/14 | FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-EXCEPCION DE INCOMPETENCIA: IMPROCEDENCIA-CORRECTO AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA PREVIA-PRESENTACIÓN TEMPORÁNEA DE ACCIÓN JUDICIAL | Los apoderados del Estado Provincial deducen excepción de incompetencia, fundada en la falta de acreditación del agotamiento de la vía administrativa, ya que no existen constancias en la causa de la presentación del recurso de reconsideración que afirma el actor haber interpuesto en contra del Decreto Nº540/08, como así también que se hayan cumplido los plazos establecidos en los Arts.6 y 7 . . . | ||
5/14 | EMPLEO PUBLICO-SUMARIO ADMINISTRATIVO-RESPONSABILIDAD POR GRAVES FALTAS ADMINISTRATIVAS-EJERCICIO DE FUNCIONES INCOMPATIBLES-CESANTÍA-EJERCICIO REGULAR DE LA POTESTAD DISCIPLINARIA-ACCION DE PLENA JURISDICCION:RECHAZO DE LA DEMANDA- | El actor deduce acción contenciosa administrativa de plena jurisdicción en contra de la Cámara de Senadores de la Provincia, persiguiendo se revoque el Decreto por el cual se le aplicó la sanción de cesantía y se condene al pago de los haberes y demás beneficios laborales de los que se vio impedido de percibir, como la indemnización por daño moral y material que le provocó la indefinición . . . | ||
5/13 | DAÑOS Y PERJUICIOS-RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL-INAPLICABILIDAD-RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL:COSA RIESGOSA-RESPONSABILIDAD DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACION:IMPROCEDENCIA | La parte actora, mediante apoderado, interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones de 2da. Nominación, que por mayoría revoca el fallo de 1ra. Instancia y rechaza la demanda. Conviene repasar que en la especie se pretende el cobro de una indemnización derivada de un hecho luctuoso. Los reclamantes, padres de la víctima, fundan la pretensión . . . | ||
5/13 | DAÑOS Y PERJUICIOS:COSA RIESGOSA-MEDIDAS DE SEGURIDAD-CULPA DE LA VÍCTIMA-SENTENCIA DEBIDAMENTE FUNDADA-RECURSO DE CASACION:IMPROCEDENCIA | La parte actora, mediante apoderado, interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones de 2da. Nominación, que por mayoría revoca el fallo de 1ra. Instancia y rechaza la demanda. Conviene repasar que en la especie se pretende el cobro de una indemnización derivada de un hecho luctuoso. Los reclamantes, padres de la víctima, fundan la pretensión . . . | ||
5/13 | DAÑOS Y PERJUICIOS:COSA RIESGOSA-MEDIDAS DE SEGURIDAD-CULPA DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACION:IMPROCEDENCIA | La parte actora, mediante apoderado, interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones de 2da. Nominación, que por mayoría revoca el fallo de 1ra. Instancia y rechaza la demanda. Conviene repasar que en la especie se pretende el cobro de una indemnización derivada de un hecho luctuoso. Los reclamantes, padres de la víctima, fundan la pretensión . . . | ||
5/13 | CONDENA PENAL- RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-FALTA DE FUNDAMENTACION- TRIBUNALES COLEGIADOS-VOTO DE LOS JUECES-REQUISITOS:CUMPLIMIENTO-SENTENCIA DEBIDAMENTE FUNDADA-AFECTACIÓN DE LA GARANTÍA DE JUEZ NATURAL:INEXISTENCIA-FALTA DE DEMOSTRACIÓN DEL PERJUICIO-VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA EN JUICIO, DEL PRINCIPIO “IN DUBIO PRO REO” Y DE LA GARANTÍA DE LA DOBLE INSTANCIA:INEXISTENCIA-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS-RECHAZO DEL RECURSO | CONDENA PENAL- RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-FALTA DE FUNDAMENTACION- TRIBUNALES COLEGIADOS-VOTO DE LOS JUECES-REQUISITOS:CUMPLIMIENTO-SENTENCIA DEBIDAMENTE FUNDADA-AFECTACIÓN DE LA GARANTÍA DE JUEZ NATURAL:INEXISTENCIA-FALTA DE DEMOSTRACIÓN DEL PERJUICIO-VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA EN JUICIO, DEL PRINCIPIO “IN DUBIO PRO REO” . . . | ||
5/12 | CONDENA PENAL- ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL POR CUALQUIER VÍA AGRAVADO POR EL APROVECHAMIENTO DE LA CONVIVENCIA PREEXISTENTE CON UN MENOR DE 18 AÑOS CONTINUADO-PEDIDO DE CONTROL DE DETENCIÓN Y ORDEN DE LIBERTAD HASTA QUE LA SENTENCIA QUEDE FIRME-DERECHO DE RANGO CONSTITUCIONAL:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:GRADO DE CERTEZA DE LA SENTENCIA CONDENATORIA; RECURSO DE CASACIÓN PENDIENTE EFECTO SUSPENSIVO DE LOS RECURSOS-SITUACIÓN IDÉNTICA PREVIA AL DICTADO DE SENTENCIA-LIBERTAD:IMPROCEDENCIA-DETENCIÓN DEL IMPUTADO DESDE LA IPP-FUNDAMENTO DE LA COERCIÓN:PRESUNCIÓN DE CERTEZA DE LA SENTENCIA CONDENATORIA Y PELIGRO DE FUGA INEXISTENCIA DE AGRAVIO DE IMPOSIBLE O TARDÍA REPARACIÓN ULTERIOR-INAPLICABILIDAD AL CASO DEL CRITERIO SOSTENIDO EN OTRAS CAUSAS | CONDENA PENAL- ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL POR CUALQUIER VÍA AGRAVADO POR EL APROVECHAMIENTO DE LA CONVIVENCIA PREEXISTENTE CON UN MENOR DE 18 AÑOS CONTINUADO-PEDIDO DE CONTROL DE DETENCIÓN Y ORDEN DE LIBERTAD HASTA QUE LA SENTENCIA QUEDE FIRME-DERECHO DE RANGO CONSTITUCIONAL:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:GRADO DE CERTEZA DE LA SENTENCIA CONDENATORIA; RECURSO DE CASACIÓN PENDIENTE EFECTO SUSPENSIVO . . . |
Ir a página: