Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 671-680 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CORRECTA CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-INEXISTENCIA DE SUSTRACCIÓN DE LA VÍCTIMA COMO MODALIDAD DE COMISIÓN DEL DELITO-COMISIÓN POR RETENCIÓN Y OCULTACIÓN- CLANDESTINIDAD EN EL SECUESTRO-INEXISTENCIA COMO REQUISITO DE TIPICIDAD DEL DELITO	La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CORRECTA CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-INEXISTENCIA DE SUSTRACCIÓN DE LA VÍCTIMA COMO MODALIDAD DE COMISIÓN DEL DELITO-COMISIÓN POR RETENCIÓN Y OCULTACIÓN-INACCIÓN DE LA VÍCTIMA-FALTA DE CONDICIONES PSICOFÍSICAS DE LA VÍCTIMA PARA DISCERNIR POR HABER CONSUMIDO DROGAS	La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-INEXISTENCIA DE SUSTRACCIÓN DE LA VÍCTIMA COMO MODALIDAD DE COMISIÓN DEL DELITO-COMISIÓN POR RETENCIÓN Y OCULTACIÓN	La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .
22/15	ABSOLUCIÓN DE LA IMPUTADA- SECUESTRO COACTIVO, AGRAVADO POR LA EDAD DE LA VÍCTIMA (MENOR DE 18 AÑOS) Y POR EL NÚMERO DE PERSONAS INTERVINIENTES (TRES O MÁS PERSONAS)- RECURSO DE CASACIÓN DE LOS QUERELLANTES PARTICULARES-ABSOLUCIÓN FUCADA EN LA FALTA DE ACUSACIÓN FISCAL-ACUSACIÓN Y PEDIDO DE CONDENA DE LOS QUERELLANTES-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN-INEXISTENCIA DE ARGUMENTOS REVISABLES POR LA CORTE-ANALISIS DEL AGRAVIO:CUESTIÓN VINCULADA CON GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA	La Cámara Penal de Primera Nominación absolvió a R. C. V., por el delito que le había sido atribuido, de Secuestro coactivo, agravado por la edad de la víctima (menor de 18 años) y por el número de personas intervinientes (tres o más personas), en los términos de los arts. 142 bis, primer párrafo, primer supuesto, incs. 1) y 6) y 45 del Código Penal. Los querellantes particulares, con . . .
22/15	ABSOLUCIÓN DE LA IMPUTADA- SECUESTRO COACTIVO, AGRAVADO POR LA EDAD DE LA VÍCTIMA (MENOR DE 18 AÑOS) Y POR EL NÚMERO DE PERSONAS INTERVINIENTES (TRES O MÁS PERSONAS)- RECURSO DE CASACIÓN DE LOS QUERELLANTES PARTICULARES-ABSOLUCIÓN FUNDADA EN LA FALTA DE ACUSACIÓN FISCAL-ACUSACIÓN Y PEDIDO DE CONDENA DE LOS QUERELLANTES-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN-INEXISTENCIA DE ARGUMENTOS REVISABLES POR LA CORTE-ANALISIS DEL AGRAVIO:CUESTIÓN VINCULADA CON GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA- RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL A QUO QUE PRESCINDIÓ DEL DERECHO RECONOCIDO A LA QUERELLANTE-PRECEDENTES DE LA CSJN:APLICABILIDAD DEL PRECEDENTE “SANTILLÁN”–ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN POR INOBSERVANCIA DE LA LEY PENAL SUSTANTIVA	La Cámara Penal de Primera Nominación absolvió a R. C. V., por el delito que le había sido atribuido, de Secuestro coactivo, agravado por la edad de la víctima (menor de 18 años) y por el número de personas intervinientes (tres o más personas), en los términos de los arts. 142 bis, primer párrafo, primer supuesto, incs. 1) y 6) y 45 del Código Penal. Los querellantes particulares, con . . .
1/15	CONDENA PENAL- ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR LA GUARDA-RECURSO DE REVISIÓN:IMPROCEDENCIA-HECHOS YA VALORADOS EN LA SENTENCIA CONDENATORIA	La Cámara en lo Penal declaró culpable a V. como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual agravado por la guarda, en forma continuada -perpetrado en perjuicio del menor, entonces de 6 años de edad, nieto de su concubina-, condenándolo a la pena de cinco años de prisión. Contra dicha resolución, la abogada defensora del imputado presenta este recurso de revisión, en el que invoca . . .
1/15	CONDENA PENAL- ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR LA GUARDA-RECURSO DE REVISIÓN-HECHOS NUEVOS-REQUISITOS:FALSEDAD DE LA DECLARACIÓN ESTABLECIDA POR SENTENCIA-INEXISTENCIA:IMPROCEDENCIA-HECHOS YA VALORADOS EN LA SENTENCIA CONDENATORIA	La Cámara en lo Penal declaró culpable a V. como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual agravado por la guarda, en forma continuada -perpetrado en perjuicio del menor, entonces de 6 años de edad, nieto de su concubina-, condenándolo a la pena de cinco años de prisión. Contra dicha resolución, la abogada defensora del imputado presenta este recurso de revisión, en el que invoca . . .
43/15	CONDENA POR ABUSO SEXUAL-VÍCTIMA MENOR DE EDAD-RECURSO DE CASACIÓN POR INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS-IMPROCEDENCIA-PRUEBA NO INCORPORADA A L DEBATE-VALORACIÓN DE PRUEBA INTRODUCIDA POR SU LECTURA-CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA-DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS-INEXISTENCIA DE PARCIALIDAD EN LA VALORACIÓN-CARACTERÍSTICAS ESPECIALES DE LA PRUEBA EN LOS DELITOS DE ÍNDOLE SEXUAL-TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA-FALTA DE INTENCIÓN DE PERJUDICAR-PRUEBA TESTIMONIAL CORROBORANTE-INFORME PSICOLÓGICO-VALORACIÓN INTEGRAL DEL TRIBUNAL DEL MATERIAL PROBATORIO	La Cámara en lo Criminal, sala unipersonal, declaró culpable a P. del delito de Abuso Sexual con Acceso Carnal en Grado de Tentativa por el que venía incriminado, condenándolo en consecuencia a la pena de tres años y cuatro meses de prisión (…)” Contra esa resolución, el asistente técnico interpuso Recurso de Casación, planteando como agravio la inobservancia o errónea aplicación de . . .
43/15	CONDENA POR ABUSO SEXUAL-VÍCTIMA MENOR DE EDAD-RECURSO DE CASACIÓN POR INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS-IMPROCEDENCIA-PRUEBA NO INCORPORADA A L DEBATE-VALORACIÓN DE PRUEBA INTRODUCIDA POR SU LECTURA-CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA-DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS-INEXISTENCIA DE PARCIALIDAD EN LA VALORACIÓN-CARACTERÍSTICAS ESPECIALES DE LA PRUEBA EN LOS DELITOS DE ÍNDOLE SEXUAL-TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA-FALTA DE INTENCIÓN DE PERJUDICAR-VALORACIÓN RAZONABLE DEL TRIBUNAL	La Cámara en lo Criminal, sala unipersonal, declaró culpable a P. del delito de Abuso Sexual con Acceso Carnal en Grado de Tentativa por el que venía incriminado, condenándolo en consecuencia a la pena de tres años y cuatro meses de prisión (…)” Contra esa resolución, el asistente técnico interpuso Recurso de Casación, planteando como agravio la inobservancia o errónea aplicación de . . .
43/15	CONDENA POR ABUSO SEXUAL-VÍCTIMA MENOR DE EDAD-OBLIGACIÓNN DE RESGUARDAR SU INTIMIDAD-ORDEN DE TESTAR SU NOMBRE Y EL DE SUS PROGENITORES EN EL ACTA DE DEBATE Y EN LA SENTENCIA	La Cámara en lo Criminal, sala unipersonal, declaró culpable a P. del delito de Abuso Sexual con Acceso Carnal en Grado de Tentativa por el que venía incriminado, condenándolo en consecuencia a la pena de tres años y cuatro meses de prisión (…)” Contra esa resolución, el asistente técnico interpuso Recurso de Casación, planteando como agravio la inobservancia o errónea aplicación de . . .