Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 671-680 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
5/15 | RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR CUMPLIMIENTO DEFECTUOSO O IRREGULAR DEL SERVICIO DE JUSTICIA-DENUNCIA POR ESTAFA-DELITO PERSEGUIBLE DE OFICIO-FALLO DE LA CAMARA DE APELACIÓN PENAL- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL-FUNDAMENTO-INACTIVIDAD COMPARTIDA ENTRE LA VÍCTIMA DEL HECHO Y LA AUTORIDAD JUDICIAL-FALTA DE IMPUGNACIÓN DEL ACTOR-CÁMARA DE APELACIÓN CIVIL-CONDENA EXCLUSIVA AL ESTADO PROVINCIAL-DEBER DE REPARACIÓN DEL DAÑO-REQUISITOS DE OPERATIVIDAD-SENTENCIA ESTIMATORIA DE LA ACCIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS-CONFIGURACIÓN COMO RECURSO CONTRA LEGEM DE LA COSA JUZGADA PENAL. | A) RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR CUMPLIMIENTO DEFECTUOSO O IRREGULAR DEL SERVICIO DE JUSTICIA-DENUNCIA POR ESTAFA-DELITO PERSEGUIBLE DE OFICIO-FALLO DE LA CAMARA DE APELACIÓN PENAL- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL-FUNDAMENTO-INACTIVIDAD COMPARTIDA ENTRE LA VÍCTIMA DEL HECHO Y LA AUTORIDAD JUDICIAL-FALTA DE IMPUGNACIÓN DEL ACTOR-CÁMARA DE APELACIÓN CIVIL-CONDENA EXCLUSIVA AL ESTADO PROVINCIAL-DEBER . . . | ![]() | |
5/15 | RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL ESTADO PROVINCIAL:PRESUPUESTOS DE ATRIBUCIÓN-CUMPLIMIENTO DEFECTUOSO O IRREGULAR DEL SERVICIO DE JUSTICIA- FALLO DE LA CAMARA DE APELACIÓN PENAL- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL-FUNDAMENTO-INACTIVIDAD COMPARTIDA ENTRE LA VÍCTIMA DEL HECHO Y LA AUTORIDAD JUDICIAL- CONDUCTAS CONCURRENTES-RESPONSABILIDAD CIVIL EXCLUSIVA DEL ESTADO POR EL SUPUESTO DAÑO:IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO | B) RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL ESTADO PROVINCIAL:PRESUPUESTOS DE ATRIBUCIÓN-CUMPLIMIENTO DEFECTUOSO O IRREGULAR DEL SERVICIO DE JUSTICIA- FALLO DE LA CAMARA DE APELACIÓN PENAL- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL-FUNDAMENTO-INACTIVIDAD COMPARTIDA ENTRE LA VÍCTIMA DEL HECHO Y LA AUTORIDAD JUDICIAL- CONDUCTAS CONCURRENTES-RESPONSABILIDAD CIVIL EXCLUSIVA DEL ESTADO POR EL SUPUESTO DAÑO:IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO . . . | ![]() | |
5/15 | COMPRA DE AUTOMÓVIL-INCUMPLIMIENTO EN LA TRANSFERENCIA POR LA CONCESIONARIA-DENUNCIA POR ESTAFA-PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL-CONDENA POR DAÑOS Y PERJUICIOS EN CONTRA DEL ESTADO PROVINCIAL POR CUMPLIMIENTO IRREGULAR DEL SERVICIO DE JUSTICIA-RECURSO DE CASACIÓN:PROCEDENCIA-FUNDAMENTO-INDEPENDENCIA SUSTANCIAL Y PROCESAL DE LAS ACCIONES CIVIL Y PENAL. | C) COMPRA DE AUTOMÓVIL-INCUMPLIMIENTO EN LA TRANSFERENCIA POR LA CONCESIONARIA-DENUNCIA POR ESTAFA-PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL-CONDENA POR DAÑOS Y PERJUICIOS EN CONTRA DEL ESTADO PROVINCIAL POR CUMPLIMIENTO IRREGULAR DEL SERVICIO DE JUSTICIA-RECURSO DE CASACIÓN:PROCEDENCIA-FUNDAMENTO-INDEPENDENCIA SUSTANCIAL Y PROCESAL DE LAS ACCIONES CIVIL Y PENAL. | ![]() | |
5/15 | CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL EN EL PROCESO PENAL:EFECTO INTERRUPTIVO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN CIVIL-CÓMPUTO-SENTENCIA PENAL QUE DECLARÓ EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN-CALIDAD DE COSA JUZGADA-DAÑO POR EL HECHO ORIGINARIO DECLARADO PRESCRIPTO-DERECHO NO EJERCIDO A OBTENER RESARCIMIENTO ECONÓMICO DE LOS RESPONSABLES DEL HECHO ILÍCITO- CUMPLIMIENTO DEFECTUOSO O IRREGULAR DEL SERVICIO DE JUSTICIA-CONDENA AL ESTADO POR RESPONSABILIDAD CIVIL:IMPROCEDENCIA-INEXISTENCIA DE DAÑO ATRIBUIBLE- RECURSO DE CASACIÓN:PROCEDENCIA-REVOCACIÓN DEL FALLO IMPUGNADO. | D) CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL EN EL PROCESO PENAL:EFECTO INTERRUPTIVO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN CIVIL-CÓMPUTO-SENTENCIA PENAL QUE DECLARÓ EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN-CALIDAD DE COSA JUZGADA-DAÑO POR EL HECHO ORIGINARIO DECLARADO PRESCRIPTO-DERECHO NO EJERCIDO A OBTENER RESARCIMIENTO ECONÓMICO DE LOS RESPONSABLES DEL HECHO ILÍCITO- CUMPLIMIENTO DEFECTUOSO O IRREGULAR . . . | ![]() | |
5/15 | Admisibilidad formal | Admisibilidad formal de la acción (Mora AGAP fecha: 4/4/13)Diferencia de Haberes Jubilatorios. | ![]() | |
5/15 | OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS PUBLICOS | OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS PUBLICOS-AFILIACIÓN PARTICULAR DEL ACTORA Y SU GRUPO FAMILIAR- SOLICITUD DE BAJA DE LA AFILIACIÓN-RECHAZO-FUNDAMENTO-RÉGIMEN LEGAL-PLAZO MÍNIMO EXIGIDO PARA LA DESAFILIACIÓN-INTERPRETACIÓN-MODIFICACIÓN UNILATERAL Y SUSTANCIAL DEL APORTE-IMPOSIBILIDAD DE PAGO-CASO EXCEPCIONAL-CONDUCTA ARBITRARIA DE LA ADMINISTRACIÓN- AFECTACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES-DERECHO . . . | ![]() | |
5/15 | DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD-ANIMO DE LUCRO-ALCANCES | En los delitos cometidos contra la propiedad, el ánimo de lucro se agota en el «ánimus rem sibi habendi», es decir, en el propósito de tener la cosa mueble para sí o, lo que es lo mismo, en la finalidad de desapoderar de la cosa al sujeto pasivo en forma definitiva, incorporándola, al menos transitoriamente, al propio ámbito de dominio del autor. DE CATAMARCA, RESUELVE: 1) Declarar . . . | ![]() | |
5/14 | NULIDAD DEL DECRETO FISCAL DE DETERMINACIÓN DEL HECHO DE LA CAUSA- SENTENCIA NO DEFINITIVA | NULIDAD DEL DECRETO FISCAL DE DETERMINACIÓN DEL HECHO DE LA CAUSA- SENTENCIA NO DEFINITIVA | ![]() | |
5/14 | EMPLEO PUBLICO-SOBRESEIMIENTO EN SEDE PENAL-SUMARIO ADMINISTRATIVO-RESPONSABILIDAD POR GRAVES FALTAS ADMINISTRATIVAS-CESANTÍA-EJERCICIO DE LA POTESTAD DISCIPLINARIA-ACCION DE PLENA JURISDICCION:RECHAZO DE LA DEMANDA- | En cuanto al agravio formulado en torno a la presunta incongruencia que comete la Administración, que al disponer la cesantía del actor, no tuvo en cuenta el sobreseimiento total y definitivo dictado en sede penal por el delito de peculado, como tampoco la Acordada del Tribunal de Cuentas que determinó, por el hecho investigado la intrascendencia de la multa y el archivo de las actuaciones Y como . . . | ![]() | |
5/14 | ADMINISTRACION PÚBLICA-PERENCION DE LA INSTANCIA ADMINISTRATIVA-ACTO DECLARATIVO EXPRESO-SOLICITUD DE CADUCIDAD DEL SUMARIO ADMINISTRATIVO-DENEGATORIA DE LA ADMINISTRACION-INEXISTENCIA DE PARALIZACIÓN DEL EXPEDIENTE | La caducidad de la instancia administrativa que el recurrente aduce haberse producido por el solo transcurso del plazo, poniendo así en tela de juicio el ejercicio del poder disciplinario ejercido, no opera de oficio, pues requiere un acto expreso de la administración que así lo haya resuelto. En tal sentido, se ha sostenido que nuestro Código de Procedimientos Administrativos, si bien establece . . . | ![]() |
Ir a página: