Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 651-660 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
83/10	DERECHO A LA VIDA Y A LA SALUD-TUTELA MEDIANTE LA ACCION DE AMPARO-PRECEDENTES DE LA CSJN-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL	La CSJN ha resuelto: "Respecto del agravio atinente a la viabilidad de la vía elegida en el sub lite, resulta oportuno mencionar que el amparo es el procedimiento judicial más simple y breve para tutelar real y verdaderamente los derechos consagrados por la Ley Fundamental. En este sentido, la Corte ha dicho reiteradamente que tiene por objeto una efectiva protección de derechos (Fallos: 321:2823) . . .
21/12	CONSTITUCION NACIONAL - PRINCIPIO DE DEFENSA EN JUICIO: ALCANCE - DOCTRINA DE LA CSJN - APLICACIÓN A TODO TIPO DE PROCESOS.	La CSJN ha resuelto que las reglas sobre la defensa en juicio emergente del Art.18 de la Constitución Nacional trascienden el campo de lo meramente penal, y sus aspectos sustanciales deben ser observados en todo tipo de procesos, sin que quepa diferenciar causas criminales, juicios especiales o procedimientos administrativos. (Perrino, Pablo Esteban - "El derecho a la tutela judicial efectiva y el . . .
80/10	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA- MEDIDA DE NO INNOVAR: OBJETO - INAPLICABILIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS IMPUGNADOS MEDIANTE LA DEMANDA: IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO-PREJUZGAMIENTO SOBRE LA CUESTIÓN DE FONDO-CRITERIO DE LA CSJN-JUSTIFICACION DE LA IRREPARABILIDAD DEL DAÑO	La CSJN ha expresado que: “la presunción de validez de los actos de los poderes públicos impide disponer por la vía de no innovar, la suspensión de la aplicación de leyes, decretos, reglamentos u ordenanzas... si no se justificare la irreparabilidad del daño” (Conf. CSJN 210:48; 195:383). Siguiendo tal tesitura y analizadas las constancias de autos en relación al requisito . . .
47/11	JURISDICCION Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-MEDIDAS CAUTELARES CONTRA ACTOS DE LOS PODERES PUBLICOS-LA INADMISIBILIDAD COMO REGLA-PRESUNCION DE LEGITIMIDAD Y EJECUTORIEDAD-CONFLICTO DE PODERES: ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LA ACCION-MEDIDA DE NO INNOVAR: INADMISIBILIDAD; FUNDAMENTO	La CSJN ha expresado que: “...la presunción de validez de los actos de los Poderes Públicos impide disponer por la vía de no innovar, la suspensión de la aplicación de leyes, decretos, reglamentos u ordenanzas.....si no se justificare la irreparabilidad del daño” (Conf.: CSJN 210:48; 195:383). Siguiendo tal tesitura y analizadas las constancias de autos, corresponde señalar que la justificación, . . .
02/10	PROCESOS EJECUTIVOS- RECURSOS EXTRAORDINARIOS: LA INADMISIBILIDAD COMO REGLA- EXCEPCION- MANIFIESTA INEXISTENCIA DE DEUDA EXIGIBLE- CONCEPTO ELABORADO POR LA CSJN: LIMITE- ANALISIS DE LA CAUSA DE LA OBLIGACION	La Corte Suprema de la Nación recurrió al concepto de "manifiesta inexistencia de la deuda exigible" para admitir excepcionalmente la procedencia de la vía extraordinaria. En ese orden abre una doble excepción: prescindir del requisito de sentencia definitiva y, pasado el filtro de la admisibilidad, al considerar la cuestión de fondo, tratar una excepción que, por norma procesal resultaría . . .
23/15	DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA DISPOSICIÓN LEGAL- DOCTRINA CLARA Y CONSTANTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN- ACTO DE SUMA GRAVEDAD INSTITUCIONAL- PRESUNCIÓN DE LEGITIMIDAD-EXCEPCIÓN: REPUGNANCIA MANIFIESTA, CLARA E INDUDABLE DE LA NORMA CON LA CLÁUSULA CONSTITUCIONAL - PROCEDENCIA SÓLO CUANDO NO EXISTE OTRO MODO DE SALVAGUARDAR ALGÚN DERECHO O GARANTÍA AMPARADO POR LA CONSTITUCIÓN	La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido una doctrina clara y constante en el sentido de que la declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal es un acto de suma gravedad institucional, pues las leyes dictadas de acuerdo a los mecanismos previstos en la Carta Fundamental gozan de una presunción de legitimidad que opera plenamente, y obliga a ejercer dicha atribución . . .
22/08	LEY DE RIESGOS DEL TRABAJO- ENFERMEDAD PROFESIONAL EXTRASISTEMICA- DEMANDA POR REPARACION INTEGRAL-DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTICULOS 6 Y 39 DE LA LRT: INNECESARIEDAD-JURISPRUDENCIA DE LA CSJN-SEGUIMIENTO-RECURSO DE CASACION: MPROCEDENCIA	La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dado preeminencia a la dignidad de la persona humana y al criterio de justicia y protección del trabajador, considerando a la Ley de Riesgos del Trabajo como incompatible con el orden constitucional, en cuanto se niega todo tipo de reparación al trabajador víctima de una enfermedad que guarda relación de causalidad adecuada con el trabajo, por el sólo . . .
7/12	RÉGIMEN PREVISIONAL PROVINCIAL –GARANTIA DE MOVILIDAD DEL HABER DE PASIVIDAD- PROPORCIONALIDAD:DETERMINACION;INTEGRACION;LIMITES-TOPE SALARIAL-SUELDO DEL GOBERNADO-PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL- ACCION DE AMPARO:PROCEDENCIA	La Constitución Provincial garantiza a través de su Art. 180 incs. 1 y 3 además de la movilidad, la proporcionalidad y la irreductibilidad de la prestación. De esta forma se consigna que la ley organiza y garantiza el régimen de previsión social, que se ajusta a las siguientes pautas: 1.- Jubilación Ordinaria, con un haber igual al ochenta y dos (82%) por ciento móvil de las remuneraciones . . .
14/20	Recurso de Queja- Competencia de la Corte de Justicia- Presentación deficiente- Insuficiente documentación adjuntada- Escrito de interposición: No se basta a sí mismo – Rechazo del recurso.	La competencia de la Corte de Justicia en la Queja se circunscribe a juzgar el examen de habilitación de la instancia casatoria practicado por el tribunal a quo, para decidir si el recurso de casación fue bien o mal denegado (art. 472 del CPP). Las presentes actuaciones no informan sobre la interposición de una casación ni sobre su denegación, y a ese fin, resultan insuficientes las copias adjuntadas . . .
02/09	FERIA JUDICIAL-COMPETENCIA DE LOS JUECES EN FERIA-RECUSACION SIN CAUSA- IMPROCEDENCIA-PREJUZGAMIENTO: IMPROCEDENCIA; FUNDAMENTO	La competencia de feria es de orden público y se caracteriza como trámite de excepción, razón por la que las distintas leyes orgánicas no admiten la recusación sin causa del plantel de magistrados afectados al periodo de receso. En efecto, en un caso análogo al presente- Expte. Corte Nº 65/08, caratulado “Incidente relacionado con la recusación formulada por el Sr. Fiscal de Cámara, Dr. . . .