Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 631-640 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
22/11	RECUSACION DE MAGISTRADO POR PREJUZGAMIENTO: IMPROCEDENCIA- EXCUSACION DE MAGISTRADO POR MOTIVOS GRAVES DE DECORO Y DELICADEZA: IMPROCEDENCIA-DECORO: CONCEPTO-DELICADEZA: CONCEPTO - APRECIACION RESTRICTIVA DE LOS MOTIVOS DE EXCUSACION: FUNDAMENTO-PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL	La actora-consorcio de regantes de Medanitos- promueve acción autónoma de nulidad por cosa juzgada írrita, persiguiendo se declare la nulidad de las siguientes sentencias: Interlocutoria Nº112/06; Definitiva Nº7/07 e Interlocutorias Nº62 y 119/08; esto es, persigue la nulidad de todo el proceso de amparo, desde la declaración de admisibilidad formal en el que resultara vencido, petición que . . .
22/11	RESOLUCION JUDICIAL FIRME-CUESTIONAMIENTO DE LA DECISION MEDIANTE RECUSACION DE MAGISTRADO POR INTERES EN EL PLEITO: IMPROCEDENCIA	Resulta improcedente la recusación fundada en la causal del Art.17 inc.2) del Cód. Procesal Civil y Comercial de la Nación cuando se dirige a cuestionar el acierto de una decisión que está firme, ya que sus argumentos apuntan a sostener su desacuerdo con la normativa aplicada, tópico insuficiente para fundar un "interés en el pleito" del magistrado – “Cámara Nacional de Apelaciones en lo . . .
22/11	PROCESO DE AMPARO-ACCION AUTONOMA DE NULIDAD-PROCURADOR GENERAL DE CORTE DE JUSTICIA-RECUSACION: IMPOSIBILIDAD LEGAL-EXCUSACION: PROCEDENCIA-	La actora-consorcio de regantes de Medanitos- promueve acción autónoma de nulidad por cosa juzgada írrita, persiguiendo se declare la nulidad de las siguientes sentencias: Interlocutoria Nº112/06; Definitiva Nº7/07 e Interlocutorias Nº62 y 119/08; esto es, persigue la nulidad de todo el proceso de amparo, desde la declaración de admisibilidad formal en el que resultara vencido, petición que . . .
33/10	JURISDICCION Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-CONFLICTO DE PODERES: CONFIGURACION-CONFLICTO INTERNO MUNICIPAL-ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LA ACCION	La acción de conflicto de poderes ha sido materia de numerosos precedentes de esta Corte de Justicia a través de sus distintas conformaciones, conceptualizando la pretensión prevista en el Art.204 de la Constitución Provincial de conformidad a las disposiciones contenidas en los Arts.623 bis de la Ley Nº 4702, incorporada al CPCC. Conforme a la doctrina legal sentada a partir de autos “Albarracín”, . . .
33/10	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-CONFLICTO DE PODERES-MEDIDA DE NO INNOVAR: INADMISIBILIDAD-FUNDAMENTO-IDENTIDAD DE OBJETO CON LA PRETENSION PRINCIPAL	En el caso -conflicto de poderes-, la petición cautelar no resulta de recibo por su manifiesta improcedencia, conforme lo tiene dicho este Tribunal en diversos pronunciamientos, respecto a que, en principio, la tutela cautelar : “… no puede tener por objeto la finalidad del proceso, pues resulta incongruente por la naturaleza de la medida que con ella se obtenga lo que se persigue con la sentencia . . .
34/11	JURISDICCION Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-MATERIA REGIDA POR EL DERECHO ADMINISTRATIVO-IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO DICTADO POR AUTORIDAD DE ULTIMA INSTANCIA- PRESENTACION TEMPORANEA-ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LA ACCION	Comparece la actora, por intermedio de letrado patrocinante, interponiendo sendas acciones contencioso administrativas en contra del Poder Ejecutivo Provincial, persiguiendo se declare la ilegitimidad del Decreto GyJ.Nº544 de fecha 5/05/10, que le fuera notificado el dia 26/05/10, que rechaza el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución Interna Nº1317 del 9/10/09, que resuelve no hacer . . .
35/11	ORDENANZAS MUNICIPALES - EQUIPARACION A ACTOS ADMINISTRATIVOS: IMPROCEDENCIA-CUESTIONAMIENTO SOBRE LA VALIDEZ DE UNA ORDENANZA - JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-ERROR EN EL ART. 259 DE LA CONSTITUCION PROVINCIAL-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-NATURALEZA JURIDICA DE ORDENANZAS MUNICIPALES-LEY EN SENTIDO FORMAL Y MATERIAL-IMPUGNACION: FORMA-ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD- AMPARO: RECONDUCCION DE LA ACCION: IMPROCEDENCIA: INADMISIBILIDAD FORMAL	Comparece la Asociación Propietarios de Automóviles de Alquiler, con Personería Jurídica Nº 291, por intermedio de letrado apoderado, incoando acción de amparo en contra de la Municipalidad de San Fernando del Valle de Catamarca. El objeto de la acción de amparo interpuesta reside en cuestionar la validez de la Ordenanza Nº4969/10 por reputarla arbitraria, ilegítima e irrazonable, y pedir . . .
26/16	Casación: Arbitrariedad de la sentencia - Cuestiones de hecho y prueba – Principio General: Irrevisibilidad en la instancia casatoria – Excepción: Absurdo.	a) Doctrina y jurisprudencia han coincidido en forma monocorde, por vía de principio, que los jueces de grado son soberanos en la fijación de los hechos litigiosos y en la valoración de las pruebas, por lo que esta temática queda por regla excluida del control casatorio, salvo que los Magistrados incurran en absurdo. (Del voto de la Dra. Sesto). b) El absurdo es el error grave y manifiesto que . . .
26/16	Cesión de derechos – Art. 954 Código Civil: Desproporción en las prestaciones - Configuración-	La indeterminación de prestaciones coloca al cesionario como amo y señor de la relación jurídica porque no está sujeto a ningún plazo para el pago del precio, ni se encuentra sujeto a término alguno para iniciar el juicio de prescripción, pudiendo manipular la relación jurídica según su conveniencia y en forma manifiestamente unilateral. Las circunstancias lesivas que vician el contrato . . .
26/16	Casación: Admisibilidad formal: Revisión posterior- Jurisprudencia de la Corte de Justicia de Catamarca-	a) Es jurisprudencia sentada de la Corte de Justicia de Catamarca que la declaración prima facie de admisibilidad formal del recurso de casación no causa estado, lo que autoriza a examinar, al momento de dictar sentencia, de manera exhaustiva el cumplimiento de los requisitos para su admisión definitiva. (CJ, “Expte. Corte nº 006/13, “Zelenskyj, Teodoro Enrique c/ Catamarca-Rioja Refrescos . . .