Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 621-630 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
26/10 | FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-EXCEPCION DE INCOMPETENCIA: ALCANCE PARTICULAR-NATURALEZA DE LA RESOLUCION RECURRIDA-FECHA DE PRESENTACION DE LA DEMANDA-DIFERENCIA CON OTROS ORDENAMIENTOS PROCESALES | En los procesos contencioso administrativos, la excepción de incompetencia es la de uso más frecuente y se le da un alcance particular, permitiendo controvertir, no la competencia del Tribunal -en el sentido atributivo de competencia de otros ordenamientos procesales- sino el cumplimiento de los recaudos de admisibilidad de la acción o de la demanda, ya que, según el código de la materia, solo . . . | ||
26/10 | PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- EXCEPCION DE INCOMPETENCIA: IMPROCEDENCIA-PLANTEO TEMPORANEO DE LA ACCION-OBJETO DE LA DEMANDA-EXCEPCION DE PRESCRIPCION- TRATAMIENTO DIFERIDO AL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA | Comparecen las apoderadas de la parte demandada y oponen excepción de incompetencia como artículo de previo y especial pronunciamiento, fundándola en que el Decreto Nº009/04 por el que se dejó sin efecto la designación del actor -como jefe de departamento- no fue impugnado en sede administrativa, encontrándose firme y consentido. Asimismo, en relación a la solicitud de pago del adicional por . . . | ||
27/10 | FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-CADUCIDAD DE INSTANCIA-DECLARACION DE OFICIO: PROCEDENCIA | Atento la facultad de este Tribunal para declarar de oficio la caducidad de la instancia, sin otro trámite que la comprobación del vencimiento del plazo señalado en el Art. 310 (Conf. Arts. 316 y 310 inc. 1° del Código Procesal Civil), corresponde declarar la caducidad de la instancia, toda vez que el plazo por el cual ha estado paralizada la presente causa excede del año establecido por el . . . | ||
28/09 | AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION-SENTENCIA ESTIMATORIA-INCUMPLIMIENTO DEL MANDATO JUDICIAL-SANCIONES CONMINATORIAS-ASTREINTES | La resolución judicial estimatoria de la acción de amparo por mora, que se traduce en la orden de pronto despacho judicial, no tiene carácter meramente declarativo, -como parece interpretar la demandada-, sino el de una sentencia condenatoria que impone un mandato y como tal lleva implícita la facultad de obligar a las partes para que cumplan las medidas ordenadas en el proceso (Conf.: Alsina, . . . | ||
28/09 | AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION-SENTENCIA ESTIMATORIA-INCUMPLIMIENTO DEL MANDATO JUDICIAL- APLICACIÓN DE ASTREINTES: PROCEDENCIA | De los antecedentes del caso surge que la actora interpuso acción de amparo por mora, la que fue admitida por esta Corte de Justicia, disponiéndose librar orden de pronto despacho contra el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología para que en el término de diez días dicte la resolución administrativa pertinente. Por vía de Mesa General de Entradas y Salidas de la Secretaria General . . . | ||
29/11 | JURISDICCION Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-MATERIA REGIDA POR EL DERECHO ADMINISTRATIVO-IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO DICTADO POR AUTORIDAD DE ULTIMA INSTANCIA-PRESENTACION TEMPORANEA-ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LA ACCION | Comparece el actor interponiendo sendas acciones contencioso administrativas en contra del Poder Ejecutivo Provincial, persiguiendo se declare la ilegitimidad del Decreto S.Nº1325 de fecha 25/10/10, que le fuera notificado el 18/Oct/10, que rechaza el Recurso de Reconsideración interpuesto contra el Decreto S-Nº608 del 18/06/09, que resuelve aplicarle la sanción disciplinaria de cesantía como . . . | ||
7/17 | RECURSO DE CASACIÓN- REPOSICIÓN- IMPROCEDENCIA DE SU INTERPOSICIÓN CON POSTERIORIDAD A DECLARADA LA INADMISIBILIDAD FORMAL DE LA CASACIÓN- TRASLADO DEL RECURSO AL PROCURADOR GENERAL –OPORTUNIDAD DE SU INTERVENCIÓN- INADMISIBILIDAD DE LA CRÍTICA DEL RECURRENTE- NO HACER LUGAR A LA REPOSICIÓN INTERPUESTA POR LA ACTORA. | VOTO DE LOS DERS CÁCERES, SESTO DE LEIVA, CIPPITELLI Y LILLJEDHAL Habiéndose declarado inoficiosa la presentación del recurso de casación interpuesto por la actora, por no haber cumplido con los requisitos previstos por la Acordada 4070/08 dictada por este Tribunal, y consiguientemente con los requisitos propios y específicos del recurso extraordinario intentado como son los de autosuficiencia . . . | ||
22/11 | PROCESO DE AMPARO-ACCION AUTONOMA DE NULIDAD-RECUSACION CON CAUSA A LOS MIEMBROS TITULARES DE LA CORTE DE JUSTICIA-PREJUZGAMIENTO: CONFIGURACION; IMPROCEDENCIA | La actora -consorcio de regantes de Medanitos- promueve acción autónoma de nulidad por cosa juzgada írrita, persiguiendo se declare la nulidad de las siguientes sentencias: Interlocutoria Nº112/06; Definitiva Nº7/07 e Interlocutorias Nº62 y 119/08; esto es, persigue la nulidad de todo el proceso de amparo, desde la declaración de admisibilidad formal en el que resultara vencido, petición que . . . | ||
22/11 | NULIDAD DE SENTENCIA-ACCION AUTONOMA DE NULIDAD-COMPETENCIA-JUEZ O TRIBUNAL QUE DICTO LA RESOLUCION IMPUGNADA-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA | Es doctrina del Máximo Tribunal local que la competencia para intervenir en la pretensión autónoma de nulidad recae en el juez o tribunal que dictara el acto impugnado -Auto interloc Nº 24 del14/03/01 en autos Corte Nª 03/01 “M.A. Azar-juez civil de 4º Nom s/incid. de oposición al Dr. Avellaneda en autos:521/00 Dr. L. F. Courel en autos 25/84 Biblioteca Popular R.S. Castillo vs. Club social . . . | ||
22/11 | ACCION AUTONOMA DE NULIDAD-RECUSACION DE LOS MIEMBROS DE LA CORTE DE JUSTICIA- PREJUZGAMIENTO: CONFIGURACION; IMPROCEDENCIA-EJERICICIO DE ATRIBUCIONES LEGALES: JUZGAMIENTO- | El prejuzgamiento de los jueces no puede fundarse en su intervención en un anterior procedimiento, propia de sus funciones legales, ya que tal actuación, en la medida que la imponga el ejercicio de sus atribuciones específicas, importa juzgamiento y no prejuzgamiento -CSJN, fallos 270:415, 287:464; 300:380301:596-, entre tantos. Desde tal perspectiva la Corte Federal ha expresado que las recusaciones . . . |
Ir a página: