Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 591-600 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
54/17	Delito de Robo- Sentencia Condenatoria- Recurso de Casación- Admisibilidad formal- Adecuado encuadramiento legal- Correcta tipificación del delito- Violencia física- Declaración testimonial – Valoración reservada al Tribunal de juicio- Desestimación del agravio.	El cuestionamiento efectuado por el defensor del acusado referido a la ponderación efectuada por el tribunal a quo de los elementos probatorios, que lo lleva a sostener que la sentencia de la Cámara en lo Criminal de 2º Nominación, constituida en Sala Unipersonal, que resolvió declararlo culpable como coautor penalmente responsable del delito de Robo, condenándolo a la pena de dos años y seis . . .
54/16	RECURSO EXTRAORDINARIO- SENTENCIA ARBITRARIA- ARGUMENTACIÓN INSUFICIENTE- INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- RECHAZO DEL RECURSO.	Debe rechazarse el recurso extraordinario interpuesto, pues no se configura el vicio de arbitrariedad aducido por el recurrente y sobre el que basa su crítica descalificante, ya que el recurso carece de cuestión federal, por lo que no es de recibo, como así también adolece de otros requisitos formales, como el de fundamentación autónoma, lo que conlleva a la inadmisibilidad formal manifiesta . . .
54/15	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL DE SALIDA DEL CONDENADO-RECHAZO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN-RECURSO DE CASACIÓN-INAPELABILIDAD DEL RECHAZO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN-AFECTACIÓN DEL DERECHO AL RECURSO:INEXISTENCIA-INAPLICABILIDAD DEL PRECEDENTE -ADMISIBILIDAD POR TRATARSE DE PERSONA PRIVADA DE SU LIBERTAD- SENTENCIA EQUIPARABLE A DEFINITIVA-GRAVAMEN IRREPARABLE	La defensora de S. -quien cumple condena en el Servicio Penitenciario Provincial- solicitó un permiso especial para que su pupilo pase las fiestas de fin de año con su familia, en el domicilio de ésta, en esta ciudad. El pedido fue denegado por la Juez de Ejecución, considerándolo improcedente debido a que S. no se encuentra incorporado al periodo de prueba o régimen de salidas transitorias . . .
54/15	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL DE SALIDA DEL CONDENADO-RECHAZO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN-RECURSO DE CASACIÓN- IMPROCEDENCIA-RESOLUCIÓN NO RECURRIBLE EN CASACIÓN-POSIBLE VULNERACIÓN DEL DERECHO AL RECURSO-RESOLUCIÓN EQUIPARABLE A DEFINITIVA-POSIBLE AGRAVAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE DETENCIÓN-AVOCACIÓN DEL TRIBUNAL POR TATARSE DE PERSONA PRIVADA DE SU LIBERTAD- ADMISIBILIDAD DEL RECURSO	La defensora de S. -quien cumple condena en el Servicio Penitenciario Provincial- solicitó un permiso especial para que su pupilo pase las fiestas de fin de año con su familia, en el domicilio de ésta, en esta ciudad. El pedido fue denegado por la Juez de Ejecución, considerándolo improcedente debido a que S. no se encuentra incorporado al periodo de prueba o régimen de salidas transitorias . . .
54/15	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL DE SALIDA DEL CONDENADO-RECHAZO DEL JUEZ DE EJECUCIÓN-RECURSO DE REPOSICIÓN RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN-ADMISIBILIDAD POR TRATARSE DE PETICIÓN DE PERSONA PRIVADA DE SU LIBERTAD-PENADO QUE NO TIENE AUN EL BENEFICIO DE UN RÉGIMEN DE SALIDAS TRANSITORIAS -RECHAZO DEL RECURSO	La defensora de S. -quien cumple condena en el Servicio Penitenciario Provincial- solicitó un permiso especial para que su pupilo pase las fiestas de fin de año con su familia, en el domicilio de ésta, en esta ciudad. El pedido fue denegado por la Juez de Ejecución, considerándolo improcedente debido a que S. no se encuentra incorporado al periodo de prueba o régimen de salidas transitorias . . .
54/12	CONDENA PENAL- COAUTOR DEL DELITO DE ROBO-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: INADMISIBILIDAD;FUNDAMENTO:INEXISTENCIA DE CUESTION FEDERAL-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD	CONDENA PENAL- COAUTOR DEL DELITO DE ROBO-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: INADMISIBILIDAD;FUNDAMENTO:INEXISTENCIA DE CUESTION FEDERAL-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD
53/20	Robo agravado- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Uso de armas- Poder intimidante- Amenaza a la integridad física- Capacidad ofensiva-defensiva-Efectos en la víctima- Adecuada calificación del hecho- Rechazo del recurso.	La razón de ser del agravante del robo con uso de armas reposa en el poder intimidante del arma y en el peligro que constituye para el damnificado su utilización por parte del agente y por ello su sola exhibición amenazante representa una real y concreta situación de peligro para la integridad física o para la vida de la víctima, como también un aumento de la intimidación por el empleo de . . .
53/19	Prisión Preventiva- Recurso de Apelación- Desestimación- Recurso de Casación- Prisión preventiva- Condiciones para su procedencia- Riesgo procesal- Obstrucción de la justicia- Sentencia- Insuficiente fundamentación- Procedencia del recurso.	Hechos: La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos, no hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado J. H. J. , confirmando así el auto interlocutorio nº 131/19 del Juzgado de Control de Garantías de Segunda Nominación. Contra esa resolución se interpone el presente recurso, invocando el impugnante Invoca como motivos de agravio los previstos en el . . .
53/19	ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. IMPUGNACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE OFICIO DE TRIBUTO. ADMISIBILIDAD FORMAL Y EL PRINCIPIO SOLVE ET REPETE. MORIGERACION DEL PRINCIPIO. CASOS.	Hechos: Comparecen las empresas INDUSTRIAL Y CONSTRUCTORA S.A. Y COARCO S.A., e interponen sendas acciones contencioso administrativo en contra de la Municipalidad de Valle Viejo. Persiguen se declare la nulidad de la Resolución I Nº 1000 de fecha 01/oct/2018 (fs. 22/24) que rechaza el recurso jerárquico interpuesto en contra de la Resolución Nº 346/2018 que mantiene la determinación de . . .
53/19	ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. IMPUGNACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE OFICIO DE TRIBUTO. ADMISIBILIDAD FORMAL Y EL PRINCIPIO SOLVE ET REPETE. MORIGERACION DEL PRINCIPIO. CASOS. MEDIDA CAUTELAR. PROCEDENCIA	Que teniendo en cuenta que: se cuestiona la misma naturaleza del tributo que se reclama, el monto del importe determinado, la invocación de doble imposición, y la posibilidad de ejecución fiscal de la deuda (art. 94 del CTMVV), corresponde hacer lugar a la cautelar de no innovar, debiendo el peticionante prestar caución juratoria, dado el daño irreparable invocado que causaría el eventual . . .