Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 581-590 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
55/15	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL DE SALIDA DEL CONDENADO-RECHAZO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN-RECURSO DE CASACIÓN- IMPROCEDENCIA-RESOLUCIÓN NO RECURRIBLE EN CASACIÓN-POSIBLE VULNERACIÓN DEL DERECHO AL RECURSO-RESOLUCIÓN EQUIPARABLE A DEFINITIVA-POSIBLE AGRAVAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE DETENCIÓN-AVOCACIÓN DEL TRIBUNAL POR TATARSE DE PERSONA PRIVADA DE SU LIBERTAD- ADMISIBILIDAD DEL RECURSO	La defensora de C -quien cumple condena en el Servicio Penitenciario Provincial- solicitó un permiso especial para que su pupilo pase las fiestas de fin de año con su familia, en el domicilio sito en calle Capital Federal Nº 2013, de esta ciudad. El pedido fue denegado por la Juez de Ejecución, considerándolo improcedente debido a que Carrizo no se encuentra incorporado al periodo de prueba o . . .
55/15	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL DE SALIDA DEL CONDENADO-RECHAZO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN-RECURSO DE CASACIÓN-INAPELABILIDAD DEL RECHAZO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN -ADMISIBILIDAD POR TRATARSE DE PERSONA PRIVADA DE SU LIBERTAD- SENTENCIA EQUIPARABLE A DEFINITIVA-GRAVAMEN IRREPARABLE DENEGATORIA FUNDADA EN QUE EL INTERNO NO ESTÁ INCORPORADO AL RÉGIMEN DE SALIDAS TRANSITORIAS-RESOLUCIÓN DEBIDAENTE FUNDADA-RECHAZO DEL RECURSO	La defensora de C -quien cumple con-dena en el Servicio Penitenciario Provincial- solicitó un permiso especial para que su pupilo pase las fiestas de fin de año con su familia, en el domicilio sito en calle Capital Federal Nº 2013, de esta ciudad. El pedido fue denegado por la Juez de Ejecución, considerándolo improcedente debido a que Carrizo no se encuentra incorporado al periodo de prueba . . .
55/15	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL DE SALIDA DEL CONDENADO-RECHAZO DEL JUEZ DE EJECUCIÓN-RECURSO DE REPOSICIÓN RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN-ADMISIBILIDAD POR TRATARSE DE PETICIÓN DE PERSONA PRIVADA DE SU LIBERTAD-PENADO QUE NO TIENE AUN EL BENEFICIO DE UN RÉGIMEN DE SALIDAS TRANSITORIAS-SALIDAS TRANSITORIAS AUTORIZADAS CON POSTERIORIDAD AL RECURSO PERO NO EFECTIVIZADAS-NECESITA DE EVALUAR LA CONDUCTA DEL PENADO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO-RECHAZO DEL RECURSO	La defensora de C -quien cumple con-dena en el Servicio Penitenciario Provincial- solicitó un permiso especial para que su pupilo pase las fiestas de fin de año con su familia, en el domicilio sito en calle Capital Federal Nº 2013, de esta ciudad. El pedido fue denegado por la Juez de Ejecución, considerándolo improcedente debido a que Carrizo no se encuentra incorporado al periodo de prueba . . .
55/12	PROCESO PENAL-RECUSACIÓN DE MAGISTRADO POR DEFENSOR DEL IMPUTADO:IMPROCEDENCIA- INTERESADOS EN EL PROCESO-SUPUESTO NO INCLUIDO EN EL ART. 56 INC. 7 DEL CPP	PROCESO PENAL-RECUSACIÓN DE MAGISTRADO POR DEFENSOR DEL IMPUTADO:IMPROCEDENCIA- INTERESADOS EN EL PROCESO-SUPUESTO NO INCLUIDO EN EL ART. 56 INC. 7 DEL CPP
55/11	PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-PERSONAL POLICIAL-LEY DE RETIROS Y PENSIONES POLICIALES-RETIRO OBLIGATORIO DEL AGENTE-SUSPENSION DE COBRO DE HABERES DE ACTIVIDAD- SOLICITUD DE PAGO DE LOS HABERES DEVENGADOS MEDIANTE MEDIDA AUTOSATISFACTIVA: INADMISIBILIDAD; FUNDAMENTO-NOTIFICACION DEL ACTO IMPUGNADO-EMPLAZAMIENTO PARA LA INICIACION DEL TRAMITE DEL HABER DE RETIRO- FALTA DE CONSTANCIAS SOBRE SOLICITUD DE PAGO Y DENEGACION POR LA AUTORIDAD DE APLICACION	Comparece el actor, interponiendo sendas acciones contencioso administrativas en contra del Estado Provincial, persiguiendo se declare la ilegitimidad del Decreto GyJ. Nº538 de fecha 05/05/11, que le fuera notificado el 07/05/10, que rechaza el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución Interna de la Policía de la Provincia JP Nº1122 de fecha 31/08/09, y dispone su retiro obligatorio . . .
55/11	JURISDICCION Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA: PROCEDENCIA-MATERIA ADMINISTRATIVA-IMPUGNACION DE ACTO EMITIDO POR AUTORIDAD DE ULTIMA INSTANCIA-PLANTEO TEMPORANEO DE LA DEMANDA-ACCIONES DE ILEGITIMIDAD Y PLENA JURISDICCION: ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE	Comparece el actor, interponiendo sendas acciones contencioso administrativas en contra del Estado Provincial, persiguiendo se declare la ilegitimidad del Decreto GyJ. Nº538 de fecha 05/05/11, que le fuera notificado el 7/05/10, que rechaza el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución Interna de la Policía de la Provincia JP Nº1122, de fecha 31/08/09, y dispone su retiro obligatorio . . .
54/19	RECURSO EXTRAORDINARIO. ARBITRARIEDAD DE LA SENTENCIA	Hechos: La parte demandada, interpone recurso extraordinario en los términos del art. 14 inc. 3º de la Ley 48, en contra de la Sentencia Definitiva N° 25/18, dictada por la Corte de Justicia, que resolvió por mayoría de votos: “Hacer lugar a la Acción Contencioso Administrativa interpuesta por la Sra. Selva Fanny Bulacios en contra del Estado Provincial condenándolo al pago de la retroactividad . . .
54/17	ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA- REQUISITOS EXTRÍNSECOS- CUMPLIMIENTO- ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LAS ACCIONES INCOADAS- JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA DEL TRIBUNAL- SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR- IMPROCEDENCIA- RECHAZO DE LA CAUTELAR PETICIONADA.	Corresponde declarar “prima facie” la jurisdicción y competencia del Tribunal para entender en la presente causa, pues del análisis de la materia que involucra la pretensión de la accionante se infiere que se trata de una relación regida por normas de derecho administrativo, se impugna un acto expreso emitido por la autoridad administrativa de última instancia que causa estado, conforme . . .
54/17	Delito de Robo- Sentencia Condenatoria- Recurso de Casación- Admisibilidad formal- Prohibición de doble valoración- Relación entre marco punitivo y marco de culpabilidad- Improcedencia de la mención de antecedentes registrados como procesos pendientes de resolución- Afectación del principio de inocencia- Procedencia parcial del recurso interpuesto.	Las razones o justificaciones que el Tribunal invoca en apoyo de su decisión al momento de graduar la pena ponen en jaque el principio de prohibición de doble valoración, todo lo cual, genera las críticas formuladas por la defensa, pues dicha prohibición atañe principalmente a la relación entre marco punitivo y marco de culpabilidad. En consecuencia, aquellas circunstancias que se encuentran . . .
54/17	Delito de Robo- Sentencia Condenatoria- Recurso de Casación- Admisibilidad formal- Quantum de la pena- Vulneración del derecho de defensa- Aumento de la pena solicitada por el Fiscal de Cámara. - Extralimitación del Tribunal de Juicio- Elemento sorpresivo- Nulidad del fallo- Afectación de garantías reconocidas en la C.N. y Pactos Internacionales- Pertinencia del agravio.	En lo referente a la vulneración del derecho de defensa consistente en aplicar una pena superior a la solicitada por el fiscal en su alegato, de la que se agravia el impugnante, cabe destacar que el Fiscal de Cámara en la audiencia de debate, requirió que se impusiera al imputado Burgos la pena de dos años de prisión efectiva, por considerarlo coautor penalmente responsable del delito de robo . . .