Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 541-550 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
6/15	PROCESO PENAL-RECURSO DE CASACIÓN:ALCANCES-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-DOCTRINA “CASAL”	Siguiendo la doctrina sentada en “Casal” (CSJN 20-09-05), es que este Tribunal en numerosos precedentes (S. nº 33, 11/10/11; S. nº 7, 04/04/ 2011; S. nº 34, 07/10/10; S. nº 13, 26/06/09; S. nº 9, 23/04/09; S. nº 3, 03/03/09; S. nº 1, 06/02/09; S. nº 2, 06/02/09; S. nº 22, 11/11/08, S. nº 8, 30/04/08, entre muchos otros), dijo que: “por imperativo de lo dispuesto en la Constitución . . .
6/15	CONDENA POR HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO-RECURSO DE CASACIÓN-REQUISITOS:INCUMPLIMIENTO-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO	El Juzgado Correccional declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable del delito de homicidio culposo agravado (art. 84, segundo párrafo y art. 45 y concordantes del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de dos años y ocho meses de prisión de cumplimiento efectivo y a una inhabilitación especial de ocho años para conducir cualquier tipo de vehículos automotores . . .
6/15	CONDENA POR HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO-RECURSO DE CASACIÓN-VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA-INEXISTENCIA-NULIDAD:IMPROCEDENCIA-PRUEBA INTRODUCIDA CON CONSENTIMIENTO DE LA PARTE- RESPETO DE LOS PRINCIPIOS DE BILATERALIDAD Y CONTRADICCIÓN-IMPROCEDENCIA DEL RECURSO	El Juzgado Correccional declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable del delito de homicidio culposo agravado (art. 84, segundo párrafo y art. 45 y concordantes del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de dos años y ocho meses de prisión de cumplimiento efectivo y a una inhabilitación especial de ocho años para conducir cualquier tipo de vehículos automotores . . .
6/15	CONDENA POR HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO-RECURSO DE CASACIÓN-RELACIÓN CAUSAL-CULPA DE LA VÍCTIMA DESCARTADA POR EL TRIBUNAL-DEBIDO CONTROL DE LOS ELEMENTOS DE JUICIO-CULPA DEL IMPUTADO	El Juzgado Correccional declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable del delito de homicidio culposo agravado (art. 84, segundo párrafo y art. 45 y concordantes del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de dos años y ocho meses de prisión de cumplimiento efectivo y a una inhabilitación especial de ocho años para conducir cualquier tipo de vehículos automotores . . .
6/15	PENA-FACULTAD DISCRECIONAL DEL TRIBUNAL DE JUICIO-REVISIÓN EN CASO DE ARBITRARIEDAD-PRECEDENTES DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL	Ha sostenido esta Corte en distintos precedentes (S. nº 22, 17/06/2010; S. nº 18, 21/09/09; S. nº 6, del 25/03/09, entre muchos otros) que la facultad discrecional de fijar la pena es en principio exclusiva del Tribunal de juicio, y sólo puede ser controlada por el recurso de casación en los supuestos de arbitrariedad de la sentencia.
6/15	CONDENA POR HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO-RECURSO DE CASACIÓN-PENA- CONDUCTA OBSTRUCTIVA DE LA DEFENSA-VALORACIÓN COMO AGRAVANTE POR EL TRIBUNAL DE SENTENCIA-IMPROCEDENCIA- PROCEDENCIAL PARCIAL DEL RECURSO-RESPETO DE LA DOBLE INSTANCIA-PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL- REENVÍO	El Juzgado Correccional declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable del delito de homicidio culposo agravado (art. 84, segundo párrafo y art. 45 y concordantes del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de dos años y ocho meses de prisión de cumplimiento efectivo y a una inhabilitación especial de ocho años para conducir cualquier tipo de vehículos automotores . . .
6/15	CONDENA POR HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO-RECURSO DE CASACIÓN-EL DERECHO DE REVISIÓN DEL FALLO-ALCANCES: CUESTIONES SOMETIDAS A REVISIÓN POR LA DEFENSA-REQUISITOS:AGRAVIO MÍNIMAMENTE APREHENSIBLE	En distintas oportunidades, esta Corte ha sostenido que "afirmar que debe garantizarse la posibilidad de revisar todos los extremos que dan sustento a la sentencia de condena exige, sin embargo, ciertas puntualizaciones que permitirán, a su vez, fijar el marco y los alcances de la garantía en el caso... El carácter total de la revisión no implica per se que el examen que el tribunal del recurso . . .
8/15	PROCESO PENAL- ABANDONO DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO- MULTA-RECURSO DE CASACIÓN IMPROCEDENCIA-AFECTACIÓN DEL PRESTIGIO DEL FORO Y DEL SERVICIO DE JUSTICIA-AFECTACIÓN DEL EFECTIVO ACCESO A LA JUSTICIA	La Cámara de Apelaciones aplicó a los asistentes técnicos una multa equivalente al cincuenta por ciento (50%) del salario de un Secretario de Primera Instancia. Los letrados interpuesieron recurso de casación. Dicen que la condena pecuniaria que se les impuso se basa en el supuesto abandono de la defensa técnica del imputado. Corresponde no hacer lugar al recurso interpuesto y confirmar la . . .
10/15	CONDENA POR ROBO-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA- PRUEBA TESTIMONIAL-CONTRADICCIONES-INEXISTENCIA-INCOMPARECENCIA DE TESTIGOS-FALTA DE DEMOSTRACIÓN DEL VICIO DENUNCIADO Y DE SU INCIDENCIA-CUESTIONAMIENTO A LA RUEDA DE PERSONAS-REITERACIÓN DE AGRAVIOS-ACTO CUMPLIDO CON LAS FORMALIDADES DE LEY-PRESENCIA Y CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA	La Cámara en lo Criminal por unanimidad, declaró culpable a C. como autor penalmente responsable del delito de Robo calificado por el uso de armas en calidad de coautor (hecho nominado primero) y hurto simple en grado de tentativa en calidad de autor (hecho nominado segundo), previstos y penados por los arts. 164 en función del art. 166 inc. 2º -primer supuesto-; 162, 42 y 45 del Código Penal, . . .
10/15	CONDENA POR ROBO Y HURTO EN GRADO DE TENTATIVA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA -HURTO-PRINCIPIO DE EJECUCIÓN-ABANDONO DE LA ACCIÓN POR CAUSA AJENA A SU VOLUNTAD (ACCIÓN DEFENSIVA DEL DUEÑO DE LA COSA)	La Cámara en lo Criminal por unanimidad, declaró culpable a C. como autor penalmente responsable del delito de Robo calificado por el uso de armas en calidad de coautor (hecho nominado primero) y hurto simple en grado de tentativa en calidad de autor (hecho nominado segundo), previstos y penados por los arts. 164 en función del art. 166 inc. 2º -primer supuesto-; 162, 42 y 45 del Código Penal, . . .