Sumarios

Viendo 521-530 de 2716 resultados.
Ordenar por:
CORTE DE JUSTICIA • CRUZADO, Viviana del Valle c. TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PROVINCIA s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración • 27-05-2019
Hechos: Viviana del Valle Cruzado, promueve Acción de Amparo por Mora de la Administración, en contra del Tribunal de Cuentas. Invoca el carácter de peticionante en gestión administrativa respecto al recurso de revisión interpuesto en contra de Acordada TC Nº 10418/17 que impone sanciones en contra de su persona, que tramita en Expte. Nº 11463-JC-2015. Manifiesta que con fecha 14 de junio . . .

CORTE DE JUSTICIA • FERNANDEZ, Juana Elizabeth y Otros c. ESTADO PROVINCIAL (HONORABLE CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PCIA. DE CATAMARCA) s/ Acción de Amparo • 24-05-2019
Hechos: Que comparece la parte actora: Sres. Juana Elizabeth Fernández, Víctor Hugo Luna, Maria Alejandra Pons Bazán y Maria Teresita del Valle Colombo, invocando la calidad de Diputados Provinciales, e interpone acción de amparo en contra del Estado Provincial y Cámara de Diputados, persigue se deje sin efecto el acto de poder público, que reputa manifiestamente arbitrario e ilegal por . . .

CORTE DE JUSTICIA • Vargiú, Pablo c. ----- s/ Recurso Extraordinario contra auto interlocutorio • 24-05-2019
La falta de traslado del recurso de casación interpuesto por la Fiscalía denunciada por el recurrente importa haber resuelto sobre una cuestión sin haber oído a todas las partes interesadas en ella y legalmente constituidas, y en ese sentido ésta Corte en autos Corte nº 21/17 “Nulidad planteada c/ Sent. nº 10 de Expte. Corte nº 14/16, por la defensa de Juan Carlos Rojano”, sostuvo que: . . .

CORTE DE JUSTICIA • Vargiú, Pablo c. ----- s/ Recurso Extraordinario contra auto interlocutorio • 24-05-2019
Ninguno de los precedentes mencionados por el recurrente en su presentación para apoyar sus pretensiones resultan de aplicación al presente caso, ni tampoco los distintos agravios expresados por aquel, esto es arbitrariedad, violación del derecho del imputado a ser oído y a interrogar testigos, falta de firma de un ministro, fundamentación meramente dogmática del resolutorio objetado, el . . .

CORTE DE JUSTICIA • AGÜERO, Sergio David c. CONFECAT S.A. s/ Beneficios Laborales- s/ RECURSO DE CASACION • 24-05-2019
El actor trabajaba en empresa de la demandada en una jornada de turnos rotativos, en tareas de mantenimiento y control de las máquinas del sector calzados. En Junio de 2.013 a raíz de un reclamo laboral, es traspasado a otro convenio, sin que se le reconozca y pague diferencias salariales.- Ante impedimento de la patronal de tomar su puesto de trabajo, cursa intimación para que le sea aclarada su . . .

CORTE DE JUSTICIA • CANO, Guillermo Adrián c. CONFECAT SA. s/ Beneficios Laborales s/RECURSO DE CASACION • 24-05-2019
La actora en autos principales interpone recurso de Casación en contra de la sentencia de la Cámara de Apelaciones de tercera nominación, considerando que la decisión padece los vicios de violación de la ley y arbitrariedad al haberse confirmado el rechazo de la indemnización contemplada por el Art. 1 de la Ley 25.323.- La agraviada reclamó diferencias salariales por el período marzo 2012 a . . .

CORTE DE JUSTICIA • MONTALVAN, Lidia del Carmen c. ESTADO PROVINCIAL y MUNICIPALIDAD DE VALLE VIEJO s/ Daños y Perjuicios s/CASACION • 23-05-2019
Acción de daños y perjuicios al Estado Provincial y Municipalidad de Valle Viejo a raíz del fallecimiento del hijo de la actora, al caer en el canal de riego, sin vallado, ubicado en la parte trasera de su vivienda. El tema en discusión finca en, si debe el Estado Provincial responder por la muerte del menor al haber omitido cumplir con el deber de policía y seguridad.- Atribuye responsabilidad . . .

CORTE DE JUSTICIA • Dra. María del Milagro Vega c. ----- s/ Incidente de recusación y nulidad planteado • 22-05-2019
Los argumentos en los que basa la recurrente su pedido de apartamiento de dos de los magistrados integrantes de la Cámara de Apelaciones en lo Penal Exhortos por las causales previstas en los incs.1º y 8º del art. 56 del CPP sólo revelan la mera y reiterada discrepancia de la recusante con el criterio jurídico de los jueces recusados sobre las cuestiones debatidas en el caso, la que no justifica . . .