Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 501-510 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
38/16 | CUESTIONES DE COMPETENCIA- INEXISTENCIA DE VACÍO LEGAL SOBRE EL TEMA- IMPROCEDENCIA DE LA INTERVENCIÓN DE LA CORTE DE JUSTICIA- JUECES DE INSTRUCCIÓN DEVENIDOS EN JUECES DE CONTROL DE GARANTÍAS: IMPEDIDOS DE INVESTIGAR, NO DE JUZGAR- DEBER DE LOS JUECES DE GARANTÍAS DE SUBROGAR A LOS JUECES CORRECCIONALES CONFORME UNA ADECUADA HERMENÉUTICA DE LA ACORDADA 2921/75- COMPETENCIA DEL JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS N° 2 PARA RESOLVER SOBRE LA INHIBICIÓN EFECTUADA POR EL JUEZ CORRECCIONAL N° 1- | Corresponde Declarar que el titular del Juzgado de Control de Garantías de Segunda Nominación debe expedirse respecto de la Inhibición planteada por el Juez Correccional de Primera Nominación (arts 60 y 61 del C.P.P.), pues en el caso, no resulta aplicable el art. 45 del CPP , no procediendo entonces la intervención que de esta Corte pretende la Cámara de Apelaciones y Exhortos, ya que . . . | ||
27/16 | RECURSO DE CASACIÓN- RELACIÓN LABORAL- CONFIGURACIÓN- DELEGACIÓN POR LA MUNICIPALIDAD DE LA CONCESIÓN DEL ESTACIONAMIENTO MEDIDO A FAVOR DE LA COOPERATIVA- RELACIÓN LABORAL TÍPICA ENTRE ACTOR Y COOPERATIVA- APLICACIÓN DEL ART. 30 DE LA L.C.T. AL ENTE PÚBLICO- DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE- RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN CASO DE SUBCONTRATACIÓN DE OBRAS O SERVICIOS- RECHAZO DEL RECURSO | Debe rechazarse el recurso de casación interpuesto por la Municipalidad de la Capital, codemandada como deudora solidaria en autos junto a la Cooperativa de Trabajo “El Futuro Ltda.”, pues habiendo quedado claro y fuera de discusión que la actora y la cooperativa estaban unidas por una relación laboral típica por los caracteres que la definen; esto es, prestación de servicios de la actora . . . | ||
28/16 | RECURSO DE CASACIÓN- RELACIÓN LABORAL- CONFIGURACIÓN- DELEGACIÓN POR LA MUNICIPALIDAD DE LA CONCESIÓN DEL ESTACIONAMIENTO MEDIDO A FAVOR DE LA COOPERATIVA- RELACIÓN LABORAL TÍPICA ENTRE ACTOR Y COOPERATIVA- APLICACIÓN DEL ART. 30 DE LA L.C.T. AL ENTE PÚBLICO- DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE- RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN CASO DE SUBCONTRATACIÓN DE OBRAS O SERVICIOS- RECHAZO DEL RECURSO | - Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada, pues el pronunciamiento ahora recurrido es producto de la ejecución de sentencia, y puntualmente radica en el cumplimiento de la obligación impuesta por el Art. 80 de LCT., y las resoluciones recaídas en los procesos de ejecución de sentencia tendiente a hacerla efectiva no revisten el carácter de definitiva a . . . | ||
35/16 | PLANTEO DE RECUSACIÓN- APARTAMIENTO DEL JUEZ- ENVÍO DE LA CAUSA AL JUEZ SUBROGANTE- RECHAZO- INTERVENCIÓN Y PRONUNCIAMIENTO DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENAL- IMPROCEDENCIA- COMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA PARA RESOLVER LA CUESTIÓN. | Tratándose en las presentes de un claro planteo de recusación, y atento que la competencia originaria de esta Corte debe ser interpretada restrictivamente en los casos que expresamente resultan del texto constitucional, y no es susceptible de ser restringida ni modificada por las partes, ni por norma o por Juez o Tribunal alguno, resultaba improcedente la intervención dada a la Cámara de Apelaciones . . . | ||
35/16 | PLANTEO DE RECUSACIÓN- FINALIDAD DEL INSTITUTO- ANÁLISIS DE LAS CAUSALES QUE LA FUNDAN- DEBER DE ADECUACIÓN DE LAS MISMAS A LAS NORMAS CONTENIDAS EN EL ART. 56, inc. 7 y 8 del C.P.P- INEXISTENCIA DE LAS CAUSALES ESGRIMIDAS- NO HACER LUGAR AL APARTAMIENTO DEL JUEZ DE LA CAUSA. | Corresponde No hacer lugar al apartamiento del Juez de Segunda Nominación en la causa principal Nº 184/15, en tanto la sospecha de parcialidad del juzgador por un lado, y la aceptación de tales causales por otro, requiere necesariamente que los motivos en los que se apoya estén fundados en hechos concretos y relativos a la causa misma en cualquiera de sus aspectos; es decir, frente al . . . | ||
40/16 | AMPARO POR MORA- RECLAMOS A LA MUNICIPALIDAD- PARALIZACIÓN DE EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS – FALTA DE DICTADO DE ACTO ADMINISTRATIVO- INTIMACIÓN- SILENCIO DE LA ADMINISTRACIÓN- ESTADO OBJETIVO DE MORA- VIGENCIA DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO- DERECHO A PETICIONAR- DEBER DE LA ADMINISTRACIÓN DE PRONUNCIARSE- HACER LUGAR A LA ACCIÓN. | Encontrándose configurado el estado objetivo de mora y la vigencia del procedimiento administrativo, el derecho de peticionar ante las autoridades (Art.14 C.N. conc. Art.24 Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre) que comprende garantizar al administrado el debido proceso adjetivo y, por ende, al derecho de defensa y a la tutela judicial efectiva (Arts.8º y 25º de la . . . | ||
43/16 | CONFLICTO DE PODERES- CONFIGURACIÓN CONFLICTO EN EL CONCEJO DELIBERANTE DE PACLÍN- AFECTACIÓN DEL CUERPO DELIBERATIVO PARA FUNCIONAR-INTERVENCIÓN DE LA CORTE DE JUSTICIA COMO UNA ESPECIE DE INSTANCIA EXTRAORDINARIA- VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LEGALIDAD Y CONSTITUCIONALIDAD DE LA SESIÓN DE FECHA 04/03/15- CUESTIÓN QUE TRASCIENDE AL EJECUTIVO MUNICIPAL- DESCONOCIMIENTO POR PARTE DEL INTENDENTE DEL PRESIDENTE DEL CONCEJO Y DE LOS ACTOS DEL CONCEJO DELIBERANTE- NO HACER LUGAR A LA ACCIÓN INTERPUESTA POR EL ACTOR | Existiendo en el caso particular un conflicto que se configura en el seno del Concejo Deliberante de Paclín, pues denunciado y denunciante aducen haber sido elegidos conforme al plexo normativo vigente, y habiendo trascendido esa cuestión interna incluso hasta el titular del Ejecutivo Municipal al desconocer como Presidente del Concejo al demandado Collantes y los actos realizados por el Concejo . . . | ||
01/17 | HABILITACIÓN DE FERIA- INEXISTENCIA DE RAZONES DE URGENCIA PARA LA APERTURA- FALTA DE RIESGO CIERTO E INMINENTE QUE AMENACEN DERECHOS- AUSENCIA DE JUSTIFICACIÓN DEL PERJUICIO- NO HACER LUGAR AL PEDIDO EFECTUADO. | No corresponde hacer lugar al pedido de Habilitación de Feria solicitada, pues teniendo en cuenta lo informado por Secretaría, y conforme a las constancias obrantes en autos, no surge de las mismas las razones de urgencia que determinen la habilitación de la presente feria judicial, pues no existe riesgo cierto e inminente de ver frustrados los derechos para cuya tutela se requiere la protección . . . | ||
03/17 | CUESTIÓN DE COMPETENCIA- HÁBEAS CORPUS CORRECTIVO INTERPUESTO EN FERIA- PROCEDIMIENTO SUMARÍSIMO- COMPETENCIA DEL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA AFECTADO A LA FERIA O EN TURNO PARA ENTENDER EN LA CAUSA- NECESIDAD DE LA CELERIDAD POR LA NATURALEZA PROPIA DE LA GARANTÍA DE HÁBEAS CORPUS- IMPROCEDENCIA DE ALEGACIONES O ARTICULACIONES MERAMENTE DILATORIAS DEL TRÁMITE- COMPETENCIA DEL JUEZ EN RAZÓN DEL TURNO. | Habiéndose planteado una cuestión de competencia en el trámite de una acción de Habeas corpus promovida por la defensa del condenado contra el accionar del personal de Servicio Penitenciario Provincial, resulta que es de aplicación al caso, la norma del art. 4° de la ley 4642 por remisión del art. 19 de la ley 4642, y toda vez que la acción fue incoada en oportunidad de la última . . . | ||
25/16 | ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL- RECURSO DE CASACIÓN- AGRAVIOS DEL RECURRENTE: INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA Y FALTA DE CONGRUENCIA- ARGUMENTOS RECURSIVOS INSUFICIENTES PARA DESVIRTUAR LOS FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA- IMPROCEDENCIA DE LA PRETENSIÓN DE MODIFICACIÓN DE LA SENTENCIA- AUSENCIA DE ACREDITACIÓN DE ERROR Y CONTRADICCIONES EN EL FALLO- RECHAZO DEL RECURSO. | -VOTO DEL DR. CÁCERES, AL QUE ADHIEREN LOS DRES. SESTO DE LEIVA Y CIPPITELLI Corresponde rechazar el recurso de casación impetrado, toda vez que el recurrente si bien reconoce la participación de su asistido, sostiene que no se encuentran acreditados los extremos legales que tipifican la figura de abuso sexual con acceso carnal que en el hecho de la causa le es reprochada a M.. Sin embargo, . . . |
Ir a página: