Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 491-500 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
25/12	PROCESO PENAL-RECUSACION DE JUEZ CORRECCIONAL-CAUSAL INVOCADA: ENEMISTAD CON EL LETRADO DEL IMPUTADO:DISPOSICIONES DEL C.P.P.-CAUSAL NO CONTEMPLADA EN LA LEY- FALTA DE FUNDAMENTO DE LA RECUSACION- IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIÓN INHIBICIÓN DEL JUEZ RECUSADO-COMPETENCIA DE LAS CÁMARAS DE APELACIÓN-INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA	PROCESO PENAL-RECUSACION DE JUEZ CORRECCIONAL-CAUSAL INVOCADA: ENEMISTAD CON EL LETRADO DEL IMPUTADO:DISPOSICIONES DEL C.P.P.-CAUSAL NO CONTEMPLADA EN LA LEY- FALTA DE FUNDAMENTO DE LA RECUSACION- IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIÓN INHIBICIÓN DEL JUEZ RECUSADO-COMPETENCIA DE LAS CÁMARAS DE APELACIÓN-INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA
22/12	PROCESO PENAL-RECURSO DE REVISIÓN-CÓMPUTO DE LAS CONDENAS-DICTAMEN FAVORABLE DEL PROCURADOR GENERAL-ORDEN DE LIBERTAD INMEDIATA PREVIA AL EXAMEN DEL FONDO DE LA SOLICITUD-REQUISITOS PARA LA LIBERTAD-CUMPLIMIENTO DE CONDICIONES IMPUESTAS POR EL TRIBUNAL	PROCESO PENAL-RECURSO DE REVISIÓN-CÓMPUTO DE LAS CONDENAS-DICTAMEN FAVORABLE DEL PROCURADOR GENERAL-ORDEN DE LIBERTAD INMEDIATA PREVIA AL EXAMEN DEL FONDO DE LA SOLICITUD-REQUISITOS PARA LA LIBERTAD-CUMPLIMIENTO DE CONDICIONES IMPUESTAS POR EL TRIBUNAL
14/16	PROCESO PENAL-RECURSO DE CASACIÓN:LÍMITE:INMEDIACIÓN-PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL- DOCTRINA “CASAL” DE LA CSJN CONDENA POR ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE EN CONCURSO REAL- RECURSO DE CASACIÓN POR INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS:IMPROCEDENCIA -VALORACIÓN PARCIAL DE LA PRUIEBA:INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-VALORACIÓN DE LA INSPECCIÓN OCULAR:INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-EXISTENCIA COMPROBADA DE MATERIAL PORNOGRAFICO SUPUESTAS CONTRADICCIONES EN LAS DECLARACIONES DE LAS MENORES VÍCTIMAS:IMPROCEDENCIA-FALTA DE INTERÉS DE PERJUDICAR AL IMPUTADO-CUESTIÓN RESUELTA EN LA ETAPA PREVIA	PROCESO PENAL-RECURSO DE CASACIÓN:LÍMITE:INMEDIACIÓN-PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL- DOCTRINA “CASAL” DE LA CSJN CONDENA POR ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE EN CONCURSO REAL- RECURSO DE CASACIÓN POR INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS:IMPROCEDENCIA -VALORACIÓN PARCIAL DE LA PRUIEBA:INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-VALORACIÓN . . .
31/15	PROCESO PENAL-RECURSO DE CASACIÓN:ALCANCES-OMISIÓN DE LOS MOTIVOS DE CASACIÓN--DOCTRINA “CASAL”-DERECHO DEL IMPUTADO A QUE SE EXAMINE ÍNTEGRAMENTE EL FALLO- HECHOS Y PRUEBAS	El examen del escrito recursivo evidencia que el letrado presentante omite especificar concretamente cuáles son los motivos de casación en los que centra sus agravios. Coloca títulos y contenidos no exigidos por la normativa vigente, ni relacionados con la causa que intenta impugnar, omitiendo así, dar cumplimiento a los requisitos previstos en los arts. 454 y 460 de ley de forma, como ya lo ha . . .
6/15	PROCESO PENAL-RECURSO DE CASACIÓN:ALCANCES-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-DOCTRINA “CASAL”	Siguiendo la doctrina sentada en “Casal” (CSJN 20-09-05), es que este Tribunal en numerosos precedentes (S. nº 33, 11/10/11; S. nº 7, 04/04/ 2011; S. nº 34, 07/10/10; S. nº 13, 26/06/09; S. nº 9, 23/04/09; S. nº 3, 03/03/09; S. nº 1, 06/02/09; S. nº 2, 06/02/09; S. nº 22, 11/11/08, S. nº 8, 30/04/08, entre muchos otros), dijo que: “por imperativo de lo dispuesto en la Constitución . . .
15/16	PROCESO PENAL-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO DE QUEJA-PRESENTACIÓN DENTRO DEL PLAZO- FALTA DE ACCESO A LA RESOLUCIÓN-DIFERIMIENTO DEL PLAZO DE LA QUEJA HASTA LA FECHA DE LA NOTIFICACIÓNDE LOS FUNDAMENTOS- INADMISIBILIDAD POR FALTA DE CRÍTICA FUNDADA	La queja por denegación del recurso de casación no es admisible si la resolución impugnada no es sentencia definitiva. La falta de definitividad de la sentencia no puede ser soslayada con la invocación de garantías constitucionales.
19/16	PROCESO PENAL-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO DE QUEJA RECHAZADO-PRESENTACIÓN DENTRO DEL PLAZO- FALTA DE ACCESO A LA RESOLUCIÓN-DIFERIMIENTO DEL PLAZO DE LA QUEJA HASTA LA FECHA DE LA NOTIFICACIÓN DE LOS FUNDAMENTOS-RECURSO DE REPOSICIÓN IN EXTREMIS - ADMISIBILIDAD:FUNDAMENTO –POSIBLE AFECTACIÓN DE LA GARANTÍA DE LA DEFENSA EN JUICIO -FALTA DE ACREDITACIÓN DE LA TEMPORANEIDAD DEL PLANTEO-RECHAZO DELA QUEJA POR FALTA DE REFUTACIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DE LA DENEGACIÓN-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS- INADMISIBILIDAD DEL RECURSO - OBJETO DEL RECURSO:SUBSANACIÓN DE ERROR ESENCIAL-FALTA DE ACREDITACIÓN DE ERROR SUSTANCIAL-INADMISIBILIDAD DEL RECURSO - OBJETO DEL RECURSO (CESE DE LA PRISIÓN) YA RESUELTO-CUESTIÓN DEVENIDA ABSTRACTA AL TIEMPO DE SU RESOLUCIÓN-INADMISIBILIDAD DEL RECURSO - CONDUCTA PROCESAL CLARAMENTE INCOMPATIBLE CON LA BUENA FE Y CON EL DEBIDO EJERCICIO DEL MINISTERIO DE LA DEFENSA	PROCESO PENAL-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO DE QUEJA RECHAZADO-PRESENTACIÓN DENTRO DEL PLAZO- FALTA DE ACCESO A LA RESOLUCIÓN-DIFERIMIENTO DEL PLAZO DE LA QUEJA HASTA LA FECHA DE LA NOTIFICACIÓN DE LOS FUNDAMENTOS-RECURSO DE REPOSICIÓN IN EXTREMIS - ADMISIBILIDAD:FUNDAMENTO –POSIBLE AFECTACIÓN DE LA GARANTÍA DE LA DEFENSA EN JUICIO -FALTA DE ACREDITACIÓN DE LA TEMPORANEIDAD . . .
44/13	PROCESO PENAL-RECHAZO DE MEDIDA CAUTELAR POR LA CÁMARA DE APELACIONES-INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN-RECURSO DE QUEJA-INADMISIBILIDAD-SENTENCIA NO EQUIPARABLE A DEFINITIVA	PROCESO PENAL-RECHAZO DE MEDIDA CAUTELAR POR LA CÁMARA DE APELACIONES-INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN-RECURSO DE QUEJA-INADMISIBILIDAD-SENTENCIA NO EQUIPARABLE A DEFINITIVA
44/12	PROCESO PENAL-QUERELLA POR INJURIAS-RECUSACION DE MAGISTRADO-AFECTACIÓN DEL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD POR AMISTAD ÍNTIMA CON EL QUERELLANTE:IMPROCEDENCIA-EXTEMPORANEIDAD DE LA RECUSACIÓN-FALTA DE FUNDAMENTO DE LA RECUSACION	PROCESO PENAL-QUERELLA POR INJURIAS-RECUSACION DE MAGISTRADO-AFECTACIÓN DEL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD POR AMISTAD ÍNTIMA CON EL QUERELLANTE:IMPROCEDENCIA-EXTEMPORANEIDAD DE LA RECUSACIÓN-FALTA DE FUNDAMENTO DE LA RECUSACION
28/15	PROCESO PENAL-PRUEBA TESTIMONIAL-TESTIGO ÚNICO-VALORACIÓN POR LA CALIDAD DE LO DECLARADO-FORMACIÓN DE UN CUADRO COHERENTE CON OTROS ELEMENTOS DE JUICIO	El rito que disciplina el proceso penal no tiene prevista la inhabilidad del testigo único y, en su marco, el valor de la prueba testimonial no está ligado a la cantidad de declarantes sino a la calidad de lo declarado, con arreglo al poder suasorio de los dichos del deponente. Por ello, los dichos de un único testigo no pueden ser desestimados sólo por ese motivo; menos aún si, con otros ele-mentos . . .