Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 491-500 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
63/10	ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-MEDIDAS CAUTELARES: LA INADMISIBILIDAD COMO REGLA-FUNDAMENTO-PRESUNCION DE LEGITIMIDAD Y EJECUTORIEDAD DE LAS NORMAS IMPUGNABLES- ANALISIS DE ADMISIBILIDAD-CRITERIO RESTRICTIVO	Tratándose el supuesto de autos de una demanda de inconstitucionalidad, en principio, la admisión de medidas cautelares debe juzgarse con criterio sumamente restrictivo, porque las normas pasibles de ser atacadas por la vía intentada, gozan de presunción de legitimidad y ejecutoriedad, como lo sostiene la doctrina legal de esta Corte de Justicia, por lo que su admisión se encuentra condicionada . . .
93/11	ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-MEDIDAS CAUTELARES: LA INADMISIBILIDAD COMO REGLA:FUNDAMENTO-PRESUNCION DE LEGITIMIDAD Y EJECUTORIEDAD DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES-ANALISIS DE ADMISIBILIDAD-CRITERIO RESTRICTIVO-MEDIDA DE NO INNOVAR:PROCEDENCIA; FUNDAMENTO-CONCURRENCIA DEL INTERÉS PÚBLICO CON EL INTERÉS PRIVADO- CESE DE LA INAMOVILIDAD DE LOS JUECES- NORMA LOCAL-LIMITE DE EDAD-MINISTRO DE LA CORTE DE JUSTICIA-VEROSIMILITUD DEL DERECHO-CONTRACAUTELA-CAUCIÓN JURATORIA-NOTIFICACIÓN AL PODER EJECUTIVO PROVINCIAL	La actora, Dra. Amelia del Valle Sesto de Leiva, invocando su carácter de Ministro de la Corte de Justicia, promueve acción autónoma de inconstitucionalidad con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad del Art.195 de la Constitución Provincial, que limita la inamovilidad de los magistrados a la edad de sesenta y cinco años, por afectar un interés personal y directo, violando los Arts.110, . . .
94/11	ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-MEDIDAS CAUTELARES:LA INADMISIBILIDAD COMO REGLA: FUNDAMENTO-PRESUNCION DE LEGITIMIDAD Y EJECUTORIEDAD DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES-ANALISIS DE ADMISIBILIDAD-CRITERIO RESTRICTIVO-MEDIDA DE NO INNOVAR:PROCEDENCIA; FUNDAMENTO-CONCURRENCIA DEL INTERÉS PÚBLICO CON EL INTERÉS PRIVADO- CESE DE LA INAMOVILIDAD DE LOS JUECES-NORMA LOCAL-LIMITE DE EDAD-MINISTRO DE LA CORTE DE JUSTICIA-VEROSIMILITUD DEL DERECHO-CONTRACAUTELA-CAUCIÓN JURATORIA-NOTIFICACIÓN AL PODER EJECUTIVO PROVINCIAL	El actor, Dr. José Ricardo Cáceres, invocando su carácter de Ministro de la Corte de Justicia, promueve acción autónoma de inconstitucionalidad con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad del Art.195 de la Constitución Provincial, que limita la inamovilidad de los magistrados a la edad de sesenta y cinco años, por afectar un interés personal y directo, violando los Arts.110, 5 y . . .
63/10	ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-PROCESO CONTRADICTORIO-LEGISLACION PÚBLICA COMPARADA-LEGITIMACION PASIVA-DETERMINACION SEGÚN EL CASO CONCRETO-ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA ORDENANZA MUNICIPAL-TRASLADO AL EJECUTIVO MUNICIPAL Y AL CONCEJO DELIBERANTE: FUNDAMENTO	Como en todo proceso debe existir un contradictor, en la legislación comparada, la acción de inconstitucionalidad se dirige, contra el Jefe de Gobierno en la Ciudad Autónoma de Bs. As., o contra el Asesor General de Gobierno en la provincia de Bs. As., y en otros ordenamientos contra el Fiscal de Estado, criterio que debe adecuarse al caso concreto de conformidad a nuestra organización institucional. . . .
04/14	ACCION DIRECTA O DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD-FINALIDAD PREVENTIVA-DERECHO CONSTITUCIONAL AMENAZADO	En otro orden de cosas, debe resaltarse el carácter declarativo de la acción de inconstitucionalidad y su rol preventivo para lo cual se requiere, no la lesión efectiva, sino la existencia de una seria amenaza de lesión, esto es, de la demostración de que la lesión inminentemente puede concretarse. Ello así, cumple un rol preventivo propio de su función productora de certeza jurídica al eliminar . . .
9/13	ACCIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS RECHAZADA-FALTA DE NEXO CAUSAL ENTRE LA CONDUCTA DEL ESTADO Y LOS DAÑOS-RECURSO DE APELACIÓN RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN POR ARBITRARIEDAD:INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-RECHAZO DEL RECURSO	Los actores en autos interponen recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva, procedente de la Cámara de Apelación de 3ra. Nominación, con competencia en la materia y en la que se resuelve por unanimidad, confirmar el pronunciamiento de Primera Instancia que rechaza la demanda. Previo a abordar el tratamiento de los reproches enrostrados a la sentencia impugnada, me parece apropiado . . .
9/13	ACCIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS RECHAZADA-SEPARACIÓN PREVENTIVA DE FUNCIONARIOS DE SU CARGO-FACULTAD DISCRECIONAL DE LA ADMINISTRACIÓN -FALTA DE NEXO CAUSAL ENTRE LA CONDUCTA DEL ESTADO Y LOS DAÑOS-RECURSO DE APELACIÓN RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN POR ARBITRARIEDAD:INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-RECHAZO DEL RECURSO	Los actores en autos interponen recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva, procedente de la Cámara de Apelación de 3ra. Nominación, con competencia en la materia y en la que se resuelve por unanimidad, confirmar el pronunciamiento de Primera Instancia que rechaza la demanda. Previo a abordar el tratamiento de los reproches enrostrados a la sentencia impugnada, me parece apropiado . . .
7/15	ACCIÓN RESARCITORIA-EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN EMERGENTE-VERIFICACIÓN DEL DAÑO- PRINCIPIO DE LA ACTIO NATA-ACCIDENTE QUE PRODUCE DAÑOS-PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN-CÓMPUTO-LA FECHA DEL ACCIDENTE COMO REGLA-EXCEPCIÓN- CONSECUENCIAS DAÑOSAS SOBREVINIENTES AL HECHO-CURSO DE LA PRESCRIPCIÓN-CONOCIMIENTO CIERTO DEL DAÑO POR LA VÍCTIMA-INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DE LA PRESCRIPCIÓN EN CASO DE DUDA-ACCIDENTE IN ITÍNERE-RECURSO DE CASACIÓN-RECHAZO-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD.	B) ACCIÓN RESARCITORIA-EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN EMERGENTE-VERIFICACIÓN DEL DAÑO- PRINCIPIO DE LA ACTIO NATA-ACCIDENTE QUE PRODUCE DAÑOS-PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN-CÓMPUTO-LA FECHA DEL ACCIDENTE COMO REGLA-EXCEPCIÓN- CONSECUENCIAS DAÑOSAS SOBREVINIENTES AL HECHO-CURSO DE LA PRESCRIPCIÓN-CONOCIMIENTO CIERTO DEL DAÑO POR LA VÍCTIMA-INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DE LA PRESCRIPCIÓN EN CASO . . .
11/16	ACCIÓNES DE ILEGITIMIDAD Y PLENA JURISDICCIÓN-OBJETO DE LA IMPUGNACIÓN-RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA CORTE DE JUSTICIA-IMPOSICIÓN DE APERCIBIMIENTO AL ACTOR-OFRECIMIENRO DE PRUEBA PERICIAL MÉDICA Y PSICOLÓGICA-OPOSICIÓN DE LA DEMANDADA-PROCEDENCIA-FUNDAMENTO-IMPERTINENCIA DE LA PRUEBA-CARENCIA DE RELACIÓN CON LA PRETENSIÓN ANULATORIA DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS IMPUGNADOS-COSTAS POR EL ORDEN CAUSADO-AUSENCIA DE CONTRADICTOR-NATURALEZA DE LA CUESTIÓN PLANTEADA	ACCIÓNES DE ILEGITIMIDAD Y PLENA JURISDICCIÓN-OBJETO DE LA IMPUGNACIÓN-RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA CORTE DE JUSTICIA-IMPOSICIÓN DE APERCIBIMIENTO AL ACTOR-OFRECIMIENRO DE PRUEBA PERICIAL MÉDICA Y PSICOLÓGICA-OPOSICIÓN DE LA DEMANDADA-PROCEDENCIA-FUNDAMENTO-IMPERTINENCIA DE LA PRUEBA-CARENCIA DE RELACIÓN CON LA PRETENSIÓN ANULATORIA DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS IMPUGNADOS-COSTAS POR . . .
24/20	Acta de prisión preventiva- Recurso de apelación- Denegación- Recurso de casación— Permanencia en libertad antes de condena- Derecho no absoluto- Denegatoria de libertad ambulatoria- Fundamentos- Derecho nacional e internacional aplicable- Violencia contra la mujer- Obligaciones del estado nacional – Pluralidad de denuncias- Verosimilitud del derecho- Legitimidad de la cautelar- Rechazo del recurso interpuesto.	El derecho de una persona a permanecer en libertad ambulatoria durante la tramitación del proceso penal en su contra hasta que se dicte la sentencia de condena no es absoluto y debe ser compatibilizado con el de la sociedad de protegerse del delito y para no facilitar la impunidad. y como medida cautelar, la prisión del imputado antes de la condena es admitida por la doctrina y la jurisprudencia; . . .