Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 481-490 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
4/16	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE NULIDAD DE LA CITACIÓN A JUICIO- AFECTACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA POR NO HABER CONTROLADO LA PRUEBA-PRUEBA SUSCEPTIBLE DE SER REPRODUCIDA- RECHAZO-RECURSO DE APELACIÓN RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO POR NO SER SENTENCIA DEFINITIVA NI EQUIPARABLE-RECURSO DE QUEJA POR ARBITRARIEDAD Y VULNERACIÓN DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES:IMPROCEDENCIA – SENTENCIA NO DEFINITIVA NI EQUIPARABLE	La queja por denegación del recurso de casación no es admisible si la resolución impugnada no es sentencia definitiva. La falta de definitividad de la sentencia no puede ser soslayada con la invocación de garantías constitucionales.
12/12	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE INDULTO DE PENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:CONDENAS POR DELITOS COMETIDOS DURANTE LA LIBERTAD CONDICIONAL OTORGADA EN OTRA JURISDICCIÓN-DECLARACIÓN DE REINCIDENCIA EN LA PROVINCIA-REQUERIMIENTO DE OTRA JURISDICCIÓN PARA SER JUZGADO POR ROBO	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE INDULTO DE PENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:CONDENAS POR DELITOS COMETIDOS DURANTE LA LIBERTAD CONDICIONAL OTORGADA EN OTRA JURISDICCIÓN-DECLARACIÓN DE REINCIDENCIA EN LA PROVINCIA-REQUERIMIENTO DE OTRA JURISDICCIÓN PARA SER JUZGADO POR ROBO
16/12	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE INDULTO DE PENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:CONDENA IMPUESTA POR EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL POR INFRACCIÓN A LA LEY 23737-DELITO FEDERAL-INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE INDULTO DE PENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:CONDENA IMPUESTA POR EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL POR INFRACCIÓN A LA LEY 23737-DELITO FEDERAL-INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL
48/13	PROCESO PENAL-RECUSACIÓN DE MINISTROS DE LA CORTE DE JUSTICIA:IMPROCEDENCIA-PREJUZGAMIENTO-ALCANCES-INTERVENCIÓN EN MEDIDA CAUTELAR	PROCESO PENAL-RECUSACIÓN DE MINISTROS DE LA CORTE DE JUSTICIA:IMPROCEDENCIA-PREJUZGAMIENTO-ALCANCES-INTERVENCIÓN EN MEDIDA CAUTELAR
23/12	PROCESO PENAL-RECUSACION DE MINISTRO DE LA CORTE DE JUSTICIA-AFECTACIÓN DEL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD-ENEMISTAD MANIFIESTA:IMPROCEDENCIA-FALTA DE FUNDAMENTO DE LA RECUSACION -RECHAZO IN LIMINE	PROCESO PENAL-RECUSACION DE MINISTRO DE LA CORTE DE JUSTICIA-AFECTACIÓN DEL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD-ENEMISTAD MANIFIESTA:IMPROCEDENCIA-FALTA DE FUNDAMENTO DE LA RECUSACION -RECHAZO IN LIMINE
36/12	PROCESO PENAL-RECUSACION DE MAGISTRADOS-PROCESO POR INJURIA-INTERÉS EN EL PLEITO:INEXISTENCIA-PREJUZGAMIENTO-DOCTRINA DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-PRONUNCIAMIENTO DICTADO EN EL EJERCICIO REGULAR DE LA FUNCION JURISDICCIONAL-IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACION	PROCESO PENAL-RECUSACION DE MAGISTRADOS-PROCESO POR INJURIA-INTERÉS EN EL PLEITO:INEXISTENCIA-PREJUZGAMIENTO-DOCTRINA DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-PRONUNCIAMIENTO DICTADO EN EL EJERCICIO REGULAR DE LA FUNCION JURISDICCIONAL-IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACION
41/12	PROCESO PENAL-RECUSACION DE MAGISTRADOS-PROCESO POR AMENAZAS-PREJUZGAMIENTO:INEXISTENCIA-DOCTRINA DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-PRONUNCIAMIENTOS DICTADOS EN EL EJERCICIO REGULAR DE LA FUNCION JURISDICCIONAL-IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACION	PROCESO PENAL-RECUSACION DE MAGISTRADOS-PROCESO POR AMENAZAS-PREJUZGAMIENTO:INEXISTENCIA-DOCTRINA DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-PRONUNCIAMIENTOS DICTADOS EN EL EJERCICIO REGULAR DE LA FUNCION JURISDICCIONAL-IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACION
23/16	PROCESO PENAL-RECUSACIÓN DE MAGISTRADO POR SUPUESTO INTERÉS DIRECTO -RECHAZO DE RECURSOS INTERPUESTOS POR LA PARTE:IMPROCEDENCIA-CARÁCTER RESTRICTIVO DE LA INTERPRETACIÓN LOS MOTIVOS DE RECUSACIÓN:MERO CRITERIO DISCREPANTE-FALTA DE DEMOSTRACIÓN DEL INTERÉS DIRECTO -RECHAZO DE RECURSOS INTERPUESTOS POR LA PARTE:IMPROCEDENCIA-DENUNCIA CONTRA EL MAGISTRADO DESPUÉS DE INICIADO EL PROCESO-INIDONEIDAD COMO CAUSAL DE RECUSACIÓN	Corte Nº 34/16, caratulados “Incidente de recusación planteado por el Dr. José Alberto Furque c/ Sr. Juez de Cám de Apelac Penal, Dr. Edgardo Rubén Álvarez, Ref. Expte. Letra “L, B” Nº 13/16. Principios generales Es un principio admitido sin disensos que los jueces no pueden ser separados de las causas por el mero arbitrio de las partes. La interpretación . . .
55/12	PROCESO PENAL-RECUSACIÓN DE MAGISTRADO POR DEFENSOR DEL IMPUTADO:IMPROCEDENCIA- INTERESADOS EN EL PROCESO-SUPUESTO NO INCLUIDO EN EL ART. 56 INC. 7 DEL CPP	PROCESO PENAL-RECUSACIÓN DE MAGISTRADO POR DEFENSOR DEL IMPUTADO:IMPROCEDENCIA- INTERESADOS EN EL PROCESO-SUPUESTO NO INCLUIDO EN EL ART. 56 INC. 7 DEL CPP
2/12	PROCESO PENAL-RECUSACION DE LA JUEZA DE CONTROL DE GARANTÍAS SUBROGANTE POR AFECTACIÓN DE LA GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD-ACTUACIÓN DE LA JUEZA COMO SECRETARIA EN DISTINTA CAUSA-IMPARCIALIDAD:FINALIDAD-APLICACIÓN RESTRICTIVA-CORRECCIÓN DE ERRORES JUDICIALES:RECURSOS PROCESALES- OPOSICIÓN DE LA JUEZA RECUSADA:PROCEDENCIA-RECHAZO DE LA RECUSACIÓN	PROCESO PENAL-RECUSACION DE LA JUEZA DE CONTROL DE GARANTÍAS SUBROGANTE POR AFECTACIÓN DE LA GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD-ACTUACIÓN DE LA JUEZA COMO SECRETARIA EN DISTINTA CAUSA-IMPARCIALIDAD:FINALIDAD-APLICACIÓN RESTRICTIVA-CORRECCIÓN DE ERRORES JUDICIALES:RECURSOS PROCESALES- OPOSICIÓN DE LA JUEZA RECUSADA:PROCEDENCIA-RECHAZO DE LA RECUSACIÓN