Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 461-470 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
08/10 | PROCESOS DE EJECUCION-INHABILIDAD DE TÍTULO: OBJETO-OBJECIONES A LAS FORMALIDADES EXTRÍNSECAS-EJECUCION FISCAL-DEFENSAS BASADAS EN LA INEXISTENCIA DE DEUDA EXIGIBLE-ANALISIS DE LA CAUSA DE LA OBLIGACIÓN: PROCEDENCIA; FUNDAMENTO-PRECEDENTES DE LA CSJN | En el caso, la demandada CTI NORTE COMPAÑIA ARGENTINA DE TELEFONOS DEL INTERIOR S.A., interpone Recurso de Casación en contra de la Sentencia Interlocutoria, dictada por la Cámara de Apelaciones, mediante la cual se determinó hacer lugar parcialmente al Recurso de Apelación deducido por la actora (debiéndose leer demandada), resolviendo, en consecuencia, revocar la declaración de inconstitucionalidad . . . | ||
30/15 | PROCESO POR ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUEDE TENERSE POR ACREDITADA-SOLICITUD DE SUSPENSIÓN A JUICIO RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN-IMPROCEDENCIA-OPOSICIÓN FUNDADA DEL MINISTERIO PÚBLICO-PROBABLE CONDENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO | La Cámara en lo Criminal, integrada en Sala Unipersonal, resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba formulada por el imputado M. (Robo calificado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada). Contra esa resolución, el defensor del imputado, interpone el presente recurso de casación. Invoca como agravio la errónea aplicación de . . . | ||
30/15 | PROCESO POR ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUEDE TENERSE POR ACREDITADA-SOLICITUD DE SUSPENSIÓN A JUICIO RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN-IMPROCEDENCIA-OPOSICIÓN FUNDADA DEL MINISTERIO PÚBLICO-PROBABLE CONDENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO | La Cámara en lo Criminal, integrada en Sala Unipersonal, resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba formulada por el imputado M. (Robo calificado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada). Contra esa resolución, el defensor del imputado, interpone el presente recurso de casación. Invoca como agravio la errónea aplicación de la . . . | ||
30/15 | PROCESO POR ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUEDE TENERSE POR ACREDITADA-SOLICITUD DE SUSPENSIÓN A JUICIO RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN-IMPROCEDENCIA-OPOSICIÓN FUNDADA DEL MINISTERIO PÚBLICO-PRECEDENTES DE LA CORTE DE JUSTICIA | La Cámara en lo Criminal, integrada en Sala Unipersonal, resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba formulada por el imputado M. (Robo calificado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada). Contra esa resolución, el defensor del imputado, interpone el presente recurso de casación. Invoca como agravio la errónea aplicación de la . . . | ||
18/15 | PROCESO PENAL-VÍCTIMA MENOR DE EDAD-INFORME PSICOLÓGICO:RECOMENDACIÓN SOBRE LA OPORTUNIDAD DE SU REALIZACIÓN:FECHA PRÓXIMA AL DEBATE-PRESENCIA EN EL DEBATE SI NO SE REALIZÓ EL PROCEDIMIENTO DE CÁMARA GESELL-PRESENCIA EN EL DEBATE DE LOS PROFESIONALES QUE REALIZAN INFORMES TÉCNICOS O PERICIALES-OBJETO:RESPETO DEL CORRECTO EJERCICIO DERECHO DE DEFENSA-FALLOS DE LA CSJN | Concibo como una saludable práctica judicial que el informe psicológico sobre la aptitud emocional de la presunta menor víctima requerido por la Acordada Nº 4132 debe perfeccionarse en vísperas del juicio y con las formalidades debidas -la experiencia tribunalicia nos indica que las víctimas de delitos sexuales fluctúan por entendibles altibajos emocionales y que, en muchos casos, tienen la . . . | ||
17/16 | PROCESO PENAL-UNIFICACIÓN DE SENTENCIAS-CUESTIÓN DE COMPETENCIA-EL ARTÍCULO 58 DEL CÓDIGO PENAL-SITUACIÓN CONTEMPLADA EN EL PRIMER SUPUESTO-REMISIÓN AL TRIBUNAL QUE DICTÓ LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS PREVIAS-REMISIÓN ORDENADA CUANDO LA NUEVA SENTENCIA CONDENATORIA NO ESTABA FIRME—COMPETENCIA DEL TRIBUNAL QUE DICTÓ LA ÚLTIMA SENTENCIA-PRECEDENTE DE LA CORTE LOCAL | PROCESO PENAL-UNIFICACIÓN DE SENTENCIAS-CUESTIÓN DE COMPETENCIA-EL ARTÍCULO 58 DEL CÓDIGO PENAL-SITUACIÓN CONTEMPLADA EN EL PRIMER SUPUESTO-REMISIÓN AL TRIBUNAL QUE DICTÓ LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS PREVIAS-REMISIÓN ORDENADA CUANDO LA NUEVA SENTENCIA CONDENATORIA NO ESTABA FIRME—COMPETENCIA DEL TRIBUNAL QUE DICTÓ LA ÚLTIMA SENTENCIA-PRECEDENTE DE LA CORTE LOCAL | ||
16/16 | PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL PARA LAS FESTIVIDADES DE NAVIDAD Y AÑO NUEVO RECHAZADO POR EL JUZGADO DE EJECUCIÓN PENAL-OPCIÓN DE USAR LAS SALIDAS TRANSITORIAS CONCEDIDAS-RECURSO DE CASACIÓN-NOTIFICACIÓN DE LA RADICACIÓN DE FECHA 28-12-PLANTEO CARENTE DE ACTUALIDAD-ARCHIVO DE LA ACTUACIÓN | PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL PARA LAS FESTIVIDADES DE NAVIDAD Y AÑO NUEVO RECHAZADO POR EL JUZGADO DE EJECUCIÓN PENAL-OPCIÓN DE USAR LAS SALIDAS TRANSITORIAS CONCEDIDAS-RECURSO DE CASACIÓN-NOTIFICACIÓN DE LA RADICACIÓN DE FECHA 28-12-PLANTEO CARENTE DE ACTUALIDAD-ARCHIVO DE LA ACTUACIÓN | ||
53/15 | PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL DE SALIDA DEL CONDENADO-RECHAZO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN-RECURSO DE CASACIÓN-SENTENCIA EQUIPARABLE A DEFINITIVA-PERMISO YA CONCEDIDO CON ANTERIORIDAD- PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD-PROCEDENCIA DEL PERMISO DE SALIDA | La defensora del penado B. -quien cumple condena en el Servicio Penitenciario Provincial- solicitó un permiso especial para que su pupilo pase las fiestas de fin de año con su familia, en el domicilio de ésta, en esta ciudad. Sobre esa solicitud, la Juez de Ejecución dijo que ese permiso especial de fin de año no se encuentra contemplado en el art. 105 de la ley 24.660, de Ejecución de la Pena . . . | ||
52/15 | PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL DE SALIDA DEL CONDENADO-RECHAZO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN-RECURSO DE CASACIÓN-PERMISO YA CONCEDIDO CON ANTERIORIDAD- PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD-PROCEDENCIA DEL PERMISO DE SALIDA | La defensora del penado -quien cumple condena en el Servicio Penitenciario Provincial- solicitó un permiso especial para que su pupilo pase las fiestas de fin de año con su familia, en el domicilio de ésta, en Recreo, Dpto. La Paz. En la resolución sobre esa solicitud, la Juez de Ejecución dijo que ese permiso especial de fin de año no se encuentra contemplado en el art. 105 de la ley 24.660, . . . | ||
54/15 | PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL DE SALIDA DEL CONDENADO-RECHAZO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN-RECURSO DE CASACIÓN-INAPELABILIDAD DEL RECHAZO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN-AFECTACIÓN DEL DERECHO AL RECURSO:INEXISTENCIA-INAPLICABILIDAD DEL PRECEDENTE -ADMISIBILIDAD POR TRATARSE DE PERSONA PRIVADA DE SU LIBERTAD- SENTENCIA EQUIPARABLE A DEFINITIVA-GRAVAMEN IRREPARABLE | La defensora de S. -quien cumple condena en el Servicio Penitenciario Provincial- solicitó un permiso especial para que su pupilo pase las fiestas de fin de año con su familia, en el domicilio de ésta, en esta ciudad. El pedido fue denegado por la Juez de Ejecución, considerándolo improcedente debido a que S. no se encuentra incorporado al periodo de prueba o régimen de salidas transitorias . . . |
Ir a página: