Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 441-450 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
34/16 | PROCEDENCIA DEL AMPARO. NECESIDAD DEL ADMINISTRADO DE PROMOVER ACCIÓN PARA OBTERNER RESPUESTA AL RECLAMO- IMPOSICIÓN DE COSTAS A LA ADMINISTRACIÓN DEMANDADA | Corresponde imponer las costas a la Administración demandada, en tanto no solo resulta vencida, sino que además en la hipótesis de resultar que el acto que motivó el amparo, efectivamente se haya concretado con anterioridad al requerimiento de este Tribunal, el administrado se vio obligado a promover la acción para finalmente así, obtener la respuesta a su reclamo. (Del voto del Dr. Cippitelli, . . . | ||
41/17 | Recurso de Queja- Acordada N° 4070/08- Incumplimiento- Agravios de índole procesal- Nulidades Procesales- Sentencias No definitivas ni equiparables- Inviabilidad. | Corresponde no hacer lugar a queja deducida en contra del auto interlocutorio Nº 24/2017 de la Cámara en lo Criminal de 1º nominación, denegatorio del recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado en contra del Auto Interlocutorio Nº 18/2017 de dicho Tribunal, y remitir estas actuaciones a esa sede, a sus efectos (art. 475 del CPP), en función de que el recurrente, no presenta . . . | ||
01/17 | NULIDAD DE RECONOCIMIENTO- RECURSO DE CASACIÓN- CONFUSIÓN ENTRE ACCIONES DE NULIDAD E IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO- IRREVOCABILIDAD DEL RECONOCIEMTO- FALTA DE ACREDITACIÓN DE LOS VICIOS DEL ACTO DE RECONOCIMIENTO- RECHAZO DEL RECURSO. | Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto, toda vez que el agraviado parte de una confusión, cual es no diferenciar la acción de impugnación de reconocimiento con la de nulidad del reconocimiento debiendo acreditar los vicios que impregnaron el acto de reconocimiento, por las características que exhibe el mismo, esto es, su irrevocabilidad y la aplicación de la doctrina de los . . . | ||
60/17 | RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL- CAUSAL DE ARBITRARIEDAD: CARÁCTER RESTRICTIVO- INEXISTENCIA- AUSENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- INCUMPLIMIENTO ACORDADA 4/2007- RECHAZO DEL RECURSO | Corresponde rechazar el Recurso Extraordinario interpuesto en contra de la Sentencia Definitiva dictada por este Tribunal en el recurso de casación precedente, que rechazó el mismo en la consideración que le es aplicable a la Municipalidad de esta Ciudad Capital, la responsabilidad solidaria estipulada por el art. 30 de la LCT, toda vez que analizada la presentación a la luz de la jurisprudencia . . . | ||
34/17 | Recusación con causa- Insuficiente fundamentación respaldatoria de las causales alegadas- Interpretación restrictiva de apreciación- carencia del carácter de interesado del apoderado- Rechazo del planteo recusatorio. | Corresponde rechazar la recusación con causa interpuesta por el apoderado de los querellantes en contra de los integrantes de la Cámara Penal de 3º Nominación -Dres. Patricia Raquel Olmi y Jorge Rolando Palacios -sustentando su pretensión en las causales previstas en los arts. 56, apartado 8 y 62 del CPP; art. 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) y 14.1 del Pacto Internacional . . . | ||
79/17 | Recurso de Casación- Requisitos Formales- Acordada 4070/08- Incumplimiento- Falta de autosuficiencia y fundamentación autónoma- Inviabilidad- Declaración de inoficiosidad del recurso. | Debe declararse inoficioso el recurso de casación impetrado por la parte actora en contra de la sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones de Primera Nominación, que resolvió rechazar el recurso de Apelación interpuesto por la misma parte, por resultar formalmente inadmisible, según los términos de los arts. 266 y 267 del CPCC; con costas a la vencida, en función del incumplimiento de . . . | ||
27/17 | ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE- CONDENA DE PRISIÓN DE CUMPLIMIENTO EFECTIVA-RECURSO DE CASACIÓN- ACREDITACIÓN DE TIEMPO, LUGAR Y MODO DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL RECURRENTE HECHO IMPUTADO INVARIABLE EN LAS DISTINTAS ETAPAS DEL PROCESO – CARÁCTER DECISIVO DEL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA – DECLARACIÓN DE LA MENOR COHERENTE Y DETALLADA- RECHAZO DEL RECURSO | Debe rechazarse el recurso interpuesto por el asistente técnico del imputado, pues el tribunal consideró que en el relato del hecho quedaron debidamente acreditadas las circunstancias de tiempo, lugar y modo, dejando sin sustento la aseveración del recurrente de que la intimación del hecho se limita a atribuir a Llampa “tocamientos impúdicos, la cual se desvanece ante la simple lectura del . . . | ||
27/17 | ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE- CONDENA DE PRISIÓN DE CUMPLIMIENTO EFECTIVA-RECURSO DE CASACIÓN-CIRCUNSTANCIAS MÁS GRAVOSAS PARA LA VÍCTIMA EN LA CONFIGURACIÓN DEL DELITO IMPUTADO- FALTA DE REFUTACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS PONDERADAS- ACREDITACIÓN DE LA COMISIÓN DE LA FIGURA BASE MÁS UNA CONDICIÓN VEJATORIA DE LA DIGNIDAD DE LA MENOR- PERTINENCIA DE LA PRUEBA INCORPORADA PARA DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DEL DELITO- VIOLENCIA DE GÉNERO- VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DIGNIDAD- RECHAZO DEL RECURSO. | Debe rechazarse la casación incoada, en función de que los fundamentos del fallo se apoyan en que el delito de abuso sexual gravemente ultrajante comprende circunstancias que, por su intensidad vejatoria o prolongación en el tiempo, resultan más gravosas para la persona que la padeció, resaltando que el delito de abuso sexual simple consiste en simples tocamientos furtivos, lo que ha sido excedido . . . | ||
49/17 | Lesiones leves calificadas- Condena de Prisión de cumplimiento efectivo- Recurso de Casación- Admisibilidad Formal- Deficiente estrategia recursiva- Correcta valoración de la prueba- Inexistencia de arbitrariedad- Declaración testimonial: cuestión subjetiva –Valoración reservada al Tribunal a quo- Lesiones físicas y sometimiento de la víctima- Violencia de Género - Rechazo del recurso. | Del voto de la Dra. Molina ( Adhesión de los restantes Ministros del Tribunal). Sin perjuicio de resultar formalmente admisible, corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el abogado defensor del acusado, en contra de la Sentencia del Juzgado Correccional de Primera Nominación, en la que el Tribunal resolvió declararlo culpable del delito de lesiones leves calificadas . . . | ||
41/17 | Libertad Condicional- Denegación- Recurso de Casación- Admisibilidad Formal- Incumplimiento de Pautas asumidas por el interno- Sentencia denegatoria debidamente fundada- Inidoneidad de los argumentos del recurrente- Decisión acorde con la ley de Ejecución de la pena privativa de la libertad- Apego a la ley penal sustantiva- Rechazo del recurso. | Del voto de la Dra. Molina (al que se adhieren los Dres. Cippitelli, Sesto de Leiva, Figueroa Vicario y Cáceres). Sin perjuicio de que el recurso de casación interpuesto por el Defensor Oficial del interno penado, alojado en el establecimiento penitenciario de la provincia, en contra del auto dictado por el Juzgado de Ejecución Penal que resolvió no hacer lugar a su solicitud de libertad . . . |
Ir a página: