Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 441-450 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
107/19	PLAZO PARA INTERPONER LA ACCION. EL SILENCIO DE LA ADMINISTRACIÓN.	Refiriéndose al plazo para interponer la acción de Amparo por Mora, Luis R. Carranza Torres expresa “La ley pertinente (ley nacional 19.549) no establece plazo alguno para interponer el amparo. Por tratarse de una conducta omisiva, entendemos que podrá plantearse en cualquier tiempo, en tanto la conducta se mantenga, ya que el transcurso del tiempo, lejos de remediar nada, agravia aún más . . .
108/15	Admisibilidad Formal de la Acción-(Mora MECyT (08/12 reclamo por titularización de horas cátedra)	Admisibilidad Formal de la Acción-(Mora MECyT (08/12 reclamo por titularización de horas cátedra)
108/19	AMPARO. ACCIÓN DE AMPARO. IMPROCEDENCIA FORMAL. INTERVENCION JUDICIAL QUE COMPROMETE SERVICIOS PUBLICOS O ACTIVIDADES ESENCIALES DEL ESTADO	Hechos: Edith Inés Asen Cainzo, invocando calidad de docente, por interponiendo acción de amparo en contra del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Provincia de Catamarca, persigue se suspenda la Resolución Ministerial ECyT Nº 141/19, notificada el 15/Abr/19, que dispone: “Art.1º: “Conceder, con carácter excepcional, a la Lic. Edith Inés Asen Cainzo, DNI Nº 17.861.018, . . .
109/15	Regulación de Honorarios-SD 10/15 Estimatoria de la Acción-J s/ M-patrocinante de la actora-$ ($4.155,90).Ley 3956 y Acordada Nº4183/11.	Regulación de Honorarios-SD 10/15 Estimatoria de la Acción-J s/ M-patrocinante de la actora-$ ($4.155,90).Ley 3956 y Acordada Nº4183/11.
109/19	AMPARO. ACCIÓN DE AMPARO. PROCEDENCIA FORMAL	Hechos: Dante José Bastianon, interpone acción de amparo en contra de la Dirección de Inspección Laboral dependiente de la Subsecretaria de Trabajo del Ministerio de Gobierno y Justicia. Persigue se deje sin efecto la Disposición DIL Nº 717/17 -de fecha 23/Oct/17, que dispone la suspensión preventiva en funciones y haberes, hasta la sustanciación del sumario de conformidad al Art.65 del . . .
11/10	LEY DE CONTRATO DE TRABAJO: CONCEPTO DE EMPLEADOR-PERSONA JURIDICA-FALTA DE PERSONALIDAD JURIDICA PROPIA: EFECTOS-SUBSITENCIA DE LA CALIDAD DE EMPLEADOR- RECURSO DE CASACION POR ARBITARIEDAD: IMPROCEDENCIA	Analizados y cumplimentados los requisitos formales necesarios para la procedencia del recurso, corresponde analizar el segundo de los vicios alegados por el casacionista, arbitrariedad de la ley por condena a persona jurídica inexistente. I) Condena a persona jurídica inexistente: conforme al Art. 26 de la LCT “…Se considera "empleador" a la persona física o conjunto de ellas, o jurídica, . . .
11/10	ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA EN LA VALORACION DE LA PRUEBA: IMPROCEDENCIA- RECURSO DE CASACION: IMPROCEDENCIA	Analizados y cumplimentados los requisitos formales necesarios para la procedencia del recurso, corresponde analizar otro de los vicios alegados por el casacionista, arbitrariedad por prescindencia de prueba común de ambas partes, decisiva para la correcta solución del litigio e insuficiencia de fundamentación. Que una prueba sea más relevante que otra a criterio del magistrado . . .
11/10	LEY DE CONTRATO DE TRABAJO: CONCEPTO DE EMPLEADOR-EMPLEADOR MULTIPLE-RESPONSABILIDAD SOLIDARIA- RECURSO DE CASACIONPOR ERRONEA APLICACIÓN O INTERPRETACION DE LA LEY: IMPROCEDENCIA	Analizados y cumplimentados los requisitos formales necesarios para la procedencia del recurso, corresponde analizar el primero de los vicios alegados por el casacionista, errónea aplicación o interpretación de la ley, refiriéndose a la incorrecta aplicación del Art.26 de la LCT, el cual debería ser sustituido por el Art.31 de la LCT en donde se trata la solidaridad. Coincidiendo con el análisis . . .
11/11	RECURSO DE CASACION POR ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA: IMPROCEDENCIA; FUNDAMENTO-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-CALIFICACIÓN DEL DESPIDO-FALLO DEBIDAMENTE FUNDADO-MERA DISCREPANCIA DEL RECURRENTE	Por último, en relación al último agravio esgrimido, nos enfrentamos a otra de las típicas cuestiones de hecho y pruebas como es lo referido a si hubo justa causa, o no, de despido. El fallo de Cámara sostiene que el despido fue directo por parte de la patronal, que no obedeció a justa causa, dado que los trabajadores reclamaron un derecho, -aplicación de un convenio colectivo conforme a las . . .
11/11	RECURSO DE CASACION POR ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA: IMPROCEDENCIA; FUNDAMENTO-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA RESERVADAS A LOS JUECES DE GRADO-INEXISTENCIA DE ABSURDO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA-DEBIDA FUNDAMENTACIÓN DEL FALLO IMPUGNADO	La parte demandada en autos interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 6/10, pronunciada por la Cámara de Apelación de Primera Nominación que, por unanimidad, hace lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por esta misma parte y dispone, por secretaría, la reformulación de la planilla de cobro conforme al Convenio Colectivo de Trabajo del Calzado (69/89), . . .