Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 391-400 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
10/16	ADMISIBILIDAD FORMAL DE LA ACCIÓN(REVOCACIÓN DE LA DESIGNACIÓN EN PLANTA PERMANENTE).	ADMISIBILIDAD FORMAL DE LA ACCIÓN(REVOCACIÓN DE LA DESIGNACIÓN EN PLANTA PERMANENTE).
10/16	1) RECURSO DE CASACIÓN-REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD-SENTENCIA DEFINITIVA O EQUIPARABLE A DEFINITIVA-CONFIGURACIÓN- 2) PROCESO CIVIL-AUDIENCIA PRELIMINAR- CONCURRENCIA DEL APODERADO LEGAL DE LA ACTORA EN CARÁCTER DE GESTOR-ENFERMEDAD DE LA ACTORA-ADMISIBILIDAD EN PRIMERA INSTANCIA-RECURSO DE APELACIÓN DE LA DEMANDADA-SENTENCIA ESTIMATORIA DE SEGUNDA INSTANCIA-DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN-RECURSO DE CASACIÓN-SENTENCIA NO DEFINITIVA-FUNDAMENTO-CUESTIÓN FORMAL-INEXISTENCIA DE COSA JUZGADA SUSTANCIAL-FALTA DE INVOCACIÓN DE UN PERJUICIO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN POSTERIOR-POSIBILIDAD DE RENOVAR LA ACCIÓN JUDICIAL DEL RECURRENTE-INADMISIBILIDAD FORMAL DEL RECURSO	1) RECURSO DE CASACIÓN-REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD-SENTENCIA DEFINITIVA O EQUIPARABLE A DEFINITIVA-CONFIGURACIÓN- 2) PROCESO CIVIL-AUDIENCIA PRELIMINAR- CONCURRENCIA DEL APODERADO LEGAL DE LA ACTORA EN CARÁCTER DE GESTOR-ENFERMEDAD DE LA ACTORA-ADMISIBILIDAD EN PRIMERA INSTANCIA-RECURSO DE APELACIÓN DE LA DEMANDADA-SENTENCIA ESTIMATORIA DE SEGUNDA INSTANCIA-DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN-RECURSO . . .
10/16	PROCESO PENAL-CONDENA POR LESIONES GRAVES CALIFICADAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA -PRUEBA INTRODUCIDA POR LECTURA-VIOLACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO, DEBIDO PROCESO, DE INTERROGAR O HACER INTERROGAR A LOS TESTIGOS -CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA-TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS -PEDIDO DE NULIDAD DEL ACTO -CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA-NULIDADES EN EL PROCESO-PRINCIPIO DEL INTERÉS-OMISIÓN DE ESPECIFICAR EL PERJUICIO CONCRETO - CONDENA BASADA EN INFERENCIAS Y NO EN PRUEBAS CONCRETAS -SENTENCIA FUNDADA EN INFORMES MÉDICOS QUE DETERMINAN LA EXISTENCIA DE LESIONES GRAVES-ERROR DE VALORACIÓN NO DEMOSTRADO POR EL RECURRENTE	PROCESO PENAL-CONDENA POR LESIONES GRAVES CALIFICADAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA -PRUEBA INTRODUCIDA POR LECTURA-VIOLACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO, DEBIDO PROCESO, DE INTERROGAR O HACER INTERROGAR A LOS TESTIGOS -CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA-TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS -PEDIDO DE NULIDAD DEL ACTO -CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA-NULIDADES EN EL PROCESO-PRINCIPIO DEL INTERÉS-OMISIÓN . . .
10/17	DEL VOTO DE LA DRA. SESTO DE LEIVA AL QUE ADHIEREN LOS DRES. FIGUEROA VICARIO, CIPPITELLI, MOLINA Y CÁCERES. RECURSO DE CASACIÓN-INCONGRUENCIA ENTRE LA PARTE RESOLUTIVA Y LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO IMPUGNADO- DERECHO DEL QUERELLANTE PARTICULAR A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA- IMPROCEDENCIA DEL SOBRESEIMIENTO DICTADO-INOBSERVANCIA DE LA LEY SUSTANTIVA APLICABLE AL CASO- ADMISIBILIDAD DEL RECURSO INTERPUESTO POR EL QUERELLANTE PARTICULAR- REVOCACIÓN DEL SOBRESEIMIENTO DEL IMPUTADO.	Corresponde hacer lugar al recurso intentado, toda vez que en el caso el sobreseimiento dictado no fue sustentado en motivo alguno de los enumerados en el art. 346 del CPP, lo que constituye una incongruencia de la sentencia, entre su parte resolutiva y sus fundamentos, no surgiendo de su desarrollo la vinculación de lo decidido con lo previsto en el art. 331, y que la invocación del art. 345, . . .
10/17	DEL VOTO DEL DR. CÁCERES (EN DISIDENCIA). ACCIÓN DE AMPARO- NECESIDAD DE MAYOR DEBATE Y PRUEBA- PROCEDENCIA DE LA CUESTIÓN EN EL ÁMBITO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO- RECHAZO DEL AMPARO.	Debe rechazarse la acción interpuesta, pues no estoy convencido que en el caso se den los presupuestos necesarios para que una acción como la intentada resulte procedente, por cuanto de acuerdo a cómo sucedieron los hechos y a la naturaleza de los derechos en disputa, como de los institutos jurídicos implicados, resulta necesario cuanto menos un mayor debate en el que se analicen efectivamente . . .
10/17	DEL VOTO DE LA DRA. SESTO DE LEIVA. ACCIÓN DE AMPARO- APARENTE ARBITRARIEDAD DE LAS DECISIONES DEL EJECUTIVO MUNICIPAL- NECESIDAD DE RESOLVER LA ACCIÓN DE LESIVIDAD IMPETRADA- HACER LUGAR AL AMPARO INTERPUESTO	En principio, adhiero a la solución propiciada por los señores ministros preopinantes, pero teniendo presente el restringido marco de conocimiento que implica la naturaleza jurídica excepcional y esencialmente provisional de la Acción de Amparo, limitaciones de análisis y de prueba que a prima facie hacen aparecer como arbitrarias a las decisiones de la Administración Municipal que aquí . . .
10/17	DEL VOTO DE LOS DRES. CÁCERES, SESTO DE LEIVA, CIPPITELLI Y MOLINA. RECURSO DE QUEJA- CASACIÓN IN PAUPERIS DENEGADA-FUNCIÓN DE CONTROL ATRIBUIDA A LA CORTE DE FUNDAMENTOS DE LA DENEGACIÓN-ACORDADA N° 4070/08: INCUMPLIMIENTO - CONTROL DE CONVENCIONALIDAD- AFECTACIÓN DE LA GARANTÍA A LA OBTENCIÓN DE UN SEGUNDO PRONUNCIAMIENTO- RECONOCIMIENTO DE DICHA GARANTÍA EN LA C.N. Y CONVENCIONES INTERNACIONALES- PROCEDENCIA DE LA QUEJA-	Sin perjuicio de que el presentante no demuestra la temporaneidad de su planteo, y no adjunta copia de la resolución recurrida en casación, del recurso de casación y de la resolución denegatoria de éste, además de la contestación del traslado correspondiente -en su caso, incumpliendo con lo dispuesto en ese sentido por la Acordada Nº 4070/2008, cabe sin embargo considerar que mediante . . .
10/17	DEL VOTO DEL DR. FIGUEROA VICARIO AL QUE ADHIERE EL DR. CIPPITELLI. ACCIÓN DE AMPARO- ORDENANZA MUNICIPAL: CARÁCTER- PRESUNCIÓN DE LEGITIMIDAD - DECRETOS DEL EJECUTIVO MUNICIPAL VIOLATORIOS DE DERECHOS AMPARADOS POR LA C.N.- NECESIDAD DE LA INTERVENCIÓN JUDICIAL PARA DECLARAR NULA LA ORDENANZA- VIGENCIA DEL ACTO HASTA LA SENTENCIA DECLARATORIA DE LA NULIDAD- PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.	Corresponde hacer lugar al amparo interpuesto por los accionantes, en contra de la Municipalidad de Recreo a fin que se intime a su inmediata reincorporación al Concejo Deliberante de la Municipalidad de Recreo, habida cuenta, que por Ordenanza Nº 1156/2015 de fecha 25 de noviembre de 2015, promulgada por el Poder Ejecutivo Municipal mediante Decreto Nº 890/15 de fecha 26 de noviembre de 2015 . . .
10/17	DEL VOTO EN DISIDENCIA DEL DR. FIGUEROA VICARIO. RECURSO DE QUEJA- EXISTENCIA DE COMPORTAMIENTOS NEGLIGENTES –FALTA DE DILIGENCIA PROCESAL DE LA PARTE- AUSENCIA DE ARGUMENTOS QUE JUSTIFIQUEN LA INACCIÓN- OMISIÓN DE ACOMPAÑAR DOCUMENTACIÓN –VENCIMIENTO DE LOS PLAZOS PROCESALES- DESESTIMACIÓN DEL PLANTEO DE QUEJA.	La afectación al derecho a la doble instancia, la defensa en juicio, la razonabilidad de la ley y de la garantía del debido proceso legal, no cubre comportamientos negligentes, ni la falta de diligencia procesal de las partes, y toda vez que- en el caso-, de la escueta presentación realizada, no surge que el imputado, que se encontraba en libertad al vencimiento del término para interponer . . .
10/17	DEL VOTO DE LA DRA. MOLINA. ACCIÓN DE AMPARO- DECRETO DEL EJECUTIVO MUNICIPAL AFECTACIÓN DEL DERECHO A TRABAJAR- ARBITRARIEDAD DE LA BAJA DE LOS TRABAJADORES- ACTO INEXISTENTE- VIGENCIA DE LA ORDENANZA DEL CONCEJO DELIBERANTE- PROCEDENCIA DEL AMPARO.	Corresponde hacer lugar al amparo interpuesto, toda vez que examinados los antecedentes de la causa concluyo de igual manera que el Ministro que inaugura el Acuerdo, que concurren en la especie los presupuestos exigidos por la Ley Nº 4642 para la procedencia de la Acción, pues El Decreto cuestionado, Nº 172/2016, por los defectos que contiene y la finalidad que persigue, afecta de un modo evidente . . .