Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 31-40 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
19/13	ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN Y DE ILEGITIMIDAD-RECLAMO DE DIFERENCIAS SALARIALES-CARGO DE MAYOR JERARQUÍA-ACTO ADMINISTRATIVO DE ÚLTIMA INSTANCIA- EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA:IMPROCEDENCIA :AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA	A través de la presente acción de plena jurisdicción y de ilegitimidad el actor impugna el Decreto Nº 1507/09 que, al hacer lugar parcialmente al recurso jerárquico, le asigna la categoría 20 correspondiente a la Jefatura de Sección solo por el período comprendido entre el 23/3/2006 (fecha de la Res. AGJ y S Nº 736/06 hasta el 03/07/06 (fecha establecida en la Res. AGJ y S Nº 2058 del 30/06/2006 . . .
19/13	ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN Y DE ILEGITIMIDAD-RECLAMO DE DIFERENCIAS SALARIALES-CARGO DE MAYOR JERARQUÍA-ACTO ADMINISTRATIVO DE ÚLTIMA INSTANCIA- EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA:IMPROCEDENCIA :AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA-	A través de la presente acción de plena jurisdicción y de ilegitimidad el actor impugna el Decreto Nº 1507/09 que, al hacer lugar parcialmente al recurso jerárquico, le asigna la categoría 20 correspondiente a la Jefatura de Sección solo por el período comprendido entre el 23/3/2006 (fecha de la Res. AGJ y S Nº 736/06 hasta el 03/07/06 (fecha establecida en la Res. AGJ y S Nº 2058 del 30/06/2006 . . .
19/13	ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN Y DE ILEGITIMIDAD-RECLAMO DE DIFERENCIAS SALARIALES-CARGO DE MAYOR JERARQUÍA-ACTO ADMINISTRATIVO DE ÚLTIMA INSTANCIA- EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA:IMPROCEDENCIA :AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA-	A través de la presente acción de plena jurisdicción y de ilegitimidad el actor impugna el Decreto Nº 1507/09 que, al hacer lugar parcialmente al recurso jerárquico, le asigna la categoría 20 correspondiente a la Jefatura de Sección solo por el período comprendido entre el 23/3/2006 (fecha de la Res. AGJ y S Nº 736/06 hasta el 03/07/06 (fecha establecida en la Res. AGJ y S Nº 2058 del 30/06/2006 . . .
19/13	ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN Y DE ILEGITIMIDAD-RECLAMO DE DIFERENCIAS SALARIALES-CARGO DE MAYOR JERARQUÍA- CUMPLIMIENTO EFECTIVO DE LAS TAREAS- INDEMNIZACIÓN POR APLICACIÓN DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA	A través de la presente acción de plena jurisdicción y de ilegitimidad el actor impugna el Decreto Nº 1507/09 que, al hacer lugar parcialmente al recurso jerárquico, le asigna la categoría 20 correspondiente a la Jefatura de Sección solo por el período comprendido entre el 23/3/2006 (fecha de la Res. AGJ y S Nº 736/06 hasta el 03/07/06 (fecha establecida en la Res. AGJ y S Nº 2058 del 30/06/2006 . . .
19/13	ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN Y DE ILEGITIMIDAD-RECLAMO DE DIFERENCIAS SALARIALES-CARGO DE MAYOR JERARQUÍA- CUMPLIMIENTO EFECTIVO DE LAS TAREAS- INDEMNIZACIÓN POR APLICACIÓN DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA-FIJACIÓN DEL MONTO EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA	A través de la presente acción de plena jurisdicción y de ilegitimidad el actor impugna el Decreto Nº 1507/09 que, al hacer lugar parcialmente al recurso jerárquico, le asigna la categoría 20 correspondiente a la Jefatura de Sección solo por el período comprendido entre el 23/3/2006 (fecha de la Res. AGJ y S Nº 736/06 hasta el 03/07/06 (fecha establecida en la Res. AGJ y S Nº 2058 del 30/06/2006 . . .
20/13	COMPETENCIA CONTENCIOSOADMINISTRATIVA-ACCIÓN DE AMPARO:REQUISITOS DE ADMISIBILIDADARBITRARIEDAD O ILEGALIDAD MANIFIESTAS	El amparo, no obstante la reforma constitucional, sigue siendo un proceso excepcional contra un acto en que la arbitrariedad o ilegalidad se perfile notoria, inequívoca, incontestable, cierta, ostensible, palmaria, es decir se presenta manifiesta y se percibe nítida y con facilidad. En ese orden de ideas el conflicto justificativo del juego del amparo involucra básicamente la existencia de un derecho . . .
20/13	COMPETENCIA CONTENCIOSOADMINISTRATIVA-ACCIÓN DE AMPARO CONTRA OBRA SOCIAL-DERECHO A LA SALUD-INSUFICIENCIA DE LA PRUEBA-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD MANIFIESTA-RECHAZO DE LA ACCIÓN	La actora, mediante apoderado, inicia acción de amparo en contra de la Obra Social de los Empleados Públicos -OSEP-, a fin de que se regularice la entrega de medicamentos que requiere por su estado de salud. Examinados los términos de la demanda, el informe remitido por la autoridad requerida, más las pruebas adjuntadas, estimo que, con arreglo al derecho aplicable, la acción de amparo deducida, . . .
21/13	DERECHO ADMINISTRATIVO,AMPARO POR MORA,RECONDUCCIÓN:MANDAMUS (MANDATO DE EJECUCIÓN),DERECHO A LA SALUD,DISCAPACIDAD,GARANTÍA CONSTITUCIONAL	Se interpone acción de amparo por mora en contra de la Obra Social de los Empleados Públicos. La ocurrente, madre de un niño con discapacidad motora expone que en el año 2008 gestionó ante la obra social la provisión para su hijo de una silla de ruedas motorizada, la que le fue provista en julio de 2009, lográndose con ello una evidente mejora en la calidad de vida del niño. En razón del . . .
21/13	DERECHO ADMINISTRATIVO,DERECHO A LA SALUD,DISCAPACIDAD,GARANTÍA CONSTITUCIONAL,AMPARO POR MORA,RECONDUCCIÓN:MANDAMUS (MANDATO DE EJECUCIÓN),FUNDAMENTO:DESOBEDIENCIA POR VÍA DE HECHO,REQUISITOS	Se interpone acción de amparo por mora en contra de la Obra Social de los Empleados Públicos. La ocurrente, madre de un niño con discapacidad motora expone que en el año 2008 gestionó ante la obra social la provisión para su hijo de una silla de ruedas motorizada, la que le fue provista en julio de 2009, lográndose con ello una evidente mejora en la calidad de vida del niño. En razón del . . .
21/13	DERECHO ADMINISTRATIVO,DERECHO A LA SALUD,DISCAPACIDAD,AMPARO POR MORA,RECONDUCCIÓN:MANDAMUS (MANDATO DE EJECUCIÓN	Se interpone acción de amparo por mora en contra de la Obra Social de los Empleados Públicos. La ocurrente, madre de un niño con discapacidad motora expone que en el año 2008 gestionó ante la obra social la provisión para su hijo de una silla de ruedas motorizada, la que le fue provista en julio de 2009, lográndose con ello una evidente mejora en la calidad de vida del niño. En razón del . . .