Sumarios

S/ DECLARAR DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

Hechos: La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos no hizo lugar al examen, del auto interlocutorio de fecha 12/10/18, solicitado por el imputado y su patrocinante legal mediante el cual el Juzgado de Control de 1ª. Nom. desestimó y dispuso el archivo de las actuaciones tramitadas en Expte. "D" nº 205/17. Contra esa resolución se interpuso recurso de casación al que esta Corte no hizo . . .

El cumplimiento efectivo de la pena impuesto por el Tribunal, aún cuando el monto en que se determinó (menor a tres años) permite la condenación condicional, fue una decisión perfectamente fundada, impidiendo con ello tachar a la resolución de arbitraria y por otro lado, la personalidad moral del acusado que fue ponderada al sentenciar para pronosticar el riesgo de reiteración de conductas . . .

Las garantías constitucionales invocadas por el recurrente como cuestión federal en la carátula son insuficientes para configurarla, pues no fue demostrada la vulneración de las mismas ya que los argumentos que presenta refieren a cuestiones de derecho común vinculadas especialmente a la calificación legal del hecho de la causa, ajenas a la vía intentada. En cuanto a la alegada afectación . . .

Hechos: La Cámara en lo Criminal de 3ª. Nom declaró L. I. T. autor del delito de abuso sexual gravemente ultrajante de su sobrina menor de edad, y dispuso imponerle la pena de siete años de prisión de cumplimiento efectivo, accesorias de ley y costas. Contra esta resolución, el asistente técnico del imputado interpone el presente recurso fundado en las previsiones contenidas en los inc. . . .

Hechos: Si bien el recurso presentado por los defensores del imputado resulta formalmente admisible, no se hace lugar a la presentación efectuada , pues la misma aparece como un intento de subsanar el error de haber interpuesto el pedido de suspensión del juicio a prueba de manera extemporánea, y el argumento de que la resolución impugnada vulnera el derecho de defensa de su asistido en razón . . .

El escrito recursivo realizado por el patrocinante legal de las presentantes incumple los requisitos exigidos por la Acordada 4070/08, a lo que debe añadirse que en él no se exponen adecuadamente los hechos de la causa y que las insuficiencias formales del recurso de casación invocadas por el tribunal a quo para no concederlo no son discutidas y tampoco se exponen argumentos para desvirtuar . . .

El remedio intentado requiere revisar el juicio de admisibilidad del recurso de casación practicado por el tribunal a quo, más como esa resolución conduce a tener como firme la dictada por el Juez de Garantías en la que ordena la elevación de la causa a juicio, lo dispuesto en aquella no cierra el proceso ni clausura definitivamente la discusión sobre las cuestiones sobre el fondo decididas . . .

Hechos: Mauricio Gustavo Villalba, Concejal del Concejo Deliberante del Municipio de Icaño, Departamento La Paz deduce acción de conflicto de poderes en contra del Concejo Deliberante, con la finalidad de que se declare la nulidad absoluta de la Ordenanza Nº 03/19, sancionada el 17/May/19, suspendiendolo en sus funciones por noventa días. Peticiona se determine la responsabilidad patrimonial . . .

Hechos: Que el Sr. Walter Eduardo Ibarra, incoa sendas acciones contencioso administrativo en contra de la Provincia de Catamarca, persigue se declare la nulidad de los Decretos GyJ (SSD) Nº 306/19, notificado el 29/abr/19, que rechaza el recurso jerárquico interpuesto en contra de la Resolución Interna UTP Nº 256/15 y Nº 249/19, y se ordene a la demandada a incorporar con retroactividad . . .