Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 371-380 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
17/18	Recurso de casación- Prueba indiciaria- Valoración conjunta- Delitos contra la integridad sexual- Dificultad probatoria- Importancia de la declaración de la víctima- Aplicación de la sana crítica racional en el fallo impugnado- desestimación del agravio	Del voto del Dr. Cippitelli. El grado de convencimiento exigido a los juzgadores según la etapa del proceso de que se trate puede obtenerse a partir de indicios, y en tal sentido esta Corte tiene dicho que no hay óbice para fundar una condena en prueba indirecta, en la medida en que los indicios meritados sean unívocos y no anfibológicos y, a su vez, sean valorados en conjunto y no en forma . . .
05/18	Recurso de Casación- Presupuestos formales- Objeciones sobre la prueba- Cuestión sometida a los jueces de grado- Inexistencia de arbitrariedad en su valoración- Insuficiencia argumental- Reclamo infundado- Mera cuestión de apreciación- Inadmisibilidad del recurso interpuesto.	Más allá de que la cuestión traída a decisión está referida directamente a la prueba producida en autos, toda vez que ésta materia sólo compete a los jueces de grado y es ajena por completo a la instancia extraordinaria de la casación salvo el supuesto del absurdo, cabe destacar que en el caso la crítica efectuada no alcanza para poner en crisis la sentencia que se pretende impugnar, ya . . .
12/17	Recurso de Casación- Pedido de reintegro del depósito – Art. 300C.P.C.- Cuestiones ambientales- Exención de pago- Procedencia de la solicitud.-	Corresponde la restitución del depósito exigido por el Art. 300 del C.P.C., conforme lo solicitado por el recurrente, en función de que las acciones que involucren la tutela jurisdiccional frente a un posible daño ambiental deberán quedar exentas de tasas contribuciones, depósito para recurrir, y de toda otra imposición económica que pueda obstruir el avance del pleito, la consecución de una . . .
17/18	Recurso de casación- Pedido de nulidad del fallo impugnado- Inexistencia de incongruencia y vulneración del derecho de defensa- Reiteración de argumentos en la instancia de casación- Improcedencia del agravio.	Del voto del Dr. Cippitelli. La nulidad de la sentencia que pretende el recurrente, por considerar que el tribunal ha vulnerado el principio de congruencia y su derecho de defensa, al haberse modificado en la resolución la fecha de comisión del hecho contenido en la acusación, pues desde el inicio de la causa en su contra, el decreto de determinación del hecho fija como fecha el 22 de mayo de . . .
15/17	RECURSO DE CASACIÓN- INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PROPIOS DE ADMISIBILIDAD- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD- SENTENCIA DEBIDAMENTE FUNDADA- INSUFICIENCIA DE LA MERA DISCONFORMIDAD – CARENCIA DE AUTOSUFICIENCIA EN LOS AGRAVIOS EXPUESTOS POR EL RECURRENTE- FALTA DE FUNDAMENTACIÓN AUTÓNOMA- FALTA DE INDICACIÓN DEL RECURRENTE DE LA DOCTRINA APLICABLE AL CASO- INADMISIBILIDAD FORMAL DEL RECURSO	Debe rechazarse el recurso de casación interpuesto por la actora, pues la interpretación efectuada por el Ad quem sobre las pruebas rendidas en autos y el material fáctico del litigio es una actividad reservada exclusivamente a los jueces de grado, salvo cuando existe una arbitrariedad manifiesta derivada del absurdo en la apreciación de los hechos, extremos de excepción que no se configuran . . .
06/17	RECURSO DE CASACIÓN- IMPROCEDENCIA DE LOS AGRAVIOS DE LA CODEMANDADA BASADOS EN LAS CAUSALES PREVISTAS EN LOS TRES INCISOS DEL ART. 298 DEL C.P.C.- AUSENCIA DE FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DE ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY, ERRÓNEA INTERPRETACIÓN O APLICACIÓN DE LA DOCTRINA LEGAL Y/O ARBITRARIEDAD EN LA SENTENCIA IMPUGNADA- COSTAS- CUESTIÓN DE HECHO Y PRUEBA AJENA A LA CASACIÓN- INAMISIBILIDAD FORMAL DEL RECURSO..	El recurso de casación interpuesto por la codemandada -Prudencia Seguros S.A. en contra de la sentencia interlocutoria pronunciada por la Cámara de Apelaciones de Segunda Nominación, mediante la cual se resuelve no hacer lugar al recurso de apelación deducido por la misma parte confirmando la sentencia dictada por el juez de grado, quien rechazó la excepción de inhabilidad de título . . .
27/16	RECURSO DE CASACIÓN- IMPROCEDENCIA DE LA PRETENSIÓN DE LA SANCIÓN IMPUESTA-FACULTAD DISCRECIONAL DEL TRIBUNAL DE JUICIO EN LA IMPOSICIÓN DEL MONTO DE LAS PENAS -INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA-AUSENCIA DEL CARÁCTER DECISIVO DE LOS AGRAVIOS-AEDECUADA PONDERACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUICIO SOBRE EL USO DE UN AUTOMÓVIL Y CONDUCTAS PRECEDENTES REPROCHABLES-CONCURRENCIA DE VARIOS ELEMENTOS AGRAVANTES QUE JUSTIFICAN LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA-RECHAZO DEL RECURSO.	Debe rechazarse la casación interpuesta, toda vez que los argumentos esgrimidos por el recurrente quien reclama como desproporcionado el monto de pena impuesto a su asistido, cuestionando la ponderación que de las circunstancias agravantes ha efectuado el tribunal a quo, así como la omisión de considerar a favor de su asistido el informe socio ambiental, la carencia de antecedentes penales . . .
08/17	RECURSO DE CASACIÓN- HONORARIOS- BASE PARA SU REGULACIÓN-INTERESES- PERÍODO A CONSIDERAR PARA CALCULARLOS- PORCENTAJE APLICABLE- ART. 14 LEY 3956/83-	Habiéndose casado la sentencia estrictamente en lo referente a los intereses, disponiendo que sobre la suma a abonar como pago único, se calculen intereses desde la fecha del accidente y hasta la fecha de su integro y efectivo pago, con costas a la vencida, la base a tener en cuenta para la regulación de los honorarios profesionales solicitada, es la efectuada en la Sentencia Interlocutoria . . .
22/17	RECURSO DE CASACIÓN- HOMICIDIO CULPOSO- SENTENCIA CONDENATORIA- FIJACIÓN DE LA PENA- ATRIBUCIÓN DEL TRIBUNAL DE JUICIO- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA- PONDERACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES: SU INFLUENCIA EN EL QUANTUM DE LA PENA.	El agravio introducido subsidiariamente por el recurrente fundado en el inc. 3º del art. 454 del C.P.P., esto es, inobservancia o errónea aplicación de las normas previstas para la individualización de la pena, no resulta procedente por cuanto, conforme lo sostenido por esta Corte en distintos precedentes (S. 42/11, S. 16/11, S. 14/11, S. 14/10; S. 18/09; S. nº 6/09; S. 8/08 entre muchos otros), . . .
16/18	Recurso de casación- Homicidio culposo- Relación causal entre deber de cuidado y resultado dañoso- Inexistencia de compensación de culpas en el derecho penal-	Del voto de la Dra. Sesto de Leiva, por la mayoría. Ha quedado probado, y así lo consideró el tribunal al analizar la existencia o no del nexo de determinación entre la conducta endilgada a Soto y el resultado final, que el imputado no cumplió con obligaciones impuestas por el marco normativo sobre el cual debe conformarse la conducta debida, por lo que juzgó que fue el accionar imprudente . . .