Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 361-370 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
10/17	DEL VOTO EN DISIDENCIA DEL DR. FIGUEROA VICARIO. RECURSO DE QUEJA- EXISTENCIA DE COMPORTAMIENTOS NEGLIGENTES –FALTA DE DILIGENCIA PROCESAL DE LA PARTE- AUSENCIA DE ARGUMENTOS QUE JUSTIFIQUEN LA INACCIÓN- OMISIÓN DE ACOMPAÑAR DOCUMENTACIÓN –VENCIMIENTO DE LOS PLAZOS PROCESALES- DESESTIMACIÓN DEL PLANTEO DE QUEJA.	La afectación al derecho a la doble instancia, la defensa en juicio, la razonabilidad de la ley y de la garantía del debido proceso legal, no cubre comportamientos negligentes, ni la falta de diligencia procesal de las partes, y toda vez que- en el caso-, de la escueta presentación realizada, no surge que el imputado, que se encontraba en libertad al vencimiento del término para interponer . . .
197/16	MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA AUTOSATISFACTIVA- CARÁCTER RESTRICTIVO- PRESUNCIÓN DE LEGITIMIDAD Y EJECUTORIEDAD DE LOS ACTOS EMANADOS DE LOS PODERES PÚBLICOS REQUISITOS PROPIOS- INCUMPLIMIENTO- IMPROCEDENCIA- DESETIMACIÓN.	La cautelar solicitada por la peticionante no resulta de recibo, porque además de que existen diferencias entre la medida cautelar autosatisfactiva y la medida cautelar autónoma, es pacifica la jurisprudencia de éste Superior Tribunal en el sentido de considerar que las medidas tendientes a suspender los efectos de leyes o actos administrativos debe juzgarse con criterio sumamente restrictivo . . .
124/17	ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA- IMPUGNACIÓN DE LA PRUEBA OFRECIDA POR LA ACTORA- CARENCIA DE ARGUMENTOS JURÍDICOS LA AVALEN- IMPOSIBILIDAD DE DETERMINACIÓN A-PRIORI SOBRE LA PERTINENCIA DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA- RECHAZO DE LA IMPUGNACIÓN.	La pertinencia de la prueba significa que el medio probatorio sea adecuado para el fin propuesto en orden a la pretensión esgrimida, por lo que determinar a priori, sí la misma es conducente o no para la determinación de las circunstancias fácticas invocadas como sustento de la defensa esgrimida contra actos del poder administrador, en esta etapa procesal, resulta prematuro. Más aún si se . . .
03/17	DEL VOTO DE LA DRA. MOLINA. RECURSO DE CASACIÓN PROCESO DE EXTENSIÓN DE QUIEBRA CONCLUIDO POR ACUERDO TRANSACCIONAL- REGULACIÓN DE HONORARIOS- SENTENCIA EQUIPARABLE A DEFINITIVA- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA- INDETERMINACIÓN DEL VALOR INTERÉS COMPROMETIDO- TERMINACIÓN ANORMAL DEL PROCESO- DESESTIMACIÓN DEL RECURSO.	La sentencia impugnada que es equiparable a una sentencia definitiva no resulta arbitraria al desestimar la pretensión de las recurrentes de que se regulen sus honorarios en base al monto que arroja el pasivo de la quiebra ya declarada, en tanto esa suma no constituye el “monto del litigio” a los fines de la aplicación del art. 6º inc. a) de la ley 3956, pues por el objeto del proceso de . . .
06/17	DEL VOTO AMPLIATORIO DEL DR. CÁCERES. RECURSO DE CASACIÓN- BENEFICIOS LABORALES- CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN SOBRE EXTENSIÓN DE RESPONSABILIDAD- INCORRECTA REGISTRACIÓN- INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL- SOCIEDADES: PERSONA JURÍDICA- SUJETO DE DERECHOS- RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL- RELEVANCIA DEL ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO-	La solución de la cuestión de la incorrecta registración que se adopte adhiriendo a uno u otro criterio, en tanto se encuentre respaldada en las constancias que obren en la causa no podrá impugnarse a través de la casación, y en el sub examine concurren determinadas circunstancias, que son analizadas y ponderadas en la sentencia atacada, por lo que terminan definiendo y sustentando en mi . . .
Nº 7/21		Para ello argumenta, que el planteo se refiere a vicios en el procedimiento ocurridos en la primera Instancia y por lo tanto, al tratarse propiamente de errores in procedendo, ellos no pueden ser reparados por vía de apelación, ya que debieron en su caso, ser atacados por medio del respectivo incidente de nulidad y no en la forma del recurso del artículo en examen (253 del C.P.C.C.), que se . . .
24/18	Acción de Amparo por Mora de la Administración- Provisión de medicamentos- Derecho a la salud- Obra Social de la Provincia- Deber de cobertura integral del afiliado- Solicitud de medida cautelar- Carácter de excepción- Requisitos- Cumplimiento- Procedencia de la acción y la cautelar peticionadas.	Resulta procedente la acción impetrada por la afiliada de la Obra Social de los Empleados Públicos, por la que persigue se ordene la cobertura total y la provisión inmediata del medicamento imprescindible para atender la dolencia que padece, el que debió abonar de su propio peculio ante la negativa del organismo a la entrega del mismo, toda vez que la acción regulada en el Art.40 de la Constitución . . .
68/16	ACCIÓN DE AMPARO- PAUTAS PARA LA ADMISIBILIDAD- PROCESO DE EXCEPCIÓN- FALTA DE SUBSUNCIÓN DEL HECHO EN NORMAS DE SUPERIOR JERARQUÍA- LESIÓN CLARA Y OSTENSIBLE DEL DERECHO- OBLIGACIÓN A CARGO DE LA PARTE- INCUMPLIMIENTO- IMPROCEDENCIA FORMAL DE LA ACCIÓN.	Se debe declarar la improcedencia formal de la acción interpuesta, puesto que entrar a indagar en éste proceso excepcional- cuyo margen cognoscitivo es acotado-el control de legalidad del instrumento impugnado y las bases normativas tenidas en cuenta para reglamentar las elecciones del cogobierno escolar, como cuestión jurídica opinable, resulta materia ajena a la acción de amparo, y una prueba . . .
63/17	RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD- APLICACIÓN DEL DERECHO VIGENTE – CARENCIA DE CRÍTICA CONCRETA Y RAZONADA DEL FALLO IMPUGNADO- DESESTIMACIÓN DEL RECURSO	Se impone la desestimación del Recurso Extraordinario Federal al no encontrarse justificada la tacha de arbitrariedad ni la demostración de afectación de derechos y garantías constitucionales, pues el decisorio impugnado ha hecho mérito del derecho de acceso a la jurisdicción y defensa en juicio en la valoración de las pruebas incorporadas, en orden a las defensas articuladas, aplicándose . . .
29/17	RECURSO EXTRAORDINARIO- CUESTIONES DE COMPETENCIA- INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS- MERA DISCREPANCIA DEL RECURRENTE- REITERACIÓN DE ARGUMENTOS EXPUESTOS EN INSTANCIA ANTERIOR-AGRAVIOS INIDÓNEOS PARA HABILITAR EL REMEDIO INTENTADO- RECHAZO DEL RECURSO.	Tratándose las presentes de un conflicto de competencia en el que el recurrente pretende que los tribunales federales son los facultados para investigar los hechos supuestamente delictivos de la causa, resulta menester destacar que la carátula requerida por la Acordada de la Corte Suprema 04/2007 no satisface los requisitos exigidos en los arts. 1º; 2º, e) i) y j); y 3º b) c) d) y e) de dicho . . .