Sumarios

Comparece la parte actora, invocando el carácter de apoderado de la Empresa P.N. S.A., por intermedio de letrado patrocinante, incoando sendas acciones contencioso administrativas en contra del Estado Provincial, persiguiendo se revoque el acto administrativo representado por el Decreto PD Nº30 de fecha 01/03/11, publicado en el Boletín Oficial Nº17, que declara la caducidad total del beneficio . . .

Comparece el Dr. C.H., en nombre y representación del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Valle Viejo (SOEM), carácter que acredita con el Poder General para juicios que adjunta, interponiendo sendas acciones contencioso administrativas en contra de la Municipalidad de Valle Viejo, persiguiendo se declare la nulidad del Art.B) NºXIV) del Anexo Único del Decreto Acuerdo Nº021/09 dictado . . .

Comparece la actora Dra. M.I.R, por derecho propio invocando el carácter de aspirante al cargo de Juez de Faltas Municipal para el departamento Valle Viejo, incoando acción de amparo en contra de la decisión del Intendente de designar Juez de Faltas, estimando que cercena su posibilidad de confrontar capacidades a través de concurso de antecedentes, cargo en el que se encuentra interesada. . . .

Comparece la actora Dra. M.I.R, por derecho propio invocando el carácter de aspirante al cargo de Juez de Faltas Municipal para el departamento Valle Viejo, incoando acción de amparo en contra de la decisión del Intendente de designar Juez de Faltas, estimando que cercena su posibilidad de confrontar capacidades a través de concurso de antecedente, cargo en el que se encuentra interesada. . . .

Comparece la actora - agente de la Administración Pública-, incoando acción de amparo en contra de la UPE -Centro de Control de Gastos en Personal, de la Subsecretaria de Recursos Humanos y Gestión Pública, Estado Provincia-l, con el objeto de que se declare arbitraria, ilegal e ilegítima la medida de la UPE que ordena eliminar el Adicional por Jefatura que percibía y el descuento de lo percibido . . .

El proceso abreviado de la acción de amparo tiende a la comprobación fácil y rápida de los derechos constitucionales conculcados por actos u omisiones de autoridad pública, que en forma actual o inminente lesionen, restrinjan, alteren o amenacen con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta derechos reconocidos por nuestro ordenamiento constitucional. Se impone, como correlato de la actividad jurisdiccional . . .

En el caso, la cuestión de autos se circunscribe a la controversia suscitada con motivo de la interpretación del Art. 23 de la LCT, o más precisamente, de cuáles son los extremos fácticos que deben acreditarse en la causa para tornar operable la presunción contenida en la norma de cita, porque sea una u otra interpretación la que se asuma acerca de su contenido y alcance, ello tendrá significativa . . .

Comparece la parte actora, por intermedio de letrado patrocinante, interponiendo sendas acciones contencioso administrativas en contra de la Provincia de Catamarca y/o Poder Judicial, persiguiendo se declare la ilegitimidad de la Resolución de fecha 13/08/10, que le fuera notificada el 18/08/10, que dispone su cesantía como empleada del Poder Judicial. Integrado el Tribunal por Sentencia Interlocutoria . . .

Comparece la actora, Dra. Amelia Sesto de Leiva, presidente de la Corte de Justicia , por intermedio de apoderado, incoando Acción Autónoma de Inconstitucionalidad en contra del Estado Provincial. A los fines de la integración del Tribunal, pasan los autos a despacho del Sr. Ministro Decano, Dr. José Ricardo Cáceres, quien se excusa de entender en la presente causa en virtud de lo previsto por . . .

Comparece el actor, Ministro Decano de la Corte de Justicia el Dr. José Ricardo Cáceres, por intermedio de letrado patrocinante, incoando Acción de Inconstitucionalidad en contra de la Provincia de Catamarca. A los fines de la integración del Tribunal, pasan los autos a despacho de la Sra. Presidente, Dra. Amelia Sesto de Leiva, quien se excusa de entender en la presente causa en virtud de lo previsto . . .