Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 341-350 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
76/19	ACCION CONTENCIOSO ADINISTRATIVA. HECHO NUEVO. MEDIDA CAUTELAR. IMPROCEDENCIA.	Hechos: Comparece. Claudia Inés Bernardez, denuncia hecho nuevo consistente en la discapacidad de la actora, motivo de la acción sumado al desconocimiento de su situación de tareas pasivas por razones de salud, consecuencia del acoso laboral, abuso de autoridad y hostigamiento que padece por parte de la demandada, que ha derivado en el advenimiento del estado de discapacidad que acredita con . . .
76/15	Admisibilidad Formal de la Acción.	Admisibilidad Formal de la Acción. Inadmisibilidad de la Cautelar.( solicitud de alta laboral y haberes adeudados)
76/13	FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-ACCION DE AMPARO: FINALIDAD; REQUISITOS-ILEGITIMIDAD MANNIFIESTA DEL ACTO U OMISION ADMINISTRATIVA	Esta Corte de Justicia tiene decidido en numerosos pronunciamientos, que el amparo judicial se distingue de las demás acciones por la índole de los derechos subjetivos materiales que tiende a tutelar, comprendiendo aquellos que por su claridad y evidencia no admiten discusión judicial a su respecto, situación que conlleva a que el amparo constituya una garantía constitucional dotada de un procedimiento . . .
76/13	FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-CONCURSO DE PRECIOS-IMPUGNACION DEL PLIEGO DE CONDICIONES MEDIANTE ACCION DE AMPARO: INADMISIBILIDAD-FALTA DE ILEGITIMIDAD MANIFIESTA EN LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA-INSTANCIA ADMINSTRATIVA INICIADA	La actora- en carácter de Presidente del Directorio de AUTOVIA S.A.- deduce acción de amparo en contra del Estado Provincial, Vialidad Provincial y Ministerio de Obras Públicas, persigue se declare la nulidad de la Resolución Interna Nº256/13 que aprueba el pliego de condiciones del llamado a Concurso de Precios Nº01/2013 de Vialidad Provincial. Expresa que es oferente en el concurso de precios . . .
76/11	FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTA POR MINISTRO TITULAR DE LA CORTE DE JUSTICIA-EXCUSACION DE MAGISTRADOS TITULARES INTEGRANTES DEL TRIBUNAL-INTERES EN EL PLEITO: PROCEDENCIA-MOTIVOS DE DECORO Y DELICADEZA: PROCEDENCIA-	Comparece el actor, Ministro Decano de la Corte de Justicia el Dr. José Ricardo Cáceres, por intermedio de letrado patrocinante, incoando Acción de Inconstitucionalidad en contra de la Provincia de Catamarca. A los fines de la integración del Tribunal, pasan los autos a despacho de la Sra. Presidente, Dra. Amelia Sesto de Leiva, quien se excusa de entender en la presente causa en virtud de lo previsto . . .
76/11	JURISDICCION Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-EMPLEO PUBLICO-EMPLEADO JUDICIAL-IMPUGNACION DE LA RESOLUCION DE CESANTÍA-MATERIA ADMINISTRATIVA-ACTO DICTADO POR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DE ULTIMA INSTANCIA-ACTO QUE CAUSA ESTADO-PLANTEO TEMPORANEO DE LA DEMANDA-ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LA ACCION	Comparece la parte actora, por intermedio de letrado patrocinante, interponiendo sendas acciones contencioso administrativas en contra de la Provincia de Catamarca y/o Poder Judicial, persiguiendo se declare la ilegitimidad de la Resolución de fecha 13/08/10, que le fuera notificada el 18/08/10, que dispone su cesantía como empleada del Poder Judicial. Integrado el Tribunal por Sentencia Interlocutoria . . .
75/19	s/ REGULACION DE HONORARIOS	s/ REGULACION DE HONORARIOS
75/15	Solicitud de aumento del monto de las Astreintes	Solicitud de aumento del monto de las Astreintes-Rechazo-Fundamento
75/13	FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-HABER DE PASIVIDAD-MOVILIDAD-AMPARO- SENTENCIA ESTIMATORIA:ALCANCE-RECONOCIMIENTO DEL DERECHO AL 82% MOVIL-SOLICITUD DE ASTREINTES POR INCUMPLIMIENTOS EN LA FORMA DE PAGO:IMPROCEDENCIA-DISCUSIÓN RESERVADA A LA EJECUCION DE SENTENCIA	En este estadio procesal, el actor solicita el cumplimiento de la sentencia que admite la acción amparo, bajo apercibimiento de la aplicación de astreintes, y la accionada contesta, informando que la asignación complementaria se abona tal como lo establece la sentencia de este Alto Cuerpo. Es deber del Tribunal hacer la siguiente aclaración. El derecho a la ejecución de la sentencia no hace nacer . . .
74/19	S/ DESESTIMIENTO DEL PROCESO	S/ DESESTIMIENTO DEL PROCESO