Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 341-350 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
1/14	DERECHO A LA SALUD-CONSTITUCION NACIONAL-DERECHO PERSONALÍSIMO- DEBER DEL ESTADO-AMPARO CONTRA OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS PUBLICOS-OMISIÓN DE ENTREGA DE MEDICAMENTO-TRAMITE ADMINISTRATIVO PREVIO:IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO-ENFERMEDAD CRONICA- URGENCIA DEL TRATAMIENTO	El reconocimiento y protección de la salud, surgen de varias disposiciones de la Constitución Nacional, en particular de los Arts.41, 42, de disposiciones del Art.75,incs.19 y 23, así como de tratados internacionales sobre derechos humanos, entre otras. Sobre el particular se aceptan dos versiones de este fundamental derecho; ya que como derecho personalísimo, se instala en el territorio de los . . .
1/14	PEDIDO DE INDULTO O CONMUTACION DE PENA -INFORME DESFAVORABLE RESPECTO DE LA CONVENIENCIA Y OPORTUNIDAD DEL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO SOLICITADO	PEDIDO DE INDULTO O CONMUTACION DE PENA -INFORME DESFAVORABLE RESPECTO DE LA CONVENIENCIA Y OPORTUNIDAD DEL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO SOLICITADO
1/14	AMPARO CONTRA OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS PUBLICOS- PATOLOGIA CRONICA-OMISIÓN EN ENTREGA DE MEDICAMENTO-CONTRAINDICACION DE GENERICOS-PROCEDENCIA DE LA ACCION:ALCANCE	La patología que padece el recurrente al ser una enfermedad crónica requiere de un tratamiento que se prolonga en el tiempo. Por tal motivo, si la demandada estuvo dispuesta a cumplir con la provisión del medicamento solicitado en el mes de septiembre de 2013, del mismo modo debió asumir igual compromiso en esta oportunidad, pues sabía de la periodicidad del tratamiento y de la necesidad de que . . .
1/15	AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN	A) AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN: FINALIDAD-PRONTO DESPACHO JUDICIAL DE LAS ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS DEMORADAS-INDEPENDENCIA DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA SOBRE LA CUESTIÓN DE FONDO. B) AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN: PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN-MORA OBJETIVA DE LA ADMINISTRACIÓN-EMPLAZAMIENTO PARA EL DICTADO DEL ACTO EXPRESO-ADVERTENCIA DE APLICACIÒN DE ASTREINTES EN CASO . . .
1/15	RECURSO DE CASACION-EXTENSIÓN DE LA QUIEBRA-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-CARÁCTER RESTRICTIVO DEL INSTITUTO-PRUEBA INDUBITABLE DE ACTUACIÓN FRAUDULENTA EN PERJUICIO DE LOS ACREEDORES-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-LA IRREVISABILIDAD COMO REGLA EN CASACIÓN-EXCEPCIÓN: ARBITRARIEDAD O ABSURDO DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL FALLO IMPUGNADO-CONFIGURACIÓN EN EL SUB LITE-TRATAMIENTO DE LOS AGRAVIOS	A) RECURSO DE CASACION-EXTENSIÓN DE LA QUIEBRA-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-CARÁCTER RESTRICTIVO DEL INSTITUTO-PRUEBA INDUBITABLE DE ACTUACIÓN FRAUDULENTA EN PERJUICIO DE LOS ACREEDORES-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-LA IRREVISABILIDAD COMO REGLA EN CASACIÓN-EXCEPCIÓN: ARBITRARIEDAD O ABSURDO DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL FALLO IMPUGNADO-CONFIGURACIÓN EN EL SUB LITE-TRATAMIENTO . . .
1/15	EXTENSIÓN DE LA QUIEBRA-SENTENCIA ESTIMATORIA DE SEGUNDA INSTANCIA-RECURSO DE CASACIÓN-PROCEDENCIA-FUNDAMENTO-CARÁCTER RESTRICTIVO DEL INSTITUTO-CUESTIÓN NO OPINABLE-NECESIDAD DE PRUEBA INDUBLITABLE DE LOS PRESUPUESTOS LEGALES DE OPERATIVIDAD-CONEXIÓN COMERCIAL ENTRE EMPRESAS-COMPENSACIÓN INTERNA DE CRÉDITOS Y DEUDAS-HECHO PROBADO SIN CONTRADICCIÓN DE LA FALLIDA-DICTAMEN PERICIAL-ARBITRARIEDAD EN SU VALORACIÓN-INEXISTENCIA DE CONFUSIÓN PATRIMONIAL INESCINDIBLE-REVOCACIÓN DEL FALLO IMPUGNADO	B) EXTENSIÓN DE LA QUIEBRA-SENTENCIA ESTIMATORIA DE SEGUNDA INSTANCIA-RECURSO DE CASACIÓN-PROCEDENCIA-FUNDAMENTO-CARÁCTER RESTRICTIVO DEL INSTITUTO-CUESTIÓN NO OPINABLE-NECESIDAD DE PRUEBA INDUBLITABLE DE LOS PRESUPUESTOS LEGALES DE OPERATIVIDAD-CONEXIÓN COMERCIAL ENTRE EMPRESAS-COMPENSACIÓN INTERNA DE CRÉDITOS Y DEUDAS-HECHO PROBADO SIN CONTRADICCIÓN DE LA FALLIDA-DICTAMEN PERICIAL-ARBITRARIEDAD . . .
1/15	EMPRESAS-CONFUSIÓN PATRIMONIAL INESCINDIBLE: CONFIGURACIÓN-CONEXIDAD EMPRESARIA: ALCANCE-DECLARACIÓN DE LA EXTENSIÓN DE LA QUIEBRA-INAPLICABILIDAD DE PRESUNCIONES O INDICIOS-MEDIDA DE EXCEPCIÓN DE CARÁCTER RESTRICTIVO-PRUEBAS DIRECTAS Y OBJETIVAS-CONTRATO DE CONSIGNACIÓN ENTRE PERSONAS PERTENECIENTES A AMBAS EMPRESAS- CONEXIÓN COMERCIAL ENTRE EMPRESAS-COMPENSACIÓN INTERNA DE CRÉDITOS Y DEUDAS -DICTAMEN PERICIAL-INEXISTENCIA DE TRASVASMIENTO DE BIENES DE UNA SOCIEDAD A OTRA EN PERJUICIO DE LOS ACREEDORES-RECURSO DE CASACIÓN-PROCEDENCIA-REVOCACIÓN DEL FALLO IMPUGNADO	C)EMPRESAS-CONFUSIÓN PATRIMONIAL INESCINDIBLE: CONFIGURACIÓN-CONEXIDAD EMPRESARIA: ALCANCE-DECLARACIÓN DE LA EXTENSIÓN DE LA QUIEBRA-INAPLICABILIDAD DE PRESUNCIONES O INDICIOS-MEDIDA DE EXCEPCIÓN DE CARÁCTER RESTRICTIVO-PRUEBAS DIRECTAS Y OBJETIVAS-CONTRATO DE CONSIGNACIÓN ENTRE PERSONAS PERTENECIENTES A AMBAS EMPRESAS- CONEXIÓN COMERCIAL ENTRE EMPRESAS-COMPENSACIÓN INTERNA DE CRÉDITOS Y . . .
1/15	CONDENA PENAL- ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR LA GUARDA-RECURSO DE REVISIÓN:IMPROCEDENCIA-HECHOS YA VALORADOS EN LA SENTENCIA CONDENATORIA	La Cámara en lo Penal declaró culpable a V. como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual agravado por la guarda, en forma continuada -perpetrado en perjuicio del menor, entonces de 6 años de edad, nieto de su concubina-, condenándolo a la pena de cinco años de prisión. Contra dicha resolución, la abogada defensora del imputado presenta este recurso de revisión, en el que invoca . . .
1/15	Caducidad de Instancia-Declaración de Oficio	Caducidad de Instancia-Declaración de Oficio
1/15	CONDENA PENAL- ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR LA GUARDA-RECURSO DE REVISIÓN-HECHOS NUEVOS-REQUISITOS:FALSEDAD DE LA DECLARACIÓN ESTABLECIDA POR SENTENCIA-INEXISTENCIA:IMPROCEDENCIA-HECHOS YA VALORADOS EN LA SENTENCIA CONDENATORIA	La Cámara en lo Penal declaró culpable a V. como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual agravado por la guarda, en forma continuada -perpetrado en perjuicio del menor, entonces de 6 años de edad, nieto de su concubina-, condenándolo a la pena de cinco años de prisión. Contra dicha resolución, la abogada defensora del imputado presenta este recurso de revisión, en el que invoca . . .