Sumarios

Corresponde rechazar el recurso interpuesto por el defensor de R.E.S., en contra de la resolución dictada por la Jueza de Ejecución Penal que revocó la prisión domiciliaria dictada por el Juez Correccional Nº 2, toda vez que: en primer lugar el planteo del impugnante referido a la incompetencia del Juzgado de Ejecución para revocar la prisión domiciliara provisoria impuesta, no puede receptarse . . .

Tratándose- en el caso- de discernir si corresponde al Juez Correccional o al Juez de Ejecución Penal analizar y resolver sobre el pedido efectuado por el recluso para viajar a su país de origen con el fin radicarse definitivamente allí, corresponde al juez de ejecución penal resolver respecto del cumplimiento de las normas de conducta impuestas en el proceso de suspensión del juicio a prueba, . . .

Hechos: Al interno W del V. M. condenado a cumplir la pena de seis años y seis meses de prisión por el delito de robo calificado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se puede tener por acreditado, se le revocó la condena condicional de tres años de prisión en suspenso, impuesta en un resolutorio anterior por el delito de robo calificado de un vehículo sustraído en . . .

Hechos: La parte actora Dr. Jairo Emanuel Reynoso Indica haber celebrado contrato de locación de obra por 5 meses con el Director de la UPE, Inclusión Laboral perteneciente al Ministerio de Obras Públicas de Catamarca y Director Provincial de Acción Cooperativa y Mutual dependiente del Ministerio de Gobierno y Justicia desempeñándose como Coordinador General de Capacitaciones. Culminado . . .

Al contestar el informe, el órgano demandado acompaño la documentación solicitada, expresando que el derecho a la información pública jamás fue conculcado por la administración, negando que exista mora, y hacen saber que la información requerida bien pudo ser obtenida mediante la consulta de los expediente administrativos donde se tramitaron las licitaciones referidas.- Cabe señalar que . . .

Hechos: A través de la presente acción de amparo por mora los diputados provinciales y miembros del bloque parlamentario del Frente Cívico y Social, invocando la Ley 5336 de acceso a la información pública, solicitan que este alto Cuerpo ordene al Sr. Ministro de Educación de la Provincia, la entrega de la información que fuera oportunamente requerida, en relación a las licitaciones públicas . . .

DECLARANDO PERENCION DE INSTANCIA.

Al ser la Administración General de Rentas en el proceso de la demanda de repetición un organismo inferior, que su decisión no agota la instancia administrativa, que si lo es el Ministerio de Hacienda cuando resuelve el recurso de apelación en los términos del artículo 107, sea expresa o tácita en los términos del artículo 113, siempre del CT, y conforme lo expresado supra no corresponde . . .

Hechos: La firma Marco Aurelio Sosa SACIF, promueve Amparo por Mora en los términos de la Ley Nº 4795 contra la Administración General de Rentas, con el objeto de que se libre orden de pronto despacho, para que la administración en el plazo de cinco (5) días o el que se fije dé respuesta a la demanda de Repetición que fuera interpuesta ante el organismo con fecha 01 de junio de 2018 y . . .

Hechos: La parte demandada plantea caducidad de instancia en los presentes autos. Señala que el procedimiento no ha sido instado por la parte actora desde el día 14/02/2019, y que a la fecha del presente planteo se ha cumplido el plazo fijado por el art. 310 inc. 1 del CPCC, por lo que solicita se haga lugar a lo peticionado con costas.- Sumario: La procedencia de la figura en estudio depende . . .