Sumarios

Analizados y cumplimentados los requisitos formales necesarios para la procedencia del recurso, corresponde analizar el primero de los vicios alegados por el casacionista, errónea aplicación o interpretación de la ley, refiriéndose a la incorrecta aplicación del Art.26 de la LCT, el cual debería ser sustituido por el Art.31 de la LCT en donde se trata la solidaridad. Coincidiendo con el análisis . . .

Analizados y cumplimentados los requisitos formales necesarios para la procedencia del recurso, corresponde analizar el segundo de los vicios alegados por el casacionista, arbitrariedad de la ley por condena a persona jurídica inexistente. I) Condena a persona jurídica inexistente: conforme al Art. 26 de la LCT “…Se considera "empleador" a la persona física o conjunto de ellas, o jurídica, . . .

Analizados y cumplimentados los requisitos formales necesarios para la procedencia del recurso, corresponde analizar otro de los vicios alegados por el casacionista, arbitrariedad por prescindencia de prueba común de ambas partes, decisiva para la correcta solución del litigio e insuficiencia de fundamentación. Que una prueba sea más relevante que otra a criterio del magistrado . . .

Si las críticas realizadas por el casacionista no logran demostrar la arbitrariedad endilgada al fallo, al poner de manifiesto una mera disconformidad con lo resuelto, insuficiente para ponerlo en crisis, corresponde rechazar el recurso interpuesto, máxime si se tiene en cuenta que lo propuesto a debate es ajeno a la vía extraordinaria intentada no pudiendo encuadrarse el discurso argumental . . .

Constituye jurisprudencia permanente de ésta Corte que los requisitos formales previstos legalmente deben estar cumplidos al momento de la interposición del recurso, por tanto la omisión de efectuar el depósito previsto en el art. 300 del C.P.C.C. y la falta de invocación de alguna de las causas de excepción previstas en el art. 302 del mismo cuerpo hacen inoficiosa la presentación realizada . . .

Corresponde declarar formalmente inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto, toda vez que el recurrente efectuó un discurso argumental que no logra demostrar la existencia de la arbitrariedad, como variante de la cuestión federal, no expresando a lo largo del memorial ningún precepto federal que guarde directa e inmediata relación con el litigio, limitándose a reiterar lo . . .

Debe rechazarse el recurso extraordinario federal interpuesto, pues el recurrente no logra demostrar la arbitrariedad que le endilga al fallo toda vez que los argumentos que expone son insuficientes para tenerla por acreditada, tampoco su discurso argumental se encuentra ligado con alguna de las garantías constitucionales que dice comprometidas ya que en su alegato sólo se advierte una mera . . .

Corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario interpuesto, pues en el memorial recursivo se omite la referencia clara y concreta por cual de los incisos previstos en el Art. 14 de la Ley 48 se pretende provocar la apertura de la instancia extraordinaria. Por otro lado, el decisorio impugnado ha hecho mérito del derecho de acceso a la jurisdicción y defensa en juicio en la valoración . . .

El planteo de la parte que pretende que ésta Corte de Justicia se avoque a resolver la procedencia del recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Electoral Provincial que lo denegó, adolece de un palmario desconocimiento de las normas procesales vigentes pues ha omitido considerar el principio de formalidad, por el cual les está vedado a las partes crear . . .

Corresponde declarar formalmente procedente la acción de amparo interpuesta, pues a diferencia de los casos tramitados por Exptes. N° 005/16, 020/16 y 013/16, en los que la Mayoría de éste Cuerpo resolvió denegar la procedencia formal de las acciones incoadas con fundamento en las deficiencias incurridas por la representación técnica de los amparistas , en el caso se encuentra justificada la . . .