Sumarios

La Ley 4795 -modificada por la Ley 4850- en sus Arts.5 y 6 establece que la Corte de Justicia tiene competencia originaria e improrrogable para entender en la acción de amparo por mora de la Administración. Conforme se desprende del memorial de demanda, se encuentra acreditado el presupuesto fáctico de admisibilidad de la acción, mediando una situación objetiva de demora administrativa . . .

Si bien es cierto que conforme a la doctrina y jurisprudencia predominante se debe considerar interpuesto en término el recurso presentado dentro de las dos primeras horas del día siguiente al del vencimiento del plazo, según el horario de atención al público de la oficina respectiva, no resulta relevante su discusión en este caso en particular, pues al margen de que no hay registro de hora de . . .

Por último, y dado que la actora también recrimina la conducta de la Administración de no dar trámite de denuncia de ilegitimidad a la presentación si el recurso era extemporáneo, voy a permitirme a modo de reflexión expresar lo siguiente. Sobre ello y en relación a la discusión doctrinaria instalada en torno a la obligatoriedad o discrecionalidad de la Administración ante la situación . . .

La actora inicia Acción de Amparo por Mora en contra del Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología de la Provincia de Catamarca, en referencia a la tramitación del expediente letra "C" N21469/09, en el que presenta su reclamo con fecha 6 de octubre de 2009 y, ante la falta de respuesta, solicita Pronto Despacho con fecha 1 de diciembre de 2009, sin expedirse dicho Ministerio al respecto, . . .

Considero menester principiar la tarea asignada realizando una síntesis de la situación ocurrida, a fin de delimitar la cuestión sometida a decisión para proceder luego, conforme es criterio de esta Corte, como Tribunal Contencioso Administrativo, efectuar nuevamente, en este momento procesal, el contralor de los presupuestos que habilitan la jurisdicción y competencia del Tribunal, la que no . . .

Por Decreto ECC y T N501/08 del Ejecutivo Provincial, se aplica a la actora la sanción de cesantía con accesoria de inhabilitación en participación de concursos y/o cobertura de interinatos y suplencias por el término de un año. La afectada impugna este pronunciamiento mediante recurso de reconsideración, el cual es rechazado por extemporáneo, mediante Decreto ECC y T N 2372/08. En contra del . . .

En el marco de una acción contencioso administrativa, la parte actora recusa sin expresión de causa a la Sra. Ministro, Dra. Amelia del Valle Sesto de Leiva, solicitando su apartamiento, inhibiéndose la Sra. Magistrada a fs 55. La parte actora ha formulado oportunamente la facultad de recusar sin expresión de causa, y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 14 del CPCC (Art. 74 CCA), corresponde . . .

En el caso, el Sr. Ministro titular de esta Corte de Justicia, Dr. Luis Raúl Cippitelli, se inhibe de entender en el presente proceso conforme lo reglado por el Art.16 del CPCC (Art.74 del CCA). Que siendo de recibo las razones invocadas en la inhibición que se formula y conforme a las previsiones de los Arts.30 y 17 inc. 7º) del Código Procesal Civil y Comercial, corresponde hacer lugar a la . . .

En el caso, cabe citar los precedentes de nuestro Máximo Tribunal de la Nación, en los que se expresa y se sostiene : “… jurisprudencia del Tribunal según la cual la descalificación de una sentencia implica la de las decisiones accesorias a ella, carácter que asiste a lo atinente en materia de costas y honorarios, la que deben seguir la misma suerte, de manera que al variar -como consecuencia . . .

La casación es un recurso extraordinario, cuyo fin apunta a realizar el control de la legalidad del fallo de Cámara, no funcionando como una tercera instancia; excepcionalmente y para los supuestos en que se denuncie y demuestre que el vicio proviene de la absurda apreciación de las probanzas, se habilita la casación para descalificar a las sentencias encuadradas dentro del concepto de sentencias . . .