Sumarios

Hechos: Que a fs. 3/14 de los presentes la empresa demandada en autos principales interpone recurso de Casación en contra de la sentencia de Cámara, que haciendo lugar a la apelación de la actora revocó la sentencia de primera instancia reconociendo las horas extras reclamadas, diferencias de categoría y aportes al fondo de cese laboral, considerando la ahora recurrente que, al así decidir, . . .

Hechos: Que a fs. 3/14 de los presentes la empresa demandada en autos principales interpone recurso de Casación en contra de la sentencia de Cámara, que haciendo lugar a la apelación de la actora revocó la sentencia de primera instancia reconociendo las horas extras reclamadas, diferencias de categoría y aportes al fondo de cese laboral, considerando la ahora recurrente que, al así decidir, . . .

Hechos: La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos, denegó el examen que la madre y tutora de J.E.B. con patrocinio letrado articulara en contra del auto interlocutorio dictado por el Juez de Control de Garantías de 2ª. Nom., confirmando el resolutorio de la Cámara. En el carácter de Gestora, la letrada interpone recurso de Casación, basado en lo dispuesto en el inc. 1º del art. . . .

Obsta a la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por el defensor del condenado por el delito de homicidio culposo agravado, en contra de la sentencia dictada por este Tribunal en la instancia de casación, toda vez que en la presentación la cuestión federal aparece como insuficiente, y en la carátula, el recurrente omite precisar cuál es el tema concreto que busca someter al . . .

Debe declararse inadmisible el recurso extraordinario federal incoado por el defensor del imputado toda vez que la sentencia que impugna no tiene el carácter de definitiva, ni es equiparable a tal, y el recurrente no demuestra la imposibilidad de replantear el tema en el juicio, o al tiempo de dictarse la sentencia que le ponga fin. A más de ello, presentante no prueba haber introducido en la primera . . .

La recusación planteada por la abogada de la parte querellante en contra del juez de control de garantías, laboral y de menores de la 3ª. circunscripción judicial, la que está basada en lo previsto por el inc. 7 del art.56 del CPP, y que es rechazada por el recusado, que en su informe manifiesta que la causal que se invoca es posterior al inicio de la causa en la que se planteó la recusación, . . .

Hechos: El Juzgado Correccional nº 1 declaró a Cristian Gabriel Mercado autor del delito de severidades (hecho nominado primero) (arts. 144 bis, inc. 3º y 45 del CP), condenándolo a la pena de un año y medio de prisión en suspenso, (art. 26 del CP), con más la inhabilitación especial por el doble del tiempo. Por el mismo delito (hecho denominado segundo) declaró a Martín Hernán Bustamante . . .

Las lesiones físicas no constituyen un elemento configurativo del delito de amenazas, como tampoco lo es la comprobación de que en la víctima se produjo un daño psicológico, ya que el delito se perfecciona por la amenaza misma, motivo por el cual tales premisas ninguna incidencia tienen en orden a demostrar el error que el defensor del imputado le atribuye a la sentencia dictada y en consecuencia . . .

Corresponde rechazar el recurso interpuesto por la defensora de la imputada, toda vez que la sentencia impugnada, fundada en la oposición fiscal a conceder la suspensión del juicio a prueba solicitada, por considerar el titular de la acción penal que el caso se trata de un hecho de violencia intrafamiliar cometido por la imputada en perjuicio de su hija de dos años y medio, y que además involucra . . .

Resulta razonable la prohibición de conceder la probation cuando el delito imputado tiene prevista pena de inhabilitación, pues ello obedece a la finalidad de prevención que es su objetivo, y en cuanto a que la intervención estatal debe ser mínima, ello no implica su exclusión en los casos en que estén comprometidos valores considerados preponderantes que ameriten adoptar las prevenciones pertinentes. . . .